Mikä idea on tänäpäivänä rakentaa ydiasetta jos sitä ei käytetä. Usaa lukuun ottamatta jokainen ydiaseen laukaiseva maa hävitetään kartalta välittömästi, joyen miksi esim. pikkuruinen korea tai Iran on halukkaita kuluttamaan valtavia määriä rahaa aseeseen minkä käyttö takaa maan varman tuhon?
Turvallisuus.
Kiinan joku ming czu zhe hoo tai jotain vastaavaa sanoi, että Kiina turvaa kymmenellä ydinohjuksella mahdollisuuden harjoittaa sellaista politiikkaa mitä maa sisällään haluaa. Kymmenen ydinohjusta takaa sen mahdollisuuden, että valtio voi itse päättää koroistaan, pankkitoiminnasta, luonnonvaroistaa, tullijärjestelyista, sosiaalipolitiikastaan jne. En kuitenkaan sano, että esim. hyväksyisin Kiinan politiikan vaikka se oli esimerkki maana.
Ydinohjuksella Iran ja Pohjois- Korea saisivat myös mahdollisuuden päättää itse maansa asioista ainakin sen verran ettei tarvitse pelätä jonkun toisen maan interventiota.
Esim usa on sotilaallisesti niin paljon suurempi maa kuin mikä tahansa maailmassa, joten sitä vastaan sotiminen aiheuttaa poikkeuksetta hallitsevalle hallitukselle tappion. Mahdollisuus, että maa johon esim. usa hyökkää ampuisikin ydinohjuksen kymmeneen kaupunkiin usan puolelle. Hyvin harva maa on geopoliittisesti tai luonnonvaroiltaa niin merkityksellinen, että tälläinen riski kannattaisi ottaa. Siinä suurin syy miksi joidenkin valtioiden ydiohjus hankkeet yritetään kaikin keinoin pysäyttää. Se nostaa altvastaajan poliitisen päätöksenteon samalle tasolle kuin toisen ydinasevallan.
Turvallisuus.
Kiinan joku ming czu zhe hoo tai jotain vastaavaa sanoi, että Kiina turvaa kymmenellä ydinohjuksella mahdollisuuden harjoittaa sellaista politiikkaa mitä maa sisällään haluaa. Kymmenen ydinohjusta takaa sen mahdollisuuden, että valtio voi itse päättää koroistaan, pankkitoiminnasta, luonnonvaroistaa, tullijärjestelyista, sosiaalipolitiikastaan jne. En kuitenkaan sano, että esim. hyväksyisin Kiinan politiikan vaikka se oli esimerkki maana.
Ydinohjuksella Iran ja Pohjois- Korea saisivat myös mahdollisuuden päättää itse maansa asioista ainakin sen verran ettei tarvitse pelätä jonkun toisen maan interventiota.
Esim usa on sotilaallisesti niin paljon suurempi maa kuin mikä tahansa maailmassa, joten sitä vastaan sotiminen aiheuttaa poikkeuksetta hallitsevalle hallitukselle tappion. Mahdollisuus, että maa johon esim. usa hyökkää ampuisikin ydinohjuksen kymmeneen kaupunkiin usan puolelle. Hyvin harva maa on geopoliittisesti tai luonnonvaroiltaa niin merkityksellinen, että tälläinen riski kannattaisi ottaa. Siinä suurin syy miksi joidenkin valtioiden ydiohjus hankkeet yritetään kaikin keinoin pysäyttää. Se nostaa altvastaajan poliitisen päätöksenteon samalle tasolle kuin toisen ydinasevallan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Enpä usko käytettävän
vain 10 paukkua?