Jehovat, mormonit, herätysliikkeeläiset ja muut ovat jo iät ja ajat kiertäneet ihmisten ovella tarjoamassa uskontonsa lupaamaa taivaspaikkaa.
Miksei vastakäännytys voisi toimia yhtä hyvin, ellei peräti paremmin. Mukaan kirkostaeroamiskaavakkeet, esite jossa esiteltäisiin raamatun epäkohtia ja historiallisia mahdottomuuksia ja täälläkin näkynyt sadan kohdan lista miksi erota.
Tietenkin jos ihmisellä on henkisiä tarpeita, voisi mukana olla myös esite vapaista ja posiitiivisista luonnonuskonnoista, jotka ovat suvaitsevampia ja sallivimpia kuin mikään nykyisistä maailman valtauskonnoista.
Pohjimmiltaanhan tämä olisi aivan samanlaista työtä kuin mitä kirkonkin käännyttäjät tekevät. Me ateistit emme lähesty ihmistä tarpeeksi henkilökohtaisella tasolla.
Eikun puuhamiehiä kokoon :)
Miksei vastakäännytys voisi toimia yhtä hyvin, ellei peräti paremmin. Mukaan kirkostaeroamiskaavakkeet, esite jossa esiteltäisiin raamatun epäkohtia ja historiallisia mahdottomuuksia ja täälläkin näkynyt sadan kohdan lista miksi erota.
Tietenkin jos ihmisellä on henkisiä tarpeita, voisi mukana olla myös esite vapaista ja posiitiivisista luonnonuskonnoista, jotka ovat suvaitsevampia ja sallivimpia kuin mikään nykyisistä maailman valtauskonnoista.
Pohjimmiltaanhan tämä olisi aivan samanlaista työtä kuin mitä kirkonkin käännyttäjät tekevät. Me ateistit emme lähesty ihmistä tarpeeksi henkilökohtaisella tasolla.
Eikun puuhamiehiä kokoon :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkossa ihmisiä juuri tympii se tuputtaminen ja pakkokäännyttäminen, tiedän jopa monia kristittyjä jotka eivät tuota hyväksy. Jos ateistiset liikkeet alkaisivat toimimaan samalla tavalla, kaikki sympatiat heitä kohtaan katoaisivat hyvin nopeasti, ja ihmiset alkaisivat tuntemaan samanlaista vastenmielisyyttä heitä kohtaan kuin kirkkoakin.
Käännytystyötä suunnitellessa tietenkin unohtui miten helvetin raivostuttavaa se on kun jehovat tulevat ovelle juuri kun jokin tärkeä asia on kesken.
Sama tietenkin pätee myös ateismikäännytykseen, hyvä pointti.
"Tietenkin jos ihmisellä on henkisiä tarpeita, voisi mukana olla myös esite vapaista ja posiitiivisista luonnonuskonnoista.."
tuots noinnii, kyllähän ihmisen henkisiä tarpeita voi tyydyttää myös ilman uskontoja.. ateisteilla on uskonnottomia pohdintoja, katsomuksia ja vastauksia niihin kysymyksiin, joihin uskonnoilla on erilaisia (keskenenään ristiriitaisiakin) uskonnollisia vastauksia, dogmeja..
Uskonnottomien katsomusten esille tuontia voinee harjoitaa ilman ns. käännytys- tai lähetystyön tyypillisiä muotoja..
Ns. syvähenkisiä ja pyhyyden kokemuksia tarjoaa myös taide, tiede, luonto, ystävyys, rakkaus, eros..
Merkitseekö se jotain erityistä? Mitä yksi piste tai kolme pistettä eivät voi ilmaista?
Kiitos kysymästä.. :-)
Kai se on pääosin kolmen pisteen lyhennetty versio eli tarkoittaa sitä, että juttu tai ajatus voisi jotenkin jatkua, että teksti on tavallaan keskeneräistä tai alustavaa ajattelua eikä mitään "lopullista totuutta"..
Toisaalta se vaan tulee "automaattisesti", vaikka olisi ihan selvä pisteen paikka.. Oikeastaan vihaan omatekoisia kielioppisääntöjä, kun muut niitä tekevät! Omalla kohdallani se on vain hauskaa, siis minulle.. ;-)
Eniten ärsyttää just näinä päivinä se, kun ihmiset eivät käytä ollenkaan isoja kirjaimia lauseiden alussa. Kirjoittelevat kamalaa sotkua ja kuitenkin odottavat ilmeisesti, että joku vaivautuisi lukemaan...
Mutta laitapa jatkossa kolme pistettä kahden sijaan - ei ne kesken lopu kuitenkaan!
markkinointikeino, kun toisaalta voisi jakaa matskua jostain luonnonuskonnoista jotka tulisivat täyttämään henkistä tyhjiötä. Mikä ateisti Sinä olet? Mielestäni samanlainen kuin valtaosa ns. ateisteista tai uskonnottomista, jotka kuitenkin tarvitsevat jotain,johon uskoa, kun kristinusko ei kelpaa.
Tulosta nippu niitä 100:n syyn listoja ja mene tiputtelemaan postiluukuista :)