ajatelleet, miksi ihmiset toimivat miten toimivat? kun kuitenkin on tieteen todistamaa, että me ihmiset ollaan yhtä ja samaa, eikä siten "kansalaisuus" vaikuta meihin ihmisinä mitenkään, koska valtion raja on usein mielivaltaisten ihmisten määrittämä, samoin lait maiden sisällä, samoin kuin uskonnotkin, kaikki se on ihmisten luomaa, kuten koko muukin yhteiskunta järjestys ja hierarkia ynnä muu..
Kuinka moni kykenee näkemään itsnsä osana sellaista hullunmyllyä? kuinka moni näkee miten toistaa sen ideologian ajatuksia eteenpäin ja eteenpäin, näkien sen ainoana oikeana, vain sen takia, kun on sattunut syntymään sen vaikutuspiirin sisälle.
Jos olisitte syntyneet esim Muslimimaihin, olisi heidän elämäntapansa täysin oikea silloin, tästä todisteena kiinalaislapset, jotka adoptoitu suomeen sylivauvoina, he pitävät itseänsä suomalaisina, ja ajattelevat suomalaisten tapaan..
ettekö näe mille soopalle itsenne ja tulevat jälkipolvenne opetatte, ja onko se kenenkään etu oikeasti, että sen takia sitten taistelette toisianne vastaan, kuvitellen tekevänne oikein, esimerkiksi jumalan nimeen, oikeutatte kukin erillinen taho tekonne juuri siltä kannalta, vaikka itseasiassa se toiminta sotiikin teidän sisintänne vastaan..
näettekö tämän?
Kuinka moni kykenee näkemään itsnsä osana sellaista hullunmyllyä? kuinka moni näkee miten toistaa sen ideologian ajatuksia eteenpäin ja eteenpäin, näkien sen ainoana oikeana, vain sen takia, kun on sattunut syntymään sen vaikutuspiirin sisälle.
Jos olisitte syntyneet esim Muslimimaihin, olisi heidän elämäntapansa täysin oikea silloin, tästä todisteena kiinalaislapset, jotka adoptoitu suomeen sylivauvoina, he pitävät itseänsä suomalaisina, ja ajattelevat suomalaisten tapaan..
ettekö näe mille soopalle itsenne ja tulevat jälkipolvenne opetatte, ja onko se kenenkään etu oikeasti, että sen takia sitten taistelette toisianne vastaan, kuvitellen tekevänne oikein, esimerkiksi jumalan nimeen, oikeutatte kukin erillinen taho tekonne juuri siltä kannalta, vaikka itseasiassa se toiminta sotiikin teidän sisintänne vastaan..
näettekö tämän?
Vastaukset 6
Vanhimmat
te olitte lapsina ollessanne oikeassa siinä, kun ette tahtoneet ymmärtää miksi vanhemmat ihmiset tekivät miten tekivät. Lopulta kadotitte itsenne ja eksyitte tähän samaan suohon, vanhempien ja ympäristön mielivallan takia.. Teistä tuli koneita.
"Luulemmeko me vain olevamme täysjärkisiä?"
Sinä taidat luulla!
HIPPI!
ja koen, että vaikka voin itse vapautua kaikista teennäisistä, niin historiallisten seikkojen vuoksi määritellyistä kuin muistakin lähinnä mielissämme olevista rajoista ja vaikka toiminkin itse varsin omaehtoisesti ja kaikki ajatusmallit kyseenalaistavuuden pöydälle asettaen, joudun ajattelemaan myös sitä, mikä on kokonaistilanne.
Samalla kun itse omalla esimerkilläni eli toiminnallani ja viestimiselläni koitan edesauttaa ihmisiä vapautumaan ajattelun kahleistaan, pyrin myös toimimaan vastaan sitä (tämä menee nyt politiikkaan.. = tavoittelua kokonaisuuden parhaaksi), mitä viime vuosina on kolme suurinta puoluetta konsensuspolitiikallaan ihmisille suorastaan henkisen väkivaltaisesti tehnyt.
Ihmiselle on tärkeää tuntea historialliset ja kulttuurilliset taustansa. Hän siten oppii tuntemaan itsensä muiden rinnalla ja itsensä tuntevana (~ oman terveen identiteetin löytäminen) hän myös ymmärtää toisen ihmisen omanlaiset lähtökohtansa ja mahdollisesti sekä myös toivottavasti syitä tämän käyttäytymiselle.
Suomalainen ja siten useimpien suomalaisten oma kulttuurillinen ja kansallinen identiteetti ei ole ottanut löytyäkseen oltuamme milloin Ruotsin vallan alla, milloin Venäjän, milloin kylmän sodan aikaisessa Neuvostoliiton Suomea henkisesti alistavassa ilmapiirissä. Nyt viimein olemme taas innokkaasti torjumassa oman identiteettimme muodostumista, pääosin huomaamattamme, samaistumalla vahvan kansallistunteen omaavien valtioiden Eurooppaan ja alitajuisestikin imemme vaikutteita muista maista. Usein kuulee puhuttavan suoranaisesta oman kansamme ja toimintatapojemme HÄPEÄMISESTÄ.
Suomalaisuus on vielä pitkälti alistettua henkisesti. Emme oikein pääse itsenäistymään. Aivan kuten yksilöihmisen tasolla, itsenäistymään pääseminen, ja paperilla olevien muotoseikkojen sijasta ennenkaikkea henkisesti, on tärkeä prosessi valtiolle. Kyseessä on oman kansallisen ja kulttuurillisen identiteetin löytyminen. Aivan kuten identiteetin löytyminen yksittäisellä ihmisellä.
Suomalaiset ovat olleet vuoron perään kallellaan ja hiukan polvillaan milloin minnekin suuntaan. Olemme henkisellä tasolla hiukan heittopussi muiden valtioiden joukossa aivan kuten hyväksyntää hakeva ihminen hakee aina vain uudelta kohteelta hyväksyntää tullessaan torjutuksi muualla. Näen pikaisissa EUhun liittymisissä ja Nato-jäsenyyksien haikailuissa hiukan viitteitä hiukan jatkuvasta hakeutumisesta muiden seuraan ollessamme vielä identiteetiltämme heikossa jamassa.
Näin koen itsenäisyyden valtioiden tasolla. Kansallisen identiteetin tärkeydestä kirjoittaa myös mm. kirjailija-terapeutti Tommy Hellsten kirjassaan "Ihminen tavattavissa". Kannattaa lukea. Valtion itsenäisyyden (joka itselleni merkitsee enemmän henkistä itsenäisyyttä) ei tarvitse olla mitään militaristista, yltiöpatrioottista kansallismielisyyttä vaan kuten ystäväni, kohta valmistuva historian opiskelija puhuu, kyse on maltillisesta, rauhantahtoisesta kansanyhteisöllisyydestä. Sitä tarvitaan vielä tässä meidän valtiokollektiivien muodostamassa maailmassa, jossa toiminta on valtioiden välistä - ei niinkään yksittäisten ihmisten välistä, jota sinä käsittääkseni hait ja mikä tilanne ideaalisesti olisi.
Kirjoitan jotain myös omasta käsityksestäni siitä, mihin suuntaan maatamme tulisi kehittää ja millainen rooli maamme olisi hyvä ottaa yrittäessämme ratkoa kansainvälisiä ongelmia. Erityisen tärkeänä, prioriteettina numero yksi, olen nuoresta lähtein pitänyt suuriin ympäristöongelmiimme puuttumista ja ihmisiä vastuulliseen toimintaan ohjailemista niin vero-ohjailuin ja muine valtiollisine instrumentteine kuin myös valistamalla. Siksipä tähän astinen puoluevalintani on ollut vihreät.
Olen kuitenkin myös kokenut ymmärtäneeni, edellä kuvaamallani tavalla, kansallisen identiteetin, kansanyhteisöllisyyden merkityksen ja kansan itsenäisyyden KOKEMISEN merkityksen ja tärkeyden yrittäessämme ratkaista ongelmia tässä valtiokollektiivien muodostamassa maailmassa. On vain otettava huomioon se, että kansa elää suurelta osin valtiokeskeisen ajattelun syövereissä. Siksi moni hakee itsenäisyyden tunnetta enemmän valtiotasolla kuin individualisti, joka löytää sen yksilötasolla. Näin ainakin vertauskuvallisesti ja karkeasti ottaen. Tätä taustaa vasten olen pitänyt ongelmallisena vihreidenkin harjoittamaa miltei kansainvälisyyden palvontaa ja Suomen pakkointegroimista muiden kulttuurien vaikutuksen alaisuuteen EUhun sulauttamispyrkimyksineen jne.
Pidän EUta ongelmallisena pitkälti juuri sen kansallista yhtenäisyyttä ja itsenäisyyden kokemista runtelevine toimenpiteineen tilanteessa, jossa Suomella kansallista identiteettiä ei oikein vielä edes ole. Sen lisäksi itse koen EUn kaatuvan mahdottomuuteensa pitää kasassa 25 toisistaan jopa paljonkin poikkeavia maita. Tilanne ei siis ole sama kuin Yhdysvaltain liittovaltio, jota ideaa kohden EUkin pyrkii perustuslakineen jne.
Näen Suomelle ideaalisena vaihtoehtona itsenäisenä valtiona, itsenäistä päätöksenteko- ja toimintakykyä ja puolueettomuutta osoittaen toimimisen ETAssa (mm. Norja ja Islanti) sekä kansainvälisesti kattavimmassa YK:ssa. Vahvana ideana näen sen, että Suomen rooli maailman valtioiden joukossa olisi rauhaa rakentava ja luottamusta eri tahojen kesken rakentava DIPLOMAATTIVALTIO. Valtiollisesti itsenäisenä. Kansanyhteisöllisyyttä kokevana.
Minun olikin vaikea löytää nykyisistä eduskunnasa olevista puolueista niin ympäristöön kuin itsenäisyyteen liittyviin ajatuksiini sopivaa puoluetta. Ensimmäiseen erikseen sopisi vihreät ja jälkimmäiseen perussuomalaiset. Jälkimmäisiä en ole kuitenkaaan voinut kannattaa eri puraa ja välillä jopa vihamielisyyksien muodostumista edesauttavan politiikkansa vuoksi. Olenkin ollut pitkälti yksinäinen toimija ja keskustelija eri poliittisten tahojen kanssa yrittäen perustella näkemyksiäni.
Toissa iltana kuitenkin löysin maltillista suhtautumista asioihin ja kantansa hyvin perustellen esittävän puolueen, jotai aion ainakin näissä vaaleissa kannattaa ja jonka kansanedustajaehdokkaat toivat asiansa mielestäni eritoten MALTILLISESTI, hyvin perustellen esille. Puolueen nimi nostatti ensin mielikuvan kiihkeässä kansallismielisyydessä ja jopa militaristisuudessa rypevästä puolueesta, mutta tutustuminen edustajaehdokkaisiin sekä eritoten puolueen ohjelmaan yllätti positiivisesti. Vihreiden kanssa samalla tapaa vastuullisuutta kaipaavaa ympäristöpolitiikkaa korostava puolue, joka myös ymmärtää itsenäisyyden merkityksen kansanyhteisöllisyyden ja kansallisen identiteetin muodostumisen kannalta. Olin siis löytänyt hakemani kombinaation.
Puolue on Itsenäisyyspuolue, tutustu http://www.itsenaisyyspuolue.fi . En olisi muuten erikseen sulle näin pitkää viestiä kirjottanut, mutta koska olen ennenkin lukenut syvällisestä ihmisen ymmärtämisestä kertovia tekstejäsi, koin, että tämä on sen "väärtti". Haluan itse pala palalta tuoda esiin omia näkemyksiäni ja tämän viestin välityksellä haluan jättää sulle jotain mietittävää, jo entisten pohdiskelujesi lisäksi. Suosittelen tosiaan Hellstenin kirjaa "Ihminen tavattavissa". Mikäli haluat mailailla ajatuksia, niin [email protected] on hyvä kanava.
hieman. Olen sitä mieltä, että olisi parempi ettemme puolustaisi suomalaisuutta vaan ihmisyyttä. nationalismi ei ole hyväksi, se luo erillisyyttä, ja ehkä jopa paremmuuden tunnetta.
näin kun jokaisen valtion ihmiset ajattelevat toinen toisistaan, kuka on parempi vai onko jokainen vain eksyksissä mielensä koukeroihin edes tajuamatta tätä?
olisi paras jos voisimme tajuta olevamme yhtä ja samaa kansaa, kielestä, kansallisuudesta tai muustakaan piittaamatta. olisi paras, jos valtiot siten hävitettäisiin kokonaan ihmisten mielistä (jossa ne ainoastaan ovatkin) ihminen siten mielivallallaan joidenkin ihmisten vallanhalusta johtuen opetti kansan ajattelemaan olevansa jotain muuta kuin todellisuudessa nämä ovat. intiaanit esimerkiksi pitivät naurettavana sitä, että ihminen voisi ostaa tai omistaa maata.. se todelakin on absurdia. ihminen korkeintaan voi asua maan pinnalla elämänsä ajan jonka jälkeen kuolema korjaa pois, keräämäänsä turhaa pottia hän ei mukaansa saa, eikä sillä potilla mitään taivaspaikkaa todistettavasti ole vieläkään ostettu. ja mitä jos taivas onkin mielentila, eikä paikka minne fyysisen kuoleman jälkeen mennään? :)
tavoitteena sitä mukaa, kun luonnollinen, kulttuurien ja kansojen välinen integraatio mahdollisesti vähitellen etenee. Mutta siitä pitkän kirjoitukseni lopussa enemmän.
KANSALLISTUNTEEN KOKEMINEN
Jokainen ymmärtää, että valtioiden rajat ovat teennäisiä, historiallisesti muodostuneita ja ainoastaan mielistämme sekä valtiorajasopimuksista löytyviä sekä sen, että nykyisessä, erilaiset kulttuurit yhteen saattaaneessa suuren populaation maailmassa rajan ylitykset ja kulttuurien välinen vaihto ovat arkipäivää. Tämä on eritoten viimeiset kahden kolmen vuosikymmenen aikana käsitetty omalla, erityisellä tavallaan yhä useampien ihmisten keskuudessa ja siitä on seurauksena vallalla oleva ajattelutapa, josta siitäkin tarkemmin jäljempänä.
Ymmärräthän, että omien juuriensa tiedostaminen, tunteminen sekä niistä pitäminen (miksei myös pitämättömyys) on asia, jonka ihminen KOKEE? Kirjoituksessasi toivot ja ideaalimaailmassa oletat olevan niin, että ihmiset kokisivat olevansa yhtä suurta, samaa perhettä. Niin toivon itsekin tässä eri kulttuurit ja ihmisen alalajit yhteentuoneessa maailmassa, mutta samalla haluan antaa toiselle ihmiselle MAHDOLLISUUDEN KOKEA tervettä ylpeyttä omasta, erillisestä kulttuuristaan ja kansallisuudestaan kuten itsekin paljolti koen. Huomaathan, että tässä siis on olennaista asian kokeminen yksilöihmisen tasolla?
Mitkä ovat keinosi viestissäsi esittämääsi tilanteeseen pääsemiseksi, jossa kaikki olisivat yhtä, samaa perhettä ja jossa ei valtio- eikä kansallisuusrajoja enää tunnettaisi eikä tunnustettaisi? Veikkaan, että jatkuva esimerkkinä oleminen niin ajatuksien kuin käytännön tekojenkin tasolla. Hyvä niin. Kirjoitat, että "olisi paras, jos valtiot siten hävitettäisiin kokonaan ihmisten mielistä". Huomaatko kannattavasi tällä sellaisten ihmisten mielien suoranaista raiskaamista/turmelemista, jotka edelleen KOKEVAT omat kulttuurilliset ja kansalliset juurensa itselleen tärkeinä eli jotka kokevat edelleen olevansa, luonnollisista ja ymmärrettävistä syistä, erilaisia muihin kulttuureihin ja kansoihin (~ ihmisten eri alalajit) nähden ja ylpeitä siitä osana omaa identiteettiään?
ERIYTYNEIDEN KANSOJEN MAAILMA
Me olemme yksi maantieteellisesti eriytynyt ihmisen alalaji täällä pohjolassa ja meillä on omat juuremme, oma kulttuurimme. Me kutsumme sitä suomalaisuudeksi. Siinä on selkeitä eroavaisuuksia esimerkiksi Australian aboriginaalien juuriin ja kulttuuriin, sillä onpa siinä eroavaisuuksia myös ruotsalaisten kulttuuriin. Siksi me kutsumme eri kulttuureita ja kansoja niiden omilla nimillään, koska ne ovat perinteisesti olleet hyvin eroteltavissa ja ovat edelleenkin vaikka maailman kolkkien yhdentyminen vähä vähältä tekeekin tehtäväänsä.
Kirjoitat, että " olisi paras jos voisimme tajuta olevamme yhtä ja samaa kansaa, kielestä, kansallisuudesta tai muustakaan piittaamatta". Eli siis haluaisit maailman ihmisten kokevan kansanyhteisöllisyyttä keskenään. Me emme vain ole vielä samaa kansaa keskenämme maailman eri kansojen kesken. Meillä on selkeitä erottavia tekijöitä eri kulttuurien ja kansojen kesken; aivan kuten havaitsemme olevan jollain tietyllä lintulajeillakin selkeitä murre-, käyttäytymis- ja muita eroja saman maan sisällä saati sitten eri valtioiden välillä.
LUONNOLLISTEN KANSALLISTUNTEIDEN VÄKISIN RIISTÄMISTÄ
Tämä nykyinen, vallalla oleva ajattelutapa, joka
* pitää kansainvälisyyttä ja kansaivälistymistämme miltei ideologisen palvonnan kohteena,
* kauhistelee kansallismielisyyden (= ihmisen juuriensa ja kulttuurinsa) tuntemista
* haluaa edesauttaa eri valtioiden ja kansallisuuksien yhteensulautumista väkinäisillä toimenpiteillään (mm. EUn integraatiopolitiikka) raiskaa väkisten niiden ihmisten tuntemuksia, jotka selvästi KOKEVAT oman kulttuurinsa ja kansansa voimakkaana asiana itselleen. Se aiheuttaa usein katkeruutta ihmisissä, mikä Suomessa näkyy erityisen hyvin mm. perussuomalaisten, sinivalkoisten, IKL:n ja muiden jopa vihaisten, suomalaisuutta vahvasti puolustavien tunteenpurkauksina. Olemme kuten edellisessä viestissä kerroin olleet milloin minkäkin kansan määräysvallan alaisina pääsemättä muodostamaan ja antamaan oikeutusta oman kansallisen alkuperämme ja kulttuurimme kokemiselle.
Jos siis valtiollisin toimenpitein kannatat väkinäisesti eri kulttuurien ja kansallisuuksien yhteensulattamista ja haluat ylläpitää kielteistä ja kauhistelevaa suhtautumista terveen kansallismielisyyden/nationalismin kokemiselle, tarkoittaa se yksilötasolle vertautuen sitä, että haluat vähätellä ellet jopa estää yksittäisen ihmisen oman historiansa kokemisen ja tuntemisen, tämän syntymästä saakka, todeten, että "sinun kokemuksesi ja historiasi on sitä yhtä ja samaa mitä muillakin - älä tuo sitä esille". Kiellät häneltä tunteet tämän omaa menneisyyttä kohtaan. Et silloin ymmärrä ihmistä.
Vallalla oleva ja meihin hyvin laajalti istutettu ajattelutapa tosiaan kauhistelee kaikenlaista kansallismielisyyden kokemista eli nationalismia, vaikka selkeästi eroteltavia kansallisuuksia on edelleenkin löydettävissä maapallon pinnalta. Ihmisen tuntemukset omaa historiaansa, kulttuuriaan ja kansansa muita, omia ja muihin nähden erillisiä seikkoja kohtaan halutaan tämän ajattelutavan mukaan minimiin ellei jopa kokonaan tukahduttaa. Miksi?
LUONNOLLINEN KANSALLISMIELISYYS; TERVE NATIONALISMI
On täysin eri asia kokea kansallismielisyyttä kuin kokea paremmuuden tunnetta toisiin nähden. On täysin eri asia kokea kansallismielisyyttä kuin kokea militaristista, vihamielistä suhtautumista toisia kohtaan. Valitettavasti näin moni kokee. Väitän sen johtuvan pitkälti seuraavasta. Meidän historiassa tavan takaa muiden alistamissa tilanteissamme emme koskaan ole oikein saaneet oikeutusta kokea kansallistunnettamme ja -ylpeyttämme, vaikka olemme kuitenkin erillinen kansa muiden joukossa ja sen yksittäinen suomalainen alitajuisestikin tajuaa. Meidän kansallistunteemme on tahon jos toisenkin toimesta jatkuvasti historiamme aikana tukahdutettu. Tämän seurauksena syntyy monen mieleen ristiriitaisia tuntemuksia, alemmuuden tunteita toisia, etenkin omasta kansallisesta ja kulttuurisesta taustastaan ylpeitä ihmisiä kohtaan. Tunnemme (meistä moni tuntee) alitajuisesti katkeruutta, tietämättä itse syytä, kun meidän kansallisen ylpeytemme ja kulttuuritaustamme kokeminen on ollut kiellettyä, vaikka selkeästi mekin olemme oma, erillinen kansa, oikeudenmukaisuuden tunnetta kokevina ihmisinä täysin tasavertainen muihin kansoihin nähden. Olemme kollektiivisen alemmuuskompleksin vaivaamia. Usein häpeämme suomalaisuuttamme ulkomailla ja ulkomaalaisiin verrattuna.
Edellinen ristiriita aiheuttaa monissa heidän itse asiaa tiedostamattaan ristiriitaisia vihantuntemuksia toisia kansoja ja kulttuureita, etenkin niitä reilusti ylpeyttä omaansa kohtaan kokevia kohtaan. Vihan tunteet kumpuavat omien kulttuuristen ja kansallisten tunteiden tukahduttamisen aiheuttamasta alemmuudentunteesta. Voisin muotoilla niin, että heillä on tarve tuntea tervettä kansallismielisyyttä, mutta se heiltä estetään. Kuten hyvä ystäväni terveestä natioinalismista (joka nykyään on useimmille jo sanana kauhistus) kirjoittaa:
"Terve nationalisti, joka arvostaa omaa kansaansa, maataan, yhteiskuntaansa ja kulttuuriaan, haluten rakentaa ja ylläpitää niitä, ei todellakaan ole hyökkäyshaluinen tai sotahullu militaristi, joka haluaisi sotia muita kansoja vastaan ryöstäen niiltä tai tuhoten niitä. Koska hänellä on tukevasti juuret oman maan mullassa, näin vertauskuvallisesti sanoen, ja tuntee oman kulttuurinsa arvostaen ja suojellen sitä omassa maassaan, niin hän osaa myös antaa paikan ja arvon muille kansoille ja heidän kulttuureilleen heidän omissa maissaan. Kun oma kansallinen ja kulttuurinen identiteetti on vahvalla pohjalla, ihminen ei pelkää muita kansoja ja heidän kulttuureitaan, vaan osaa arvostaa niitä. Tämä muodostaa terveen ja pelosta vapaan pohjan kansainväliselle kanssakäymiselle sekä talous- ja kulttuurisuhteille."
TILANNE NYT JA TULEVAISUUDEN NÄKYMÄT
Eri kansallisuuksien eli ihmisten alalajien populaatioiden kasvaessa ovat ne joutuneet kasvokkain toistensa kanssa erityisesti viimeisen kahden kolmen sadan vuoden aikana. Yhteydenotot olivat eritoten alkuun väistämättömiä. Ihmiset eivät tienneet toisesta kulttuurista ja kansasta paljoakaan eivätkä osanneet vertauttaa toisten kansojen ihmisten kokemusta omasta kulttuuristaan ja kansastaan vastaavan kokemiseen omastaan.
Nykyään tilanne on jo paljon muuttunut. Kulttuurien ja kansojen välinen vaihto jatkuu edelleen ja yhtenäistää informaationkulun vallankumouksen myötä maailman eri kansoja toisiinsa. Silti olemme vielä paljolti eriytyneitä kansoja toistemme keskuudessa. Järjestämme eri kansojen välisiä urheilukisoja jne. Jotkut kansat kokevat voimakasta tarvetta vaalia omaa kulttuuriaan, suojella omaa kulttuuriaan ulkopuolisilta vaikutteilta. He taas KOKEVAT niin. Tässä on tärkeää ymmärtää ihmistä ja antaa ihmiselle oikeutus ja mahdollisuus kokea niin. Toisaalta saatamme olla ja useimmiten olemmekin vihaisia sille, että niin monen alkuperäiskulttuurin on länsimainen tehokkuuskulttuuri tappanut kuten esimerkiksi kävi käden käänteessä eräälle Himalajan vuoristossa eläneelle, eriytyneelle kulttuurille, mutta toisaalla taas olemme paheksumassa oman kulttuurimme erillisyyden ja ainutlaatuisuuden esiin tuomista, tervettä ja tasavertaista kansallismielisyyttä omaa kulttuuriaan kohtaan.
Informaationkulku ja kulttuurien välinen vaihto tulee jatkumaan vähintään entisenlaisena, ja maailma todellakin näyttää olevan menevän kohti kulttuurien ja kansojen yhdistymistä jo geneettisten eroavaisuuksien "laimenemisen" kautta. Vallalla oleva ajattelutapa Suomessa ja eritoten eräät tahot täällä ovat ottaneet miltei omaksi ideologiseksi tavoitteekseen tuon muutenkin kenties jo väistämättömän kehityskulun päätepisteen saavuttamisen keinotekoisesti ja väkinäisesti ja haluavat tämän vuoksi estää sekä kauhistelevat terveen ja luonnollisista syistä johtuvan kansallistunteen tuntemista. Tämä on mielestäni jo pahemmanlaista henkisen pääoman riistämistä, jota ei edes tunnuta pahemmin ymmärrettävän. Vallalla oleva ajattelutapa vie ihmisiä mennessään ja kansallistunnetta omaa kulttuuriaan kohtaan tuntevat ihmiset hiljaa, tai sitten vähemmän hiljaa, kärsivät. Suomalaiset eivät siis saa tuntea kansallismielisyyttä omaa kulttuuriaan ja perimäänsä kohtaan, jota ainakin meitä onnistuneemmalla tavalla kokevat muun muassa ruotsalaiset. Tämä muuten näkyy sitten myös vaikkapa Suomi-Ruotsi -maaottelua seuratessa. Jokainen miettiköön, miten.
TIIVISTETTYNÄ
On aivan yhtä luonnollista kokea luonnollisten tekijöiden (mm. kansojen maantieteellinen eriytyminen, geneettiset eroavaisuudet) aiheuttaman kulttuurillisen ja kansallisen eriytymisen vuoksi kansallistunnetta omia juuriaan kohtaan kuin on tuntea esimerkiksi surua ja iloa. Jos esimerkiksi niin ilon kuin surun tunteet ihmiseltä estetään, ihminen tunnetusti voi pahoin. Kumpikin aiheuttaa omanlaisensa komplikaationsa. Samoin aiheuttaa kansallistunteiden omaa kulttuuriaan ja kansaansa kohtaan tuntemisen tukahduttaminen. Olemme kansana oiva esimerkki siitä, millaisia seurauksia sillä on alemmuuskomplikaatioineen ja vihan tuntemisineen muita kansoja ja kulttuureita kohtaan, näin muutamien eikä lukumääräisesti niin vähäistenkään esimerkkien valossa.
Luonnollisessa, terveessä kansallismielisyydessä ei ole mitään epänormaalia tai paheksuttavaa. Edellinen on täysin erillinen asia vihan tuntemiseen muita kohtaan nähden. Suomalaisuus on YHTÄ ETNISTÄ kuin mikä tahansa muukin kulttuuri. Jos siis ihannoimme perinteisesti etnisiksi mieltämiämme kulttuureita sekä otamme vaikutteita niistä, miksi emme saisi samalla tavalla ihannoida ja arvostaa omaammekin, mikä ei tarkoita sen yli- muttei myöskään aliarvostamista?
Soisinkin näkeväni suomalaisten kulkevan reippaasti, katse kohotettuna varpaista ylöspäin, arvostusta tuntien sekä omaa että muiden kulttuuria ja kulttuuriperintöä kohtaan. Se on tervettä ja luonnollista kansallismielisyyttä.
P.S. Edellisten ajatusteni vuoksi siis päädyin kannattamaan ympäristöasioihinkin panostavaa Itsenäisyyspuoluetta. Löysin hyvän kombinaation vihreiden ja perussuomalaisten väliltä. Rakastan luontoa ja haluan nähdä ympäristöni terveenä sekä turvata sen sellaisena tulevillekin sukupolville. Arvostan omaa kulttuuriperintöäni, minkä vuoksi minun on helppo arvostaa muitakin kulttuureita ja kansoja aivan kuten ihmisen, joka hyväksyy ja terveellä tavalla rakastaa itseään on helppo rakastaa myös muita ihmisiä tasavertaisina itsensä kanssa. Itse olen muuten rekisteröityneelläkin nimimerkillä kirjoittava -> http://galleria.suomi24.fi/MunNimi . En vain ensimmäiseen viestiin jaksanut kirjautua, joten jätin sen tekemättä tähänkin.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
..ja sieltä erityisenä kuriositeettina 22-vuotias naispuolinen edustajaehdokas, luontoyrittäjä Miia Kettunen, joka mielestäni on käsittänyt asiat melko pitkälle samalla tavalla kuin minä yllä:
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=52
Universaaliin lienee matkaa.
Mieluummin ruoka minulle kuin sinulle,
mieluummin annan viimeisen leivänpalan omalle lapselleni kuin sinun mukulallesi.