Tekemäni pikavippitutkimus valmistuu pian ja olen mm. omakohtaisesti testannut erilaisia "maksutapoja" mm. normaalisti, perinnän kautta ja miten tämä vaikuttaa uuden lainan saantiin. Saako lainaa alkuunkaan vaikka tiedot ok, ja vaikkei olisi ikinä mitään lainoja ottanut. Tutkimukset osoittavat, kuten monet ovat huomanneet, että alalla toimii "rahastusfirmoja". Yllättävää tässä on, että kaikki isot kauan alalla olleet firmatkaan eivät saa puhtaita papereita. Tässä ollee kyse heidän atk-järjestelmistään, mutta se ei ole syy rahastaa viesteillä. Huomattavaa on, että yksi isoista toimii väärin - rahastaakseen! Kuluttajansuojaan lähtee postia jos toimin asiallisesti* ja joukkokanteella on mahdollista romahduttaa useat paikat. Itse toki aion myös hyödyntää tutkimuksen, mikä alkujaan oli tarkoituskin. Dokumenttiainekset ovat kasassa ja toteutus alkanee. *tai sitten rahastan ko. huijauspaikkoja, sillä aineistoa löytyy.. nooh tämä nyt on vaan tällainen heitto;)
Asiallisia kommentteja ja kokemuksia tälle palstalle. Ne voivat mahdollisesti vielä antaa tutkimukselle jotain uutta. Kiitos
Asiallisia kommentteja ja kokemuksia tälle palstalle. Ne voivat mahdollisesti vielä antaa tutkimukselle jotain uutta. Kiitos
Vastaukset 10
Vanhimmat
**Saako lainaa alkuunkaan vaikka tiedot ok, ja vaikkei olisi ikinä mitään lainoja ottanut**
saako kaikki pankista lainaa vaikka tiedot olisivat ok.. ei, miksi siis kaikkien pitäisi vippejä saada.
**Tutkimukset osoittavat, kuten monet ovat huomanneet, että alalla toimii "rahastusfirmoja". Yllättävää tässä on, että kaikki isot kauan alalla olleet firmatkaan eivät saa puhtaita papereita. Tässä ollee kyse heidän atk-järjestelmistään, mutta se ei ole syy rahastaa viesteillä**
heh, mitkä tutkimukset.
ei ole kyse mistään heidän atk-järjelstelmästä, vaan kyse on siittä, että OPERAATTORI päättää mitkä viestit laskutetaan ja mitkä ei, firmoilla ei ole tähän mitään sanottavaa.
jatka vaan ihmeessä tätä "tutkimustas" ja lähetä vaikka se kuluttajasuojalautakuntaan, saapahan he ainakin kunnon naurut kun huomaavat että joku lapsukainen luulee vippifirmojen päättävän mikä viesti laskutetaan ja mikä ei
jolla on itsellä näppinsä pelissä. Olen etsinyt käsiini muutaman vippifirman omistajan puhelinnumeron ja äänestä on jo kuullut, että paskat tuli housuun. Ei pystytä vastaamaan kysymyksiin, sillä salattavaa löytyy. Luuletko, että kyse on vain näistä asioista, joihin otit kantaa? Kuluttajasuojalautakunta? Sinnekin, mutta ennenkaikkea poliisille.
jotenkin jo säälittävää tämä ihmisten mollaaminen tiettyjä firmoja kohtaan.
jos ei itse saa vippiä jostain paikasta, se on heti luokiteltava huijari firmaksi.
no onnea aloittajalle valitsemallasi tiellä, mutta pitkä ja kivinen siittä tulee ja mitään se ei hyödytä.
kehottaisin ottamaan selvää ensinnä siittä, kuten ylläkin jo joku mainitsi, paljonko firmat saavat tekstiviesti tuloista itselleen ja paljonko menee operaattorille.
jahas.mitäs firmat ovat tehneet että poliisia ne kiinnostaisivat????
uskallampa väittää että ei mitään
**Olen etsinyt käsiini muutaman vippifirman omistajan puhelinnumeron ja äänestä on jo kuullut, että paskat tuli housuun**
just joo.
jos olisi huijareista kyse, et saisi niitä edes puhelimeen, vaan he olisivat "maan alla" tavottamattomissa.
Soitas sitten rahapuuhun, ja kuulostele. tuskin saat ketään kiinni.
OIKEIN, toivottavasti saat jotain aikaiseksi ja joku firma edes saataisiin kuseen. Itse olen kusessa ja maksan nyt pois pikku hiljaa, se oli liian helppoa rahaa!! Vielä tuhansia joutuu kuseen, vippi fimojen takia. Joka päivä tulee niille uusia 18 vuotiaita asiakkaita jotka eivät pysty maksamaan niitä pois.
se vippifirmojen vika että ihmiset eivät osaa maksaa laskuja.
kyllä se on ihan oma vika ja tyhmyyttä jos ei tajua että velka pitää maksaa pois.
Tuo on hyvä idea pitkästä aikaa, ihan oikeasti. Kannatan huijari firmojen alasajoa. ja että tehtäisi joku laki jolla saisi hävityt rahat takaisin, tai ainakin kaikki yritykset poliisin valvontaan. Sillä jos asia vain on ja on tulee markkinoille paljon "pimeitä" vippifirmoja jotka saattaa vain kerätä ihmisten tietoja ja väärinkäyttää niitä.
tekemä tutkimus ! Sitä tuskin voi oikeasti hyödyntää muuta kuin suolasillin voipaperina.
kannattaa tutustua Suomen lakiin ennenkuin kommentoi asiaa, josta ei omaa minkäänlaista tietoa!
Monesti noissa pikaluottofirmojen tilausehdoissa jo mainitaan että hakemus voidaan hylätä _ilman minkäänlaisia perusteluja_. Se että joku inisee kielteisestä luottopäätöksestä ilman perusteluja tarkoittaa yleensä ettei sopimusehtoihin ole luottoa haettaessa tutustuttu laisinkaan. Tietty on hyvä ottaa yhteyttä yrityksen asiakaspalveluun ja keskustella heidän kanssaan luoton eväämisestä, mikäli kielteinen luottopäätös on tullut. Luotettavat tahot varmasti neuvovat ja kertovat parhaan ymmärryksensä mukaan miksei luottoa voida myöntää.
Toki en epäile etteikö alalla toimisi moraalisesti arveluttavia yrityksiä. Tähän asiaan on kuitenkin valtiovalta puuttumassa tavalla tai toisella. Lisäksi onhan tuo Pienlainayhdistyskin olemassa, jonka jäsenet sitoutuvat toimimaan ko. yhdistyksen "eettisten sääntöjen" mukaisesti. Mene ja tiedä, mutta vakuuttavampaa toimintaa tuo on kuin Tmi. Kenkäsuutarin sivubisnes luottomarkkinoilla...
Lopuksi voisin mainita vielä seuraavan asian; Vippi ei ole "jokamiehen oikeus", luulivatpa ihmiset mitä tahansa yritysten iskulauseista.