Näitä kommenteja kun lukee niin kyllä on ihmiset nyt sekoittanut pahemman kerran missikisat ja idolsin keskenään.Mitä väliä sillä ulkonäöllä on jos osaa laulaa.Ei niitä levyjä pelkästään ulkonäön perusteella myydä...
Idols vaiko MS kisat???
Ihmettelijä,.
11023922
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Idols on muutakin kuin laulukilpailu, siinä haetaan idolia Suomen musiikkitaivaalle. Idolilla on oltava myös karismaa ja säteilyä ja ulkonäköä, kuten esiintyvissä ammateissa yleensäkin.
esiintyjä, jota on kiva kuunnella ja ilo katsella!
selität sitten vaikka rubenin ja clay aikenin?
Ei se mistään liikakiloista johdu voiko ihmistä sanoa rumaksi. Lavakarisma on lavakarismaa eikä sitä mitata vaa'alla!
tuo on niin vanhanaikaista ajattelua, että idolilla täytyy olla ulkonäköä!!Toki karismaa ja lavasäteilyä, mutta sitä voi olla roimasti enemmän ns.rumalla esiintyjällä kuin jollain nöpöliinillä.Mutta onneksi nykynuoriso on tajunnut, että ulkonälö ei merkitse kaikkea ja että idolikin voi olla ruma.Ja näin ehkä saataisiin myös tuleviin lapsiimme uutta kauneusihannetta muokattua niin,että hekin oppisivat että kauneus tulee useimmiten sisältäpäin:)
No, nimenomaan!
Mites Antti Tuisku sitten?
Jätkä ei osaa laulaa pätkääkään ja silti pääsi noinkin pitkälle.
Sitä kaikki ihkudaa teinitytöt äänesti kun hän oli niin "ihanan näkönen!"..
Muistan kun haastateltiin ihmisiä kadulla ja kysyttiin voittajaa niin melkeen kaikki sano että Antti voittaa ku se on niin hyvännäkönen. Missä mainittiin laulutaito? Ei missään, koska sitä ei vaan ole.
Sama kävi tämän Ilkan kans. Ei osaa laulaa, mutta äänestettiin siksi että on hassunhauska ja ihana tyyppi.
Just joo
Tietysti kilot vaikuttavat!!!
No mites Hanna Pakarinen sitten pärjäsi/pärjää niin hyvin? Tuhti tyttöhän on ollut aina.
Kuule, Hanna on ihan normaalikokoinen nainen.
Juuri tuollainen ajattelematon lausahdus saa nuoret normaalipainoiset tytöt laihduttamaan ja sairastumaan anoreksiaan. Nykyajan naisihanne on reilusti alipainoinen, jopa melkein sairaan laiha. Jos siihen vertaat kaikkia naisia, saat suurimman osan näyttämään lihavilta. Vaikkeivät sitä olekaan.
Jos ei tuettaisi tuota sairaan laihaa naisihannetta, vaan luotaisiin oma normaalipainoinen ihanne.
Pakarinen on ollut terveen painoinen eikä lihava.
Kyllä mieluummin kuuntelen rumaa mutta kaunisäänistä kuin hirveää bimboa joka laulaa kamalasti..
Pinnallisuus on hirveä sairaus jonka takia monet ihmiset on kuolleet..
Lues nyt toi mun kirjoitus! Mähän sanoin juuri niin, että Hanna on pärjännyt, vaikka tuhti tyttö onkin! Kaikkien ei tarvitse olla langanlaihoja päästäkseen pinnalle eikä ulkonäkö ratkaise!
SIIS Hanna on normaalikokoinen nuori nainen, EI TUHTI kuten väität.
Voi herranen aika sun käsitystä tuhdeista tytöistä, oot varmaan joku mallitoimiston ihminen ku tollai sanot!
Hanna on ihan normaalikokoinen, sun mielestä normaalikokoinen on sellanen tasapaksu lauta, jolla ei ole mitään muotoja missään, ja sellaiset näyttävät ihan luutikkumiehiltä!!
"Pakarinen on ollut terveen painoinen eikä lihava."
Nimenomaan. Oletteko muuten tietoisia asiasta, että tv:ssä kaikki näyttävät paksummilta kuin livenä? Tämä on muuten ihan totta.
Ainakaan Idolsin aikana Hanna Pakarinen ei ollut grammaakaan ylipainoinen, ennemminkin hoikka, nyt pari vuotta kisan jälkeen voi olla, että kiloja on tullut pari lisää... mutta lihavaksi häntä ei edelleenkään voi sanoa mitenkään.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Nykyajan naisihanne mm. on todellakin mennyt niin alipainoiseen suuntaan, että ihan hirvittää.
Hanna ei todellakaa ole ollut liika lihava koskaan Idolsin tai nykyisen uransa aikana.
Tommosta sontaa selittää suurin piirtein kaikki semmoset, jokka on pinnallisia ja kuuntelee musiikkiaki tyyliin artistin ulkonäön vuoksi. No onhan se totta, että naisilla varsinki täytyy olla mukamas "ulkonäköä", että viihdealalla pärjää, mutta jooh.. Itse en katso ulkonäköä, vaan kuuntelen musiikkia!(:
mikäli puhuttiin hanna pakarisesta, kun en jaksanu lukea.
hän on hyvännäköinen, hoikka, paksutukkainen, osaa laulaa, osasi pukeutua Idols-kisan aikaan... hänessä oli se oikea pakkaus.
suomalaiset on keskimäärin hieman ylipainoisia (=normaalia?) ja niin on Hannakin. Normaalin ylipainoinen kuten muutkin.
Hirvittävä läskiperse kuten Laura Ruohola. Aika harvan miehen makuun.
HYVÄ HYVÄ KIITOS :)
NIIN.. ei se tuhti oo mistään.. että lue sinä uudestaan.
se ei ole ylipainoa, etkö käsitä riukuperse?
Jos hanna on tuhti ni minä oon norsu
Siis ei tänne ole tultu puhumaan Pauliinasta, Hannasta tai Arista, vaan siitä pitääkö idolstähden olla langanlaiha vai ei. Tehkää omat aiheet näille painoasioille. Minusta muuten mallikoulu pitäisi kokonaan lopettaa. Siinä se ns. juontaja sanoi että mallejen pitää olla reilusti alipainoisia, se on väärin!
myös huono iho,jos nyt tarkkoja ollaan.
Sama kait se minkä näköinen on!
Lauluääntä minä kuunteleen ja minklainen kipale.
miten Vesa-Matti Loirin levyt ovat myyneet ja miten kansa häntä kuuntelee ja katsoo. Hän ei kuitenkaan ole mies kauniimmasta päästä. Joten, ei se ulkonäkö kaikkein ratkaisevin tekijä ole.
Entäs Anneli Saaristo?
On paljon karismaattisia ja upeita laulajia, jotka eivät missi tai mr universum -kisassa pärjäisi.
Esim. Roy Orbison, Aretha Franklin, Louis Armstrong.
Monet näistä uusista rokkareista eivät saisi huomiota tavallisina suhaajina, esim. Green Dayn, Redareiden, Korn, Marilyn Manson ym ym porukat eivät ole "kauniita" perinteisellä tavalla, noista rap-hemmoista puhumattakaan.
Naisilta valitettavasti vaaditaan enemmän. Kaikki jenkkiartistit näyttää misseiltä ja leffastaroilta tai sexibabeilta, paitsi ehkä joku Lily Allen
Siksi kun ovat nuo monet artistit vain? ulkonäön perusteella valittu suosikeiksi esim. USA:ssa. Sting kin on jo kuulemma sanonut, että nykypoppi ei enää oo kehittynyt mihinkään (500 kpl tuhannesta kuulosta lähes samalta)
MARILYN MANSON EI OLE RUMA! VAAN IHAN IHANA!! JA KOMEA!!!
Manson ei ole ruma, eikä niin voi väittääkään. Hän ei myöskään ole perinteisellä tavalla kaunis, vaan on luonut itselleen imagon, joka iskee ja näyttää hyvältä. Komeat piirteet täytyy tietenkin olla takana, mutta komeuttakin on niin monenlaista.
merkitystä. Hyväksykää nyt vain se. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Ensisijainen kriteeri on tietysti laulutaito, mutta ulkoinen olemus on myös tärkeä, kun kyseessä kuitenkin on selvästi tietynlainen tuote. Artisti on aina kuitenkin tuote. Siis ison levyfirman listoilla oleva menestyvä artisti. Näin se menee, eikä siinä ole mitään pahaa. Ei sillä tarvitse olla taiteellisiin arvoihin mitään merkitystä.
Niin, en tiijä, idolskabassa kai sit haetaan jotain teiniprinssiä/prinsessaa joka hoilaa vaan poppia? Se pitäis sitten olla heti alotuksessa selvä, ettei lihavien ja rumien tarvitse turhaan vaivautua.
Rockin puolella ei onneksi pelkällä ulkonäöllä pärjää. Liian kauniiden täytyy jopa rumentaa itseään, että olisivat uskottavampia.
Mä olen seurannut tätäkin idolskisaa vain noiden rokkareiden takia. Rock on Ari ja muut rokkarit
SM-kisat, mutta Suomenmestaruudesta kyse ole ei :p
Toki kaikella jonkinmoinen merkitys on, mutta valtaosa suomalaisista ei halua kuunnelle huonon laulajan ääntä cd-levyltä. Siksi esimerkiksi minä en ole omia säveliäni mylvinyt nauhalle.
Seksi myy,niin se vaan on.. kun laulaja on kaunis ja seksikäs nii kyllä sillä pitemmälle pääsee kuin hieman ruma ja lihava..
Vertasit tässä kaunis & seksikäs / ruma & lihava.
Mielestäni ajatusmaailmasi on vääristynyt, vai etkö hyvä ihminen tunnista vastakohtia?
Seksikkään vastakohta EI ole lihava vaan epäseksikäs. Kauniin ja ruman osasit kyllä laittaa vastakohtapariksi, mutta vielä yksi sana on vailla paria, nimittäin lihava. Lihavan vastakohta on laiha. Nyt sen tiedät.
Tekstistäsi sai sen käsityksen että lihava ei voi olla kaunis, vaan hän on ruma ja pysyykin rumana. Toisin kuin kaunis on aina seksikäs (ja seksikäs tarkoittaa ylemmän viestin lähettäjälle laihaa.)
Olen (usko tai älä) nähnyt niin hemmetin kauniita LIHAVIA ihmisiä, että monet "seksikkäät" (laihat) jäävät kauas taakse. Olen myös nähnyt kauniita laihoja ihmisiä, mutta eivät he kaikki seksikkäitä ole. Etten jättäisi mainitsematta niin kyllä olen nähnyt ihmisiä jotka ovat lihavia sekä rumia.
...Hiiteen tämä amerikkailaisuuden apinointi!
Just, mut useimpa kaunis ja seksikäs laulaja ei kauaa taivaalla loista ellei se näiden lisäksi osaa laulaa ja ole vieläpä persoonallinen! Vähän erilaisilla laulajilla on ehkä hitaampi nousu, mut se kantaa kauemmas kun ihmiset huomaa kuka osaa laulaa ja kuka ei...Vaik on kuin kaunis ja missi ni se ei valitettavasti radiosta näy...
ihminen josta kaikki pitävät. Pitämisen syy ei tarvitse olla laulutaito eikä ulkonäkö, se voi olla ihan pelkkä karisma. Sillä pääsee pitkälle.
Pitää olla hyvännäköinen, jos ei tunnu pultissa miltään niin saa unohtaa.
Sen verran pitää olla ulkonäköä ettei ole mikään liikkuva lihatiski, eikä naama vie yöunia viikoksi.
Ehkä olen pinnallinen, kun sanon etten menisi lihavan ja ruman ihmisen keikalle vaikka tekisi kuinka hyvää musaa.
eihä se piä olla kaunis mutta tuskinpa pääsee sellanen, EI MILLÄÄN PAHALLA, ylipainoinen, "ruma" ja/tai huono hampainen :D
kyllä se on huomattu että se on se ulkonäkö joka jyllää vaikka laulu taitoa ei olis nimeksikään
Kauneus ja komeus on lisä plussaa, mutta äänihän ja laulutaito ratkaisee eniten.
Eihän meidän laulajista kaikki kauniita ole, mutta silti ovat vuosikausia pinnalla.
Idols-kisa ei todellakaan ole missikisa,mutta kyllä toisaalta hyvännäköistä laulajaa katselee ja kuuntelee paljon mieluummin kuin rumaa! Näin TV:n valtakautena, kun konsertteja ja videoita kuvataan, on paljon lähikuvia, tanssia jne, niin
kyllä kauneus on se lisäarvo, mistä katsoja nauttii!Kyllä minä paljon mieluummin katselen vaikkapa Hanna Pakarista kuin Marilyn Mansonia!
Niin tuota , että ei minustakaa oo mtn väliä ulkonäöllä. Mua suututtaa se kun kaikki katsoo ulkonäköön. Laulajaa haetaan , ei missiä kuten sanoit. Jokaisella on oma persoonansa , eikä kaikki ole kauniita kaikkien mielestä. Kiinnitäkää huomio lauluun pääasiassa. Kaikilta löytyy se sisäinen kauneus! ;))
silmissä... Että ei idolsissa tarvitse olla mikään malli pärjätäkseen, mutta pitäisi olla kuitenkin edustavan näköinen. Eli huolitelulla ulkonäöllä pärjää. Jos ei viitsi tehdä ulkonäkönsä eteen mitään, niin ei kunnioita katsojaakaan pätkän vertaa...
Pakkohan idolin on olla hyvännäköinen eli toisin sanoen idolin näköinen. Totta on, että levyjä ei tehdä ulkonäöllä, mutta ketä kiinnostaa mennä jonkun ruman keikalle? Karismaa pitää olla.
miiitääää... Juice Leskinenhän oli oikea miss universum! Totta on, että ei-niin-kauniilla pärställä saa tehdä enemmän töitä päästäkseen siihen suosioon mihin hyvännäköinen pääsee samalla äänellä. Mutta ei niin etteikö se ois mahdollista ja ehkä pienelläkin vaivalla saavutettavissa.
Varsinkin idols tapauksessa mielestäni ihmisen persoona on tärkeässä osassa, vaikka se ei ikinä levyltä kuulukkaan, mutta se henkilö minkä näen telkkarissa tekee joko miellyttävän tai epämiellyttävän vaikutelman ja se vaikuttaa levynostooni
mun mielest sä ihmettelijä,. oot oikees ei idolin tartte olla kaunis vaikka siitä onkin kyllä varmaan jotain hyötyä jokus mutta ei se ole mikään pakko olla kaunis
Panu on söpö ja hyvä laulujen tulkitsija. Panu on ainakin minun idoli!
ONHAN SE SELVÄÄ ETTÄ JOS VASTAKKAIN LOPPUPELEISSÄ ON YLIPAINOINEN HUONO IHOINEN TOSI HYVÄ LAULAJA JA BLONDI MINIHAMEESSA KESKIVERTOLAULAJA,KUMPI VOITTAA!!
Tässä viestiketjussa on sanottu "ei-niin-komeiksi" mm. Vesa-Matti Loiria ja Irwiniä. Monien mielestä molemmat heistä ovat oikein komeita.
Entä tuo Lily Allen? Hänetkin on täällä mainittu ja on sanottava, että onpa siinäkin kaunis naisenalku.
On aika turhaa loppujen lopuksi puhua kauneudesta ja sen vaikutuksesta tähän kilpailuun/idoliuteen yleensä, koska ihmiset näkevät toisensa niin eri tavalla. Loistava musiikki ja taito eivät koskaan jää huomaamatta.
Tiedän, että on "vanhanaikaista" käyttää tuota sanontaa mitä käytin otsikossa ja puhutaan, että ihmiset ovat pinnallisia. Totta, niin ovatkin. Mutta siltikin kaikilla on oma makunsa.
Eikä Idols-kilpailijoitakaan pakoteta mihinkään stailaukseen. Heille vain annetaan mahdollisuus maistaa vähän sitä, minkä yleensä oletetaan liittyvän "starana olemiseen".
onhan se niin mutta kyllä laulajankin täytyy edes vähän kaunis olla ei sellainen laulaja hanki mitään jos on tosi ruma ja pyöreä. mutta oikeasti ei idols voittajaa voi ulkonäön perusteella valita.
Eihän niitä levyjä PELKÄSTÄÄN ulkonäöllä myydä, mutta kuitenkin aika suurelta osin, kun nyt puhutaan tällaisesta lapsi-/teini-popista.
itse omistan hyvän lauluäänen ja käynkin paljon esim. karaokessa ja kisoissa laulamassa, koska siellä ei tarvita sitä ulkonäköä lainkaan.
olen ruma..tai en kuulemma ruma, mutta kuiteskin todella lihava, eli en miteskään sellasta laulavaa julkkisainesta.
Niinhän sen pitäisi olla, ettei ulkonäöllä ole väliä laulamisessa, mutta niinhän se on, ettet "voi" olla huippulaulaja, ilman mediaa ja julkisuutta ja se tuo niitä ulkonäkö rasitteita.
On tää elämä kamalaa...täytys olla vaan pelkkä levytys, ilman naaman näkymistä TV:ssä...vähän niinkuin lordi..=)
niin on kyl ihmiset sekottanut idolsin ja ms kisat niin paljon keskenään että huh huh
määritelkääpä ihmiset sana kaunis??millainen ihminen on kaunis ja täydellinen??
Ensin on määriteltävä mitä kauneudella tarkoitetaan!
Jokaisella ihmisellä on joitakin viehättäviä piirteitä ja toisaalta yksi pitää kauniina toista ja toinen toista. Mielestäni ihminen on kaunis silloin, kun hän on sinut itsensä kanssa, täyttipä ns. yleiset kauneuskriteerit tai ei. Ja vaikka se niin kliseiseltä kuulostaakin, sillä, mitä on kuorutuksen sisällä, on todella suuri merkitys!
Ei kai idolsi ole missikisa, vaan musikaaliseen lahjakkuuteen perustuva kilpailu.
Ei kai, mutta jos oisi olisi hyvä!
Niin että jos ossaa laulaa, niin oishan se ihan kiva jos näyttäskin ihan ihmiseltä.. eipä sitä semmosta idolin pärstän kuvaa julisteenkaan muodossa viitti seinälle pistää jos se näyttää monsterilta...
Ei todellakaan rumalla pärställä myydä levyjä !
...milläs sitten selität useamman vähemmän kauniin artistin menestyksen?????Mitenköhän Juicen,Irwinin ja vaikkapa hurriganesin levymyynnin laita onkaan..ei jäävin kauniita kukaan heistä!!Ps. ei ne kaikki naisartistitkaan kovin ruususia ole..Laura Voutilainen(tupla YÖK) ja monen monta muuta nimeltä mainitsematonta.
Voin sanoa tuohon mitä tahansa mutta sanon että kauniista suusta tulee kaunis ääni .....Pitää olla todella seksikäs ja kaunis :) Niin se vaan menee en kuuntele mitään juttimaista aria ikinä hyi siinä se vasta lapsi on kuvittele Anna abreu on rempsee nuori tyttö ei paljoa ujostele juuri ketään :) ei hae sääliä niinku tämä ARI ILTALEHDELLE vuodattanu kurjastalapsuudesta ??! SÄÄLISTÄKÖ LÄPI?? OHHOH MIKÄ SUUR PELLE ON ARI!
Vähintään yhtä kaunis kuin Jone Nikula. Tai sitte yhtä upee kuin se naistuomari, joka on helvetin ruma kans.
Omasta mielestäni Jone on hyvännäköinen. Ei "kaunis" tai "söpö", mutta miehen näköinen. (menee vähän aiheen vierestä, mutta menköön)
... mutta keikkoja myydään
Kuka valitsee kuuntelemansa musiikin artistin ulkonäön perusteella ?! Ihme touhua...
Idolista haetaan hyvää ulkonäköä, miellyttävää luonnetta, laulutaitoa(Tässä tapaukessa) Hyvä ulkonäkö ei kuitenkaan ole sitä, mitä missikisoissa haetaan. Itse kuolaan Arin perään. No joo.. Sehän on kaunis.
Kyllä ehdottomasti.Vaikka lauluääni olisi hunajaa mutta ulkonäkö kuin petolinnunperse niin en levyä ostaisi enkä keikalle menisi.Suomessa on liikaa artisteja jotka eivät panosta tarpeeksi ulkonäköönsä,etenkin miehissä mutta myös naisissa.Ulkonäkö ensin ja lauluääni sitten.Nykytekniikoilla saadaan missistäkin tai misteristä laulaja levyt myy ja tilipussi karttuu.
eihän jasmin mäntyläkään osaa laulaa yhtään saati muut ah niin kauniit ja täydelliset ihmiset...ainakin olevinaan...
Ei idolsin mikään missikisa tarttee olla,mutta oishan se kiva,jos ulkonäkö ois hyvä. Eikö ois kiva,jos me kaikki oltais nättejä?
Olen vähän kahden vaiheilla...
Ei ketään pitäis kiusata sen ulkonäön takia. Jonkun mielestä esim. Maija Vilkkumaa on aivan ihanan näkönen ja joku on siitä eri mieltä.
Amerikan idolsissa oli aivan uskomattoman kamala tyttö! Ihmisellä ei enää voiskaa olla enempää meikkii kun sillä,se oli kuin mikäkin avaruusolio.
Koitti näyttää Paris Hiltonin ja Christina Aguileran risteytykseltä..En ois kyllä semmosta halunnu idoliks,muuten kaikki 10w-pikkutytöt ois varmaa alkanu matkii sitä.
Mutta,sanonpa nyt taas,että 'kauneus kannattaa'-ainaki jonkinverran.
kyllä nyt on haussa nuorisolle siis maksavalle fanittavalle enemmistölle uusi ihanne. Ei siis ole kyse myöskään laulukisasta jos ei missikisastakaan.
Pitää olla kumpikin osio kunnossa ja laulussa saa anteeksi jos on söpö..
Ei oikeasti yksikään teinityttö (jotka ovat suurin kohderyhmä tässä täysin kaupallisessa kisassa) laita huoneensa seinälle lihavan tai ruman ihmisen julistetta ja pue päälleen sellaisen t-paitaa..
Taitaa olla oikeasti ihan eri kohderyhmä niillä rumemmilla tyypeillä kuin ketä nyt nakitetaan markkinoiden ostajiksi?
Esim Reijo Taipale,rasvaletti kuteet jostain kaukaa yäk,Juice yäk.laulutaitokin perseestä ja pukeutuminen,yäk,Lordi yäk,Paula Koivuniemi yäk,marita taavitsainen aina sama tukka yäk,Marion jämähtäny jonnekin yäk,Irina ei osaa laulaa ja rumakin yäk,Pmp yäk kuka niitä ostaa,Maija Vilkkumaa suu kuin sammakonperse ja laulutaito yäk,Suomessa ei oo kuin yx joka osaa esiintyä ja jota on ilo katsella tai sori kax,nimii en sano arvaatte kumminkin.
ja sointuvalla äänellä ei se hyvältä näyttävä kroppakaan pahasta ole,mutta kuka sellasta 100 kiloista hyljettäkään kehtaa katsoa saatikka jaksaako ylipainoinen ihminen hoitaa keikkojaan kunnolla siinä tarvitaan hyvää fyysistä ja henkistä kuntoa jos aikoo keikka rundille lähteä eli kyllä Idols tähden täytyy tässä mielessä olla aika urheilullinen kroppa ja tuomaristokin on vastuussa tästä,muutenhan tämä Idols tähteys menisi överiksi.
sentakia ihmettelenkin miksi nikula on tuomarina..
Kuka on kaikkien mielestä kaunis ??? Ihmisten maku (onneksi) vaihtelee hyvin paljon. Mikä toisesta on todella kaunista, voi toisesta olla hyvinkin epämiellyttävää. Ihmisen ulkonäkö lähtee sisältä. Kyllä mä kuuntelen oikein mielelläni esim. Topi Sorsakoskea, vaikka sen ulkonäkö ei aivan mun silmääni hivelekään. Kyllä se ääni on hemmetti, kun merkkaa..
Yleensähän kun katsotaan julkisuudessa olevia pop idoleita sun muita, niin kaikki ovat kauniita, tai vähintäänkin siedettävän näköisiä. Mun mielestä se ala on tehty henkilöille joilla on pokkaa pitää huolta itsestään ja markkinoida itseään, ja siihen tarvitaan kyllä hiukkasen ulkonäköäkin.
Tosin jos ois musta kiinni niin valitsisin julkisuuteen henkilöitä äänen perusteellakin... varsinkin musiikki alalla. muttamutta...
Henkilö joka ei huolehdi itsestään, kulkee mummo kalsarit jalassa, villa sukat korvissa asti ja aatamin aikuinen flanelli paita päällä, vaikka kuin osaisi laulaa, niin hänen levynsä jäisi kyllä multa ostamatta!!!
Ja eikös nämä komeat nuorukaiset ja neitoset saa myytyä paremmin levyjäkin ja kerättyä sitä fani kansaa itselleen kuin se mummo tyyppi!??
tämähän on vain minun mieli piteeni, mut ei välttämättä se oikea!
Asia erikseen on sitten ylipainoisilla. mun mielestä hekin ovat omalla tavallaan kauniita ja mielestäni heitä ei saisi vähätellä sen ylipainon takia. eli voi olla lihava, pop idoli ja kaunis. samassa paketissa. ei mitään outoa ole mun mielestä tuossa.
Ennemminkin mieti anorektikko joka painaa 20 kiloa, ei hiuksia, iho harmaa ja luut paistaa... sitä en enää idoliks haluis, mut toisaalta en kyllä 190 kiloista emäntääkään!!!!rajansa kaikella! mun mielestä näin.
Kirka ei ollut eikä varmaan olisi halunnutkaan olla mister joku...mutta Suomen kansa häntä rakasti laulajana...ja omien sanojensa mukaan hän vain halusikin laulaa...Itse en ensin jonottanut hänen levyjään, mutta nyt kun niitä on soitettu, hänellä tosiaan oli hyviä biisejä ja karismaattinen olemus. Hänestä näki, että hän todella rakasti laulamista.
Kirka ei osannut laulaa, huutaa kyllä. Olen aina inhonnut häntä laulajana, enkä ole koskaan ymmärtänyt miksi häntä kehuttiin "hyväksi laulajaksi". Pieni kämänen äijänkäppyrä, jonka piti käyttää korkeapohjaisia kenkiä näyttääkseen edes vähän pidemmältä, todella huvittavaa. Kaiken lisäksi niin tekopyhä ettei tosikaan, itki poikaansa joka käytti huumeita vaikka käytti itsekin!
Siinä teille idolia kerrakseen...
oli paitsi laulaja ja esiintyvä taiteilija, myös Ihminen. Ei mikään turha diivailija, kuten suurin osa näistä "tähdistämme" kuvittelee itsestään. Esiintyvä artisti tarvitsee myös ison määrän nöyryyttä yleisöään kohtaan.
Kirka ei ollut. Meistä jokainen normaali ihminen suree varmasti läheisen huume-helvettiä, se vain osoittaa inhimillisyyttä. Kirka ei käyttänyt huumeita, eihän hän edes käyttänyt alkoholiakaan. Jos ottaisit asioista selvää, etkä keksisi tällaisia juttuja houreisessa päässäsi. Jouduin seuraamaan Kirkan keikkoja ihan työni puitteissa, joten tiedän. Kirka oli pieni mies, mutta ei se estänyt häntä laulamasta.
Jos niinkii kova jätkä kun Jone Nikula katsoo ulkonäön olevan jopa laulutaitoo tärkeempi, ni sillohan on ihan selvää et AIDOLIN on oltava kaunis/komee..
Jone määrää kaapin paikan, tosin en tiedä onko sille tärkeempää se että naisAIDOLI on kaunis, vai miesAIDOLI komee...Mut Jone se vasta Komee ja ihana onkin!!!
Kyllä siitä Jonesta joku ukko saa itellee mahtavan elämänkumppanin!!!
Millä perusteella rakennatte ihmisestä ulkoisen kuvan itsellenne jos vain kuulette äänen radiosta tai levyltä ilman että näätte kuvaa??Ja hyvä esimerkki oli se Pauliina vai mikä se nyt olikaan joka silloin joskus oli kisassa mukana...hän lauloi niin hyvin ettei yhdelläkään teini pissiksellä tai muulla luuviululla ole tähän mennessä ollut yhtä hyvä ääni, ei kenelläkään ei edes pakarisella tai muilla ketä oli samassa kilpailussa...mutta siinä nähtiin että vain ulkonäöllä on väliä, mikä on helvetin väärin. Mielummin kuuntelen tällaista Pauliinan kaltaista laulajaa, kuin jotain teinipissistä jolla on vain ulkonäköä eikä lauluääntä yhtään.Pauliina RULES!
Kyllä se ulkonäkö ihanne on noussut nyky-yhteukunnassamme arvoon arvaamattomaan.
Ainahan on kauneutta arvostetu tuskin se on mitään uutta auringon alla ja viihde taiteilijan kuuluu olla myös katseenkestävä-eipäs hurskastella :D
on melko vetävän näköinen mimmi ja pidätte sitä usein siellä.
Osaako hän laulaa,kun on vähän tota partaakin,matala äänisesti,vai onko hän syönyt hormooneja ,kuten bulgarialaiset urheilevat naiset ?
-AIVAN SELVÄÄ,ARI VOITTAA NI EI SE SIITÄ PALJOA MUUTU ULKONÄKÖISESTI MUTTA LAULAA KU ENKELI..KYLMÄT VÄREET...
-AIVAN SELVÄÄ,ARI VOITTAA NI EI SE SIITÄ PALJOA MUUTU ULKONÄKÖISESTI MUTTA LAULAA KU ENKELI..KYLMÄT VÄREET...
idols on ari ulonäöstä viis kansa haluaa arin idoliksi koska se vaan osaa laulaa kellään ei oo saumaa sitä vastaan..
Kohtahan se nahdään kuinka fiksua Suomen kansa on...Arilla on ehdottomasti paras ääni ja varmasti tulee olemaan pinnalla ilman tätä idols juttuakin kun kuitenkin sen voittaa joku teinityttöjen suosikki jolla ei ole kuin nätti naama ja joku poikabändi tasoinen ääni.
Sanon tähän väliin oman mielipiteeni kauneudesta. Se Ari on tosi ruma mies. Vaikka ei ole ylipainoa ja kasvot on aika normaalit, niin mua aina ärsyttää katsoa sitä telkkarista. Ja se Kristiina oli ruma ku mikä niin naamastaan ku vartalostaan. Mun mielestä se Antti, joka veti heviä oli miljoona kertaa seksikkäämpi ja komeempi kaikin tavoin. Ja sama koskee sit Johannaa. Eli eri ihmisillä on eri kauneusihanteet. Hieman kyllä tarvittais suvaitsevaisuutta, eikä aina olla koko ajan syyttämässä lihavia tai laihoja. Nämä ulkonäköasiat vain ovat aina kiistaa-aiheuttavia.
Empä usko,että laulajat valittaisiin pelkän ulkonäön takia..!!nykyään laulajat valitaan vain ulkonäön perusteella ja vaikka idolssissa olisi hyvä ääninen pimu niin kansa tai ainakin pulet nuorisosta äänestää kauneuden perusteella,vaikka sillä ei ole väliä..Tiedättehän nämä Paris Hiltonit? -ne tuovat pelkkää huonoa mallia nuorisolle numero 1.Paris käyttää huumeita. 2.hän käyttää miehiä hyväkseen(vaihtaa niitä ainakin 1kk) 3.hän myy itseensä seksillä.. ja 4.hän on vain muuten hyvä laulamaan,mutta huono malli niinkuin joku Britney(he ovat kuin paita ja peppu)joten pyydän KANSA valitkaa idolinne luonteen ja laulun perusteella ei kauneuden..! :)kiitosta jos jaksoitte lukea tämän viestin!
Ei mun mielestä ainakaan. Onhan se plussaa, mut ei se pakollista ole.
Äänihän se siinä on tärkeintä. Mitäs itua siinä on, jos näyttää prinsessalta mut laulaa ku varis?? Laulukilpailustahan tässä on kysymys.
Ei lordicaa mikää komistus oo, ent sitte? sen levythän menee silti ihan hyvi, mitä välii sillä on jos vaikka on joku kettu tai epämuodostuma, mulle se
on ihan sama miltä kukin näyttää, kaikki on erillaisii ja ei voi sille mitää, onha munki etuhampaat kasvanu eteepäin pikkase, ei näytä mun kavereita haittaavan, ne on niitä idiootteja ketkä menee toisen ulkonäön perusteella "toi on hintti, toi on kovis, toi on itkupilli, toi on horo, toi on majava" ja sillee, se on sisus, luonne mikä merkitsee, eihän munkaa tyttöystävä oo mitää missiainesta nytten mut ei se mua haittaa, ja en kyl oo itekkää mikää komistus mut ei se näytä haittaavan sitäkää, ja mikä järki missikisois on...?
Kyllä pitää olla kaunis, pitkä tukka kuin Jonella, kasvojen piirteet kuten Askolla ja pituutta kuten sillä naistuomarilla...
Ari on niin söpö kaikkineen pitkine hiuksineen ja se ääni vielä päälle että oi joi...kuola suunpielistä valuu kun sitä katsoo ja kuuntelee.Ari on KOMEIN!
Ari osaa laulaa, sen myönnän. Mieluummin kyllä kuuntelen hänen lauluaan, kuin katselen esiintymistä. Pitkät hiukset pois, se saattaisi auttaa edes vähän. Yleensä äänestetään "hyvännäköisiä", kuten Antti Tuiskua. Arissa ei ole tätä "söpöyttä". Laulutaidolla eteenpäin, ei ulkonnäöllä, sillä sitä ei hänellä ole.
No, ei ulkonaöllä ole hirveesti merkitystä. Jonkun verran täytyykin olla koska, idolin tehtävä on viihdyttää kansaa, kaiken puolin. Enimmäkseen laulamalla. Mut ei tarvitse olla kaunis, mun mielestä riittää kun on tavallisen kauniin näköinen, ja pitää itsestänsä huolta. Mun mielestä ois hyvä, jos olis enemmän pulskia ihmisiä, idolsissa....
kattoa tv:stäkin laulajaa joka on ruma ku räkä. Mutta kyllähän nyky teknologialla saadaan kaikki näyttämään hyvältä.
kyllä noi idolit on aika brittyjä yleensä varsinkin mikkä on levy yhtiö luonu.Karismallahan kyllä kans pääsee pitkälle.mut ei vuosia musiikkia tehneet/rundanneet bändit oo yleensä oo mitään kaunokaisia.Mut se on eri asia jos työllään päässy pitkälle eikä mogulin rakentama tuote.
.
.
.
.
.
Mun idols on Aira Samulin.
Eli vastaan, että ei ole kauneudella merkitystä.
.
.
.
.
.
No ei tasan oo Aira, N I I H !! *repskops* !!
.
.
.
.
.
mielestäni eihän silläniin väliä ole, mutta valitettavasti niin myös joskus on. Jotkut on niin pinnallisia.
.
.
.
.
.
Ne on S/M kisat Jonen takii.. *nauraa* XD
.
.
.
.
.Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty.
.
.
Ylläpidolle terveisiä, että ei tasan ollu samanlaine viesti PRKL !!
.
.
.
.
.
Omasta mielestäni ulkonäöllä EI pitäisi olla niin suurta väliä Idols kisassa, mutta tottakai Idolsin pitää olla ns. edustavannäköinen.
Kyllähän se sinänsä vaikuttaa ihmisiin aina, että onko se laulaja joku 200 kiloinen näppylänaama, vaikka osaisikin laulaa todella hyvin.
Tietty meidän silmää hivelee hyvännäköinen uros/naaras joka heiluttelee itseään lavalla, se on aika suuri totuus.
MUTTA. sanon kuitenkin sen, että on Idols kyllä mennyt todellakin vähän liian pinnalliseksi..
Toisaalta taas kyllähän Amerikassa (josta tämä Idols on peräisin) arvostellaan ulkonäköä myös..
Siis Amerikan Idolsissa arvostellaan ulkonäköä.
En koko maasta puhunut :)
Musta idolin ei tarvitse olla kaunis vaan persoonallisen näköinen. :)
jhgkjkjhljhklhjk
Oottako muuten koskaan miettiny kuin joutsenta verrataan kauniiseen...joo, mut kai kaikki tietää mite se laulaa!!!
!!!TRÖÖT TRÖÖT TRÄÄT!!!
Siinä teille kauneutta ihaileville!
Ööh, onko jone nikula kaunis? öö, ei.
lauluhan siinä on tärkeintä.
mutta tosi asia on, että HYVÄN näköistä esiintyjää on vaan nautinto kattella-jos oot itte rehellinen niin myönnät näin vai mitä??? =)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001531&posting=22000000023771446