...on vaiettu ennen vaaleja täysin kuoliaaksi. Tärkeimpien tiedotusvälineiden vaalikoneissa ei asiasta kysytä mitään.
Miksei Keskusta nosta sinipunan myötä varmuudella tulevia laajoja kuntien pakkoliitoksia ja tehottomia suuryksiköitä keskusteluun?
Jokaisen pienen kunnan asukkaan tulisi kysyä, onko hänen kotikuntaansa olemassa enää neljän vuoden päästä, jos maahan tulee sinipunahallitus.
Samoin Itä- ja Pohjois-Suomen kaupunkien asukkaiden tulisi kysyä, maksetaanko pienten naapurikuntien vanhusten palvelut suoraan heidän pussistaan, kun valtionavut pienenevät ja kuntien vastuu kasvaa radikaalisti pakkoliitosten jälkeen.
Miksei Keskusta nosta sinipunan myötä varmuudella tulevia laajoja kuntien pakkoliitoksia ja tehottomia suuryksiköitä keskusteluun?
Jokaisen pienen kunnan asukkaan tulisi kysyä, onko hänen kotikuntaansa olemassa enää neljän vuoden päästä, jos maahan tulee sinipunahallitus.
Samoin Itä- ja Pohjois-Suomen kaupunkien asukkaiden tulisi kysyä, maksetaanko pienten naapurikuntien vanhusten palvelut suoraan heidän pussistaan, kun valtionavut pienenevät ja kuntien vastuu kasvaa radikaalisti pakkoliitosten jälkeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meidän tärkein tehtävämme hyvinvointiyhteiskunnan säilytämisessä on varmistaa, että kaikki vanhenevatkin kansalaiset saavat laadukkaat ja riittävät palvelut myös tulevaisuudessa.
Tämä onnistuu ainoastaan sellaisella pelvelujen tuotantorakenteella, jonka kustannuskasvu pysyy kulloisenkin bkt:n kasvun kanssa samassa tahdissa tai mieluummin hieman pienempänä.
Jos tämän tavoitteen saavuttamiseksi kannattaa yhdistää nykyisiä kuntia isommiksi kokonaisuuksiksi, niin sehän tapahtuu ilman muuta.
Se, että jossain säilytettäisi kuntia, joiden palvelut rahoitetaan valtion (muiden kuntien veronmaksajien) rahoilla on mahdottomuus, joka ei koskaan toteudu.
Kotikunnat eivät nimittäin häviä mihinkään, vaikka hallinnolliset rajat yhtyvät toisiinsa. Helsingissäkin on edelleen mm. Haaga ja Vuosaari vaikkeivat ne enää olekaan hallinnollisesti itsenäisiä kuntia.
En syvällisempään keskusteluun puhkikalutusta aiheesta jaksa lähteä, mutta huomautan, että liitoksilla ei ole todistettua tehokkuutta lisäävää vaikutusta, pikemminkin päinvastoin. Linkittelin aikoinaan asiaa koskeviin tutkimuksiin, en jaksa kaivaa niitä enää esille.
Kahden ensimmäisen kappaleen kohdalta olen pääosin samaa mieltä. Kuitenkaan palveluiden heikennyksiltä ei varmuudella tulevaisuudessa vältytä, se on utopiaa, valittiin mikä malli tahansa kuntien kohdalla.
Kuntaliitokset eivät ole toimiva keino puuttua palveluiden kustannuksiin. Vaikutuksia niillä on vain hallintokustannuksiin, jotka ovat n. prosentin luokkaa kunnan menoista. Niidenkin kohdalla liitoksilla tuntuu olevan lähinnä kielteisiä vaikutuksia byrokratian kasvaessa.
"Se, että jossain säilytettäisi kuntia, joiden palvelut rahoitetaan valtion (muiden kuntien veronmaksajien) rahoilla on mahdottomuus, joka ei koskaan toteudu."
Tässä on juuri kyseessä sellainen silmänkääntötemppu, jota tarkoitin. Vanhukset eivät itse maksa palveluitaan, se on selvä. Pakkoliitosmallissa kustannukset nykyisten pikkukuntien vanhuksista siirtyisivät alueellisille kaupunkikeskuksille, ja niiden toteutuminen riippuisi siitä sattumanvaraisesta seikasta, millaisessa kunnossa aluekeskuksen talous on.
Mielestäni kajaanilaisilla on täysi oikeus kysyä, onko oikeudenmukaista maksattaa pienten naapurikuntien vanhusten hoitomenoja heillä, kun samaan aikaan esimerkiksi Helsingillä ei ole mitään vastaavaa taakkaa.
Kuntaliitoksista kinaaminen on täysin aiheetonta, koska se ei ole kenekään tavoite.
Ainoa tavoite on laadukkaiden palvelujen saatavuuden turvaaminen sellaisin kustannuksin, joiden kasvu ei ylitä bkt:n kasvua.
Jos tavoitteen saavuttaminen edellyttää kuntaliitoksia ne tehdään vaikka väkisin, ja jos se ei edellytä kuntaliitoksia, niitä ei tietenkään tehdä.
Mitä Kajaanin ja Hesingin eroihin tulee, niin tottakai järjestelmä edellyttää jonkinlaisia valtion tasauksia sen suhteen, etteivät kunnallisverojen vaihtelut nouse kohtuuttomiksi.
Tämä on kuitenkin ihan toinen asia kuin hysteerinen vouhotus kuntaliitoksia vastaan, joita kukaan ei tavoitteellisesti ole ajamassa.
Helsinki-massaa...