pitävät Venäjää uhkana itselleen. Alati kasvavana vieläpä. Onneksi, onneksi asia ei koske Suomea millään tavoin!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
on järkevää varautua hyvissä ajoin siihen että Venäjästä voi tulla uhka
Venäjän demokratia ei ole mitenkään vakaalla pohjalla
pidetään rauhan takeena ja demokratian puutetta sodan uhkana? Näinhän ei ole, katsokaa vaikka USA:n toimia. Tosin USA:kaan demokratia ei ole kovin vakaalla pohjalla.
Stalinin Neuvostoliiitto hyökkäsi 1939 Suomeen ilman uhkavaatimusta ja yllättäen
Se oli mahdollista kun diktatuurimaassa ei ollut vapaata tiedonvälitystä
ei USA pystynyt hyökkäämään Irakiin yllättäen
Saddamille annettiin määräaika suostua vaatimuksiin ja välttää niin sota
Ruotsi pelkää Venäjän vajoamista diktatuuriin ilman sananvapautta mikä mahdollistaisi yllätyshyökkäyksen
vaatimuksista ajoissa. Ei mikään maa hyökkää toiseen maahan, jos muilla keinoin päästään samaan tulokseen. Ei voi tulla mitään yllätyshyökkäysiä, kyllä kulissien takana aina väännetään kättä ennen sotatoimia.
Neuvostoliitto ei esittänyt ennen hyökkäystä Suomelle viimeistä uhkavaatimusta että sota alkaa varmasti jos Suomi ei suostu vaatimuksiin
Suomessa ja maailmalla oltiin käsityksessä että neuvotteluja voidaan vielä jatkaa ja hyökkäys tuli siksi yllätyksenä
tulee, jos vaatimuksiin ei suostuta. Olisi kannattanut kuunnella Mannerheimia.
Suomelle 1939 annettu todellista mahdollisuutta välttää sota kun uhkavaatimusta ei esitetty
Mannerheim ei tiennyt varmuudella että NL hyökkää
Mitään uhkavaatimusta ei esitetty ennen hyökkäystä eikä Suomelle niin ollen annettu todellista mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä
sota tulee, jos vaatimuksiin ei suostuta. Paasikivi ja Mannerheim tiesivät sodan tulevan. Cajanderilla ja Erkolla oli sahajauhoa päässä.
suostuuko uhkavaatimukseen vai alkaako sota
NL ei ollut esittänyt viimeistä uhkavaatimusta että sota alkaa varmasti jos ette suostu vaatimuksiin
Suomessa ja maailmalla ajateltiin että neuvotteluja voidaan jatkaa
olivat varma merkki Marskille sodan syttymisestä. Hän oli odotellut jo aiemmin provokaatiota.
Suomi suostuu uhkavaatimukseen ja sotaa ei tulekaan
Siksi Suomelle ei annettu mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä
Uhataan sodalla, mutta ei hyökätäkään vaikka vastapuoli ei suostukaan vaatimuksiin. USA olisi hyökännyt joka tapauksesssa Irakiin, sillä öljyvarojen hallinta vaati miehitystä.
ulkoministeri Erkon älykkyyden.
Mainilan laukaukset eivät antaneet Suomelle madollisuutta valita sodan ja rauhan välillä
Uhkavaatimus olisi antanut mahdollisuuden valita sota tai rauha mutta sitä ei koskaan tullut
eli NL halusi sotaa eikä rauhaa
koska ei antanut uhkavaatimuksella Suomelle mahdollisuutta valita sodan rauhan välillä
Hitlerkään ei antanut 1941 Stalinille mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä
se selittäisi miksi Stalin ei koskaan määrännyt armeijaansa täyteen puolustusvalmiuteen
myös Stalinille. Stalin uskoi Suomen myöntyvän vaatimuksiin.
koska ei antanut Suomelle viimeisellä uhkavaatimuksella mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä
Stalin pelkäsi että Suomi suostuu ja ei voikaan vallata koko Suomea
koska ei antanut Suomelle viimeisellä uhkavaatimuksella mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä
Stalin pelkäsi että Suomi suostuu ja ei voikaan vallata koko Suomea
Venäjältä päihin jo Pietari Suuren ajoista, ihmekö tuo jos vieläkin vähän kyykytyttää. Maa on sekaisin muutamasta Putinin ärähtämisestä jotka ei ollut edes kellekään uhaksi tarkoitettu, ja kaasuputken tornista, reppanat svedut, vois kyllä sanoa.
onneksi eivät pidä Suomea uhkana.
kun vieressä on Halosen Suomi-Venäjä.