Palstalla on muutamia nimimerkkiään vaihtelevia tyyppejä - oletettavasti sekä keskustalaisia että demareita - joilla on suunnaton hinku käydä aina kirjoittajan kimppuun piittaamatta mitään puheena olevasta asiasta.
En ole ollenkaan ainoa, joka on tämän piikittelytyylin kohteeksi joutunut.
Ongelma ei kuitenkaan ole siinä, että sen sijaan, että asiat riitelisivät, niin miehet alkavat riidellä.
Minusta pahin keskustelua, nimenomaan asiakeskustelua, haittaava ongelma on siinä, että keskustelijoiden katsotaan kuuluvan johonkin leiriin ja heidän oletetaan käyttäytyvän samalla tavalla kuin tuon leirin odotetaan käyttäytyvän.
Minun kohdallani monet tekevät tuossa suhteessa pahan virheoletuksen, sillä minulle ei ole koskaan merkinnyt mitään se, kuka politiikassa on oikeassa ja kuka väärässä, kun ainoa merkittävä asia on se, mikä on oikein, ja jos menneistä asioista puhutaan, niin miten asiat oikeasti tapahtuivat.
Esimerkiksi siinä valehteliko Jäätteenmäki, ei ole kyse siitä ovatko koklipit väärässä ja keskustalaiset oikeassa, vaan siitä valheteliko jäätteenmäki vai ei.
Ja esimerkiksi siinä vakoiliko Alpo Rusi Stasin lukuun ei ole kyse demareiden eikä kepulaisten mielipiteistä, vaan ainoastaan siitä vakoiliko Alpo Rusi vai ei.
Minusta on ollut aika omituista havaita, että jotkut pitävät totuuteen pyrkimistä ja totuuden etsimistä asiana, joka antaa aiheen käydä kirjoittajan kimppuun erilaisin nimityksin, jos totuus on omien uskomusten ja ennakkoluulojen kanssa ristiriidassa.
Jos tämän ongelman osaisimme välttää, niin palstan keskustelu muuttuisi huomattavan paljon antoisammaksi kaikille.
En ole ollenkaan ainoa, joka on tämän piikittelytyylin kohteeksi joutunut.
Ongelma ei kuitenkaan ole siinä, että sen sijaan, että asiat riitelisivät, niin miehet alkavat riidellä.
Minusta pahin keskustelua, nimenomaan asiakeskustelua, haittaava ongelma on siinä, että keskustelijoiden katsotaan kuuluvan johonkin leiriin ja heidän oletetaan käyttäytyvän samalla tavalla kuin tuon leirin odotetaan käyttäytyvän.
Minun kohdallani monet tekevät tuossa suhteessa pahan virheoletuksen, sillä minulle ei ole koskaan merkinnyt mitään se, kuka politiikassa on oikeassa ja kuka väärässä, kun ainoa merkittävä asia on se, mikä on oikein, ja jos menneistä asioista puhutaan, niin miten asiat oikeasti tapahtuivat.
Esimerkiksi siinä valehteliko Jäätteenmäki, ei ole kyse siitä ovatko koklipit väärässä ja keskustalaiset oikeassa, vaan siitä valheteliko jäätteenmäki vai ei.
Ja esimerkiksi siinä vakoiliko Alpo Rusi Stasin lukuun ei ole kyse demareiden eikä kepulaisten mielipiteistä, vaan ainoastaan siitä vakoiliko Alpo Rusi vai ei.
Minusta on ollut aika omituista havaita, että jotkut pitävät totuuteen pyrkimistä ja totuuden etsimistä asiana, joka antaa aiheen käydä kirjoittajan kimppuun erilaisin nimityksin, jos totuus on omien uskomusten ja ennakkoluulojen kanssa ristiriidassa.
Jos tämän ongelman osaisimme välttää, niin palstan keskustelu muuttuisi huomattavan paljon antoisammaksi kaikille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kirjoita asiasta avoin kirje sheriffille;-)
Oletko sellainen kaveri, joka nauraa mielellään omille vitseilleen ja kirjoittelee täällä siitä syystä?
Sinua on vaan niin kiva kiusata, kun vedät herneet nenääsi tiuhemmin kuin Ahteen poika kokaa.
Ei tuo palstapaussi näyttänyt sinua mitenkään rauhoittavan. Yhtä vauhko edelleenkin ja aina "oikeassa".
Luepa tämä kohta avauksesta uudelleen ja opi siitä jotain:
"Minun kohdallani monet tekevät tuossa suhteessa pahan virheoletuksen, sillä minulle ei ole koskaan merkinnyt mitään se, KUKA politiikassa on oikeassa ja kuka väärässä, kun ainoa merkittävä asia on se, MIKÄ on oikein, ja jos menneistä asioista puhutaan, niin MITEN asiat oikeasti tapahtuivat."
Panin avainsanat varmuuden vuoksi versaaleilla, kun en enää parempaakaan rautalankamallia osaa sinulle vääntää.
Se, että paljastat kirjoittelevasi kiusaamismielessä, kertoo itsestäsi hyvin paljon, muttei mitään mukavaa.
Luulet omistavasi palstan, luulet olevasi ainoana oikeassa, syytät muista samoista asioista joita itsekin teet.
Miksi sinulle pitäisi olla mukava?
>>...luulet olevasi ainoana oikeassa...
sinun kohdallasi ei kukaan tee virheoletusta, vaan sinä LUULET olevasi AINA oikeassa.
Voidaanko olettaa persujakin olevan niissä, jotka ei osaa käyttäytyä niin hyvin kuin sinä, herraspoika?
Vituttaa jo välillä nuo tarkoitushakuiset oletuksesi.
Toimit juuri niin kuin edellä kuvasin: suoraan vittuilemaan kirjoittajalla ilman pienintäkään yritystä kirjoittaa siitä asiasta, mitä avaus käsitteli.
Ja jos seuraavaksi väännät kommentin, etteivät minun avaukseni koskaan käsittele mitään asiaa, vaan ovat pelkkää paskaa, niin paremmin et voisi todistaa sen ongelman olemassaoloa, jonka avauksessa kuvasin.
Vituttaa nuo tarkoitushakuiset oletuksesi, herraspoika.
Mikä tarve sinulla on oletella suunsoittajien poliittisia taustoja?
Kokoomuslaisista et kyllä koskaan löydä huomauttamista, onhan kertomasi mukaan kokoomuslaisilla niin hyvät poliittiset pöytätavat, että on täysin selvää, että he ainakaan eivät syyllisty loanheittoon.
Vittu, hyvää yötä, herraspoika:)))
Jätinkö sinun poliittisen taustasi tarkoitushakuisesti olettamatta? ;-)
Onko tuo Seppo Hietanen demariluuseri vai keppulinreppana?
asiallisesti ja odotan kommenttiasi.
vastaukset klo. 22.05 ja 22.18.
kaksikymppinen loppi vakoilla jotakin,naurettavaa.
on ne sellaisia. ja molemmat kirjoittelee puskasta ja syljeksivät toisten päälle.
"Kyllä minä myöntäisin olleeni väärässä, jos joskus olisin ollut, mutta kun en ole"
Nostat esiin hyvän esimerkin yhdestä asiakeskustelua pahasti haittaavasta kirjoittelutyylistä.
Siinä poimitaan toisen tekstistä yksittäinen sana tai lause irti alkuperäisestä asiayhteydestään ja dialogistaan ja ryhdytään antamaan sille sellaisia tulkinoja, mitä ei alkuperäisessä yhteydessä ole ollut.
Juuri tuo on yksi keskeinen syy siihen, että alkuperäinen asia painetaan taustalle ja ruvetaan vääntämään kättä ei enää asioiden vaan miesten välillä.
Kun joku narauttaa sinut omista puheistasi, on kiirus alkaa selittelyt! Kuinka tulikaan mieleen oiva?
>>Kun joku narauttaa sinut omista puheistasi, on kiirus alkaa selittelyt!
uusinta:Kun joku narauttaa sinut omista puheistasi, on kiirus alkaa selittelyt!
taitava! Sinä väität, oletat tai annat itsesi ymmärtää toisen tarkoittaneen aivan jotakin muuta kuin mitä on hän on kirjoittanut. Onko liian vaikeaa kuvitella että joku saattaisi aivan rehellisesti tarkoittaa sitä mitä sanoo?