ateistit ovat uskossaan paljon vahvempia, kuin suomalaiset helluntailaiset. Muslimitkin hakkaavat helluntailaiset mennen tullen.
Tarkoitan tässä uskovainen- sanalla sellaista ihmistä, joka on ns. uudestistyntynyt eli "elävässä uskossa". Helluntailainen on tyypillisesti tällainen.
Perustelin väitettäni suurin piirtein näin:
Ateisti ei usko mihinkään jumal- olentoon ja elää sen mukaisesti uskovaisten pelottelusta ja vainosta :) huolimatta. Ateisti siis ottaa (uskovaisen mielestä) valtavan riskin, koska ei voi olla varma, etteikö taivasta ja iankaikkista elämää olisi olemassa. Ateisti siis saattaa joutua ns. helvetin tuleen, joka on kaamea kohtalo kenelle tahansa.
Ateisti elää maanpäällisen elämänsä onnellisena ateistina riskistä piittaamatta. Ateistin usko on vahva.
Uskovainen, joka sanoo omaavansa vahvan uskon, elää maanpäällisen elämänsä useimmiten kompromisseja tehden. Hän väittää Raamatun sanaa kirjaimelliseksi totuudeksi, mutta ei kuitenkaan luota siihen. Luottamuksen puute näkyy uskovaisen teoissa.
Ihmeparantumiset ovat hyvä esimerkki. Uskovainen väittää niitä tosiksi, mutta ei itsekään luota niihin. Jos luottaisi, ei uskovainen menisi lääkäriin sairauden tai tapaturman sattuessa, vaan rukoilisi ahkerasti. Kuitenkin uskovaiset käyvät lääkärissä siinä kuin muutkin.
Uskovaiset eivät siis todella luota Jumalaansa ja Raamatun sanaan. He vaan väittävät näin ja sortuvat jatkuvaan selittelyyn: "Jumala ei nyt tällä kertaa parantanut, koska Hänellä on valta valita, milloin parantaa."
Muslimiterroristit ovat hyvä esimerkki ääriuskovaisesta, joka tosiaan luottaa jumalaansa. Kun on valmis uhraamaan henkensä uskontonsa vuoksi luottaen siihen, että paratiisi on olemassa (ja siellä 70 neitsyttä odottamassa), niin uskon täytyy olla vahva.
Uskon vahvuudessa äärimuslimi voittaa ateistinkin, mutta suomalainen ääriuskovainen häviää kirkkaasti suomalaiselle ateistille.
Kolmiottelussa kristitty uskis jää siis pronssille.
Tarkoitan tässä uskovainen- sanalla sellaista ihmistä, joka on ns. uudestistyntynyt eli "elävässä uskossa". Helluntailainen on tyypillisesti tällainen.
Perustelin väitettäni suurin piirtein näin:
Ateisti ei usko mihinkään jumal- olentoon ja elää sen mukaisesti uskovaisten pelottelusta ja vainosta :) huolimatta. Ateisti siis ottaa (uskovaisen mielestä) valtavan riskin, koska ei voi olla varma, etteikö taivasta ja iankaikkista elämää olisi olemassa. Ateisti siis saattaa joutua ns. helvetin tuleen, joka on kaamea kohtalo kenelle tahansa.
Ateisti elää maanpäällisen elämänsä onnellisena ateistina riskistä piittaamatta. Ateistin usko on vahva.
Uskovainen, joka sanoo omaavansa vahvan uskon, elää maanpäällisen elämänsä useimmiten kompromisseja tehden. Hän väittää Raamatun sanaa kirjaimelliseksi totuudeksi, mutta ei kuitenkaan luota siihen. Luottamuksen puute näkyy uskovaisen teoissa.
Ihmeparantumiset ovat hyvä esimerkki. Uskovainen väittää niitä tosiksi, mutta ei itsekään luota niihin. Jos luottaisi, ei uskovainen menisi lääkäriin sairauden tai tapaturman sattuessa, vaan rukoilisi ahkerasti. Kuitenkin uskovaiset käyvät lääkärissä siinä kuin muutkin.
Uskovaiset eivät siis todella luota Jumalaansa ja Raamatun sanaan. He vaan väittävät näin ja sortuvat jatkuvaan selittelyyn: "Jumala ei nyt tällä kertaa parantanut, koska Hänellä on valta valita, milloin parantaa."
Muslimiterroristit ovat hyvä esimerkki ääriuskovaisesta, joka tosiaan luottaa jumalaansa. Kun on valmis uhraamaan henkensä uskontonsa vuoksi luottaen siihen, että paratiisi on olemassa (ja siellä 70 neitsyttä odottamassa), niin uskon täytyy olla vahva.
Uskon vahvuudessa äärimuslimi voittaa ateistinkin, mutta suomalainen ääriuskovainen häviää kirkkaasti suomalaiselle ateistille.
Kolmiottelussa kristitty uskis jää siis pronssille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...järkähtämätöntä logiikkaa. No, tuskin apinan peräsuolella ajattelevalta ateistilta voi parempaa odottaakaan. (Selvitys ateistin logiikasta, jos joku ei ole vielä huomannut: Apinalla on yksi peräsuoli. Ihmisellä on yhdet aivot. Tästä voimme loogisesti päätellä, että ihmisen aivot ovat kehittyneet apinan peräsuolesta.)
koska et väitteitä kommentoinut.
Jos käytät tuota samaa logiikkaa vian löytämiseksi minun edellisestä kirjoituksestani, päästänee seuraavaan tulokseen: "Et löytänyt siitä mitään vikaa." Tämä lopputulos on sikäli yllättävä, että kirjoitn tuon apinan peräsuoli -jutun pelkästään vitsinä, mutta ilmeisesti teissä ateisteissa on ihmisiä, jotka oikeasti uskovat niin.
siihen, etten joudu kuoltuani kenenkään hyvän ja rakastavan olennon kiduttamaksi, ja ettei muutkaan joudu.
Nyt sitten alan odottaa pronssin saajilta kunnioitusta uskoani kohtaan.
kidututtamaksi.