ikävää episodia tässä lenkillä ollessani. Reippailin sosiaalitoimiston edestä kun ulos astui hienohkon näköinen nainen ja retuutti arviolta kuusivuotiasta lasta perässään. Lapsi kirkui sydäntä särkevästi, että haluaa asua isän luona ja haluaa olla isän kanssa eikä äidin. Ilmeisesti lapsen isä käveli hetken päästä ulos ja rauhoitteli, että näkeehän he sitten viikonloppuna. Isä (tai oletan, että oli lapsen isä) ei näyttänyt kovin rahakkaalta, vaikkakin ihan siistin oloinen olikin!
Laittoi miettimään, että onko tässä nyt poljettu lapsen oikeutta kun haluttiin lapsen olevan äidillään, vaikka selkeästi näin ei halunnut?! Onko se niin välttämätöntä, että lapsi on äidillään eron sattuessa, jos äiti on varakkaampi, mutta selkeästi aika kylmän oloinen? Missä vaiheessa lapsen sana alkaa painamaan tarpeeksi, jotta häntä kuunnellaan? Miksi pitää aina äitiä suosia huoltajuussuhteessa eron sattuessa, vaikka isä olisi yhtä hyvä huoltaja ja joissain tapauksissa jopa parempi??
Laittoi miettimään, että onko tässä nyt poljettu lapsen oikeutta kun haluttiin lapsen olevan äidillään, vaikka selkeästi näin ei halunnut?! Onko se niin välttämätöntä, että lapsi on äidillään eron sattuessa, jos äiti on varakkaampi, mutta selkeästi aika kylmän oloinen? Missä vaiheessa lapsen sana alkaa painamaan tarpeeksi, jotta häntä kuunnellaan? Miksi pitää aina äitiä suosia huoltajuussuhteessa eron sattuessa, vaikka isä olisi yhtä hyvä huoltaja ja joissain tapauksissa jopa parempi??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan tuo ihan keksitty tarina? Kuulostaa siltä. :)
mitä näin ja mulla ei mielikuvitus riitä niin pitkälle kuin sinulla!
muuten vastannut aloitukseen! Liian kinkkinenkö??
Minun on vain niin vaikea uskoa tarinaasi todeksi. Valitettavasti!
(Kuulostaako tutulta?) :)
Nyt kovasti, mutta on nyt hieman eri juttu kun kertoo mitä on surannut kuin se, että joka päivä kerrot miten on ahdisteltu miesten osalta ja aina olet ollut se viaton ja täysin ymmällään asiasta!! Nyt olet jo sitten ollut työpaikalla, jossa joku esimies, vai luottamusmieskö se nyt oli, oli ahdistellut sua seksuaalisesti ja olit niiiiiiiin arka ja viaton.. Ohhoijaa.. Mitäs vielä?? Nyt on siis käyty läpi, että sua on ahdisteltu kotonasi omassa sängyssäsi, kioskilla, kadulla keskellä kirkasta päivää, työpaikallasi.. Onko nyt mahdollisesti paikkaa jossa sua EI olisi ahdisteltu..??
.....
se nyt sit niin, että tummat etelän hetelmät vain osoittaa herrasmismäisyyttä huomiota kun partaparfyymit löyhkää ja tumma silmä vinkkaa ja kädet käyvät nopeammin kuin suu..?
Että tietyn ajatuskannan omaava ihminen törmää tapaukseen, joka vahvistaa juuri hänen omaa ajatusmaailmaansa.
Mutta, Johtajatar, eihän meidän tästä suinkaan tarvitse kiivailla. Tein vain vaatimattoman huomautukseni. :)
Ps. Minua ei ole koskaan, ainakaan muistaakseni, ahdisteltu saunassa!
Kerron kyllä, jos muistuu mieleen!
mahtaa olla mun ajatuskanta sun mielestä?? Se etten usko feminismi aatetta oikeanlaiseksi, ei kuitenkaan anna ajatuskannalleni tietynlaista suuntaa.. Kannatan tasa-arvoa lippu liehuen, suosimatta ketään tai mitään sukupuolen perusteella!!
On siis epäuskottavaa, että tietyllä tavalla ajatteleva ihminen törmää tapaukseen, joka vahvistaa hänen omaa ajatusmaailmansa?
Sinun ajatusmaailmaasi kuuluu, että naisia ahdistellaan. Törmäät itse jatkuvasti tapauksiin, joissa sinua tai muita naisia ahdistellaan. Olet siis epäuskottava?
Ensin minulla on erinäinen joukko omia kokemuksia ja muiden naisten kertomuksia, joista vähitellen rakentuu maailmankuvani (= on ehdottomasti liikaa miehiä, jotka häiritsevät seksuaalisesti naisia.)
Se on siis eri tavoin syntynyt logiikka kuin se, ettei naisten seksuaalista häirintää uskota, naisten palkkatason alhaisuutta ei uskota, miesten väkivaltaisuutta ei uskota, naisten tuplatyöpäivään ei uskota, naisten leimaamista ei uskota, naisiin ristiriitaisesti suhtautumista ei uskota jne...
pidät uskottavampana sitä mitä sinä olet kokenut kuin sitä mitä muut eivät ole kokeneet??
Kyllähän ne naisetkin kopeloivat miehiä, mutta siitä ei nosteta älämölöä heti, vaan yleisesti naiset kuittaavat sen kikattelulla, että menit sitten sen persauksia taputtelemaan!!
Naiset tekevät kyllä suurimman osan kotitöistä ja siten myös päiväkin on pidempi, mutta niin ei ole joka perheesa! Naisvaltaisilla aloilla on huonompi liksa, mutta naisten palkka ei ole huonompi miesvaltaisilla aloilla kuin niillä miehillä.. Eli naisten tarttisi hieman paremmin painostaa ay liikkeitä neuvottelee liksaa paremmaksi. Jotkut miehet ovat väkivaltaisi, kuten naisetkin, mutta eivät kaikki miehet, jotta voisit toitottaa yleistyksellä "miehet" Aika harva mies kuitenkin on se väkivaltainen verrattuna siihen paljon miehiä on esim suomessa. Nyt en ymmärtänyt tuota viimeistä, että "naisiin ristiriitaisesti suhtautumista ei uskota" Millä lailla ristiritaisesti? Mikä on ristiriitaista?
"Se on siis eri tavoin syntynyt logiikka kuin se, ettei naisten seksuaalista häirintää uskota, naisten palkkatason alhaisuutta ei uskota, miesten väkivaltaisuutta ei uskota, naisten tuplatyöpäivään ei uskota, naisten leimaamista ei uskota, naisiin ristiriitaisesti suhtautumista ei uskota jne..."
Kukapa ei noita asioita uskoisi tai myöntäisi.
Sinun tarinoitasi puolestaan moni ei kyllä usko, mutta se onkin kokonaan toinen juttu.
Kannattaisikohan sinun välillä yrittää kirjoittaa asioista muuten kuin "omaan kokemukseen" pohjatuvan tarinan kautta?
että olet aina valmis keskustelemaan asiasta ja ennakkoluuloja et omaa alkuunkaan.. Keep up the goooooooood work..
Ota huomioon, että näit vain hetken tilanteen, et tiedä mitään taustoista. Teit ihan omia johtopäätöksiäsi. Lapsi on lapsi ja käyttäytyy välillä hyvinkin ristiriitaisesti, kun yrittää keplotella vanhempien välillä. Osaisin kuvitella, että jos lapselleni jossain virastossa sanottaisiin, että pääset isän tai äidin luo vain vaikka viikonloppuisin, hän nostaisi melkoisen itkukohtauksen. Se on hyvin ymmärrettävää. Ja siinä tilanteessa, kun marssitaan ulos sieltä virastosta, perheemme näyttäisi kyllä vaikka miltä ja minä vähintääkin jäätävän kylmältä, kun olisin päättänyt, että täytyy päästä kotiin rauhoittamaan tilannetta. Ja mitä kaikkea on päätösten taustalla, ei sitä voi tietää.
Mutta silti olen sitä mieltä, että ehkäpä miestä syrjitään. Siinä mielessä olisi tutkimisen paikka ja toisaalta jokainen päätöksiin osallinen voisi mennä itseensä. Mutta toisaalta voihan olla, että isä tai äiti itse ei halua lapsensa läheisvanhemmaksi, silloinkin lapsi kärsii,suree ja itkee.. Esimerkiksi minun mieheni ei haluaisi lapsemme läheisvanhemmaksi, olemme keskustelleet asiasta. Hyvä isä hän silti on.
oma johtopäätökseni. Ja oikeassa olet, seurasin vain hetken ja tiedän kyllä, että lapset käyttäytyvät välillä aika ärhäkkäästi, varsinkin jos tilanne on uusi ja outo..
Suurin tarkoitus viestilleni oli aloittaa keksustelu, että syrjitäänkö miestä vain siksi, että on mies? Istuuko äitimyytti edelleen niin tiukassa, että lapsi määrätään äidilli automaattisesti, vaikkakin isä olisikin parempi huoltaja..
Valitettavasti tämmöistäkin tapahtuu. Jostain käsittämättömästä syystä täysin huoltajuuteen kyvytön äiti on yleensä isää vahvemmilla noissa kiistoissa. Lapsen mielipidettä kysytään, mutta mikä arvo annetaan eskari-ikäisen kommentille?
Toivotaan että viimeinen instanssi osaa tehdä oikeat päätökset lapsen hyväksi. Äiti ei todellakaan aina ole se paras vaihtoehto.