"Viron parlamentti hyväksyi neuvostopatsaan siirron"
Vihdoin...
Neukkuvalloituksen muistomerkki on saanut olla punikkipalvonnan kohde aivan liian kauan!
"Venäjän mukaan patsaan siirto olisi pyhäinhäväistys ja osoitus Viron äärikansallismielisestä asenteesta."
Mitä se niille kuuluu mitä toisen maan alueella olevalle patsaalle tehdään???
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id53571.html
Vihdoin...
Neukkuvalloituksen muistomerkki on saanut olla punikkipalvonnan kohde aivan liian kauan!
"Venäjän mukaan patsaan siirto olisi pyhäinhäväistys ja osoitus Viron äärikansallismielisestä asenteesta."
Mitä se niille kuuluu mitä toisen maan alueella olevalle patsaalle tehdään???
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id53571.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ajatelkaa jos venäläiset kävisivät Suomessa muistelemassa ja palvomassa "Neuvostomiehitysyrityksen" vuosipäivää?
Tai esim. Pariisin keskustassa kokoontuisi joka vuosi satoja entisiä natsisotilaita kannattajineen “Pariisin vapauttamisen” muistoksi pystytetyn patsaan luona juhlimaan hakaristilippujen alla Ranskan valloituksen vuosipäivää? Entä jos he olisivat sotilaspuvuissa kunniamerkkeineen ja Saksa tukisi tapahtumaa?
Entä jos Saksan suurlähettiläs samassa paikassa painottaisi, että “Ranskan vapauttamisen päivä” on hänelle erityisen pyhä? Ja entä jos Ranskan lipuilla varustetut ranskalaiset pidätettäisiin provokaatiosta, koska natsit vain muistelevat Euroopan vapauttamisen aikaa ja omia sankarillisia kaatuneitaan?
Eihän tällainen käyttäytyminen voisi nykypäivän Euroopassa olla lainkaan mahdollista. Siitähän seuraisi kansainvälinen skandaali ja protestinootit. YK, OECD, EN ja monet muut organisaatiot tuomitsisivat jyrkin sanoin tapahtuman.
Kuitenkin tämä mahdottomuus on totta ja tapahtuu Euroopan Unionin jäsenvaltiossa, Virossa. Natsien sijassa ovat kommunistivalloittajat ja hakaristilippujen sijasta liehuvat Neuvostoliiton punaliput. Lähes Tallinnan keskustassa sijaitsee “Tallinnan vapauttajan” neuvostoaikana pystytetty pronssinen sotilaspatsas, joka Viron itsenäistyttyäkin jäi paikalleen, vain “vapaudentuojia” ylistävät laatat poistettiin. Syynä tähän olivat puolueiden havittelemat venäläiset äänet ja toivomus näyttää anteeksiantavalta ja suvaitsevalta.
Aluksi kävijöitä patsaalla oli vähän, mutta sitten sodan voittamisen ja Viron valloittamisen juhlinta alkoi laajeta. Venäläisiä veteraaneja on vähän, mutta nuorten venäläisten määrä kasvaa – vaikka heidän pitäisi tietää, että Stalin oli Hitlerin kanssa vähintään yhtä suuri sotasyyllinen, eikä Neuvostoliitto vapauttanut ainuttakaan maata. Virossa miehitysvalta vain vaihtui natseista kommunisteihin.
Neuvostoaikaa ja Stalinia ylistävien venäläisnuorten lisääntyminen kertoo Viron integraatiopolitiikan epäonnistumisesta. Neuvostoaikana tuotuja venäläisiä on suhteellisesti liian paljon ja Venäjä vaikutteineen aivan liian lähellä. Taustalla on Kremlin yritys sekaantua rajavaltioiden sisäisiin asioihin ja halu kasvattaa Baltian vastaisen toiminnan rahoitusta.
Baltian maiden itsenäistyminen on Kremlin silmissä virhe, joka täytyy korjata. Ihmisten värvääminen ja propaganda ovat lisääntyneet erittäin paljon Putinin valtaantulon jälkeen. Historiasta on tullut osa taistelutannerta. Venäjä syyttää Viroa ilman perusteita fasismista ja venäläisten sortamisesta. Pronssisotilaan patsaasta on tullut eräänlainen Pandoran lipas, johon kukaan vallanpitäjä ei uskalla koskea. Valtio ja kaupunki sysäävät vastuuta toisilleen.
Virolaisille “vapauttajan patsas” symbolisoi valloitusta, hävitystä, sortoa ja kuolemaa. Neuvostoliitto kyyditti ja murhautti yli 100 000 virolaista. Virolaiset kokevat patsaalla juhlimisen alentavaksi ja loukkaavaksi. Pronssisotilas kantaa vierasta ja vihamielistä ideologiaa.
Vuosien mittaan on kerätty lukuisia adresseja ja järjestetty mielenosoituksia muistomerkin poistamiseksi. Tämän kirjoittajan Suomenpoikien Perinneyhdistys teki tänä keväänä avoimen kirjeen presidentille, parlamentille, hallitukselle ja kaupungille, missä vaadittiin kommunismin rikoksia ylistävän patsaan poistamista. Mikään ei ole auttanut.
Tunteet kuumenivat 09.05.06, kun venäläiset juhlivat puna-armeijan voittoa. Venäläisten käyttäytyminen ja Viron sinimusta-valkoisen lipun kaataminen koettiin suorana hyökkäyksenä Viron valtiota ja itsenäisyyttä vastaan. Poliisin ja valtion strutsimainen käyttäytyminen raivostutti virolaisia, sillä Viroon oli syntynyt paikka, missä Viron lippu ei saa liehua, mutta punalippu saa, valtiota voi parjata ja sen hävittämisellä voi kehua.
Viikkoa myöhemmin ERL (Viron Kansallinen Liike) organisoi ison mielenosoituksen patsaan kaatamiseksi ja neuvostosymbolien kieltämiseksi. 1980-luvun toisinajattelija Jyri Liim uhkasi jopa räjäyttää patsaan. Patsasta on töhritty maaleilla useita kertoja ja mielenosoituksia on järjestetty puolesta ja vastaan. Neuvostoaikainen kansanedustaja ja Viron itsenäisyyden aktiivinen vastustaja Vladimir Lebedev on uhkaillut patsaan vastustajia sodalla. Internet on täynnä venäjänkielisiä kostouhkauksia ja Vapaussodan muistomerkki Rahumäellä liattiin. Venäjän propaganda väittää fasismin nousevan Virossa.
Tilanne on kärjistynyt siten, että hallitus järjesti konfliktien estämiseksi patsaalle 24tuntisen poliisivartion ja sisäministeri kielsi julkiset kokoontumiset. Nyt täytyy siten haaskata poliisivoimia turhaan tehtävään. 27.05.06 mielenosoituksen aikana 130 poliisia esti pääsyn patsaan luokse.
Hallitus pelkää patsasasiassa, vain pääministeri on siirtämisen kannalla. Tallinnan kaupunginjohtaja Rastas sanoo, ettei patsas häiritse häntä. Oppositio vaatii sen poistamista. Presidentti ja pääministeri sopivat molempia osapuolia edustavasta lautakunnasta. Kun toinen puoli edustaisi entistä miehitysvaltaa ja vierasta mentaliteettia, jolla ei pitäisi asiassa olla mitään sananvaltaa, ihmiset nousivat takajaloilleen.
Lautakuntaa ei järjestetty edes kaksi vuotta sitten, kun hallitus poisti Venäjän vaatimuksesta kansalaiskeräyksellä Lihulassa pystytetyn Viron vapaustaistelijoiden patsaan. Jo silloin vaadittiin tasapainon säilyttämiseksi neuvostopatsaan poistamista.
Patsaan siirtäminen ei ratkaise ongelmaa. Patsas pitää purkaa tai laittaa esim. Miehitysmuseoon. Tosin sekään ei käy, sillä museon johto pelkää mahdollisia seurauksia. Valtion on suoristettava selkänsä ja näytettävä, onko Viro virolaisten intressejä puolustava itsenäinen valtio vai entisten kommunistien sieppaama ja johtama neuvostotasavallan jälkirakennelma. Virolaisten mitta on täysi.
60 vuotta sitten 08.05.1946 kaksi virolaista koulutyttöä hiipi yöllä salaa pronssipatsasta edeltäneen puusta tehdyn patsaan luokse, laittoi sen alle itse tehdyn pommin ja sytytti sytytyslangan. Kun pamahti, he eivät edes katsoneen taakseen. NKVD pidätti heidät kahdeksan päivää myöhemmin. Aili Jõgi, toinen näistä tytöistä, nyt 75-vuotias eloisa vanharouva, pääsi perheineen Siperiasta vasta vuonna 1971. Nyt hän kysyy: - Emmekö todella pysty voittamaan yhtä punapostamenttia ilman, että pitää yöllä mennä salaa ja laittaa dynamiittia sen alle?"
Hyvät virolaiset, te olette Naton jäseniä. Kaatakaa se patsas! Venäläisillä ei ole siihen kertakaikkiaan mitään sanomista.
http://www.taidemuseo.fi/ximg/0img/maailman0.JPG
Tuollekin saisi laittaa siivet selkään!
Moskovan kaupungin Helsingille lahjoittama veistos Maailman rauha paljastettiin 14.1.1990. Veistoslahja oli osa kaupunkien välistä ystävyys- ja kuttuurivaihtotoimintaa. Moskovaan lahjoitettiin vastavuoroisesti Antti Neuvosen Kansojen ystävyys-veistos, joka sijoitettiin sinne varta vasten suunniteltuun lahjaveistospuistoon. Neuvosen veistoksesta on muunnelma Helsingin Itäkeskuksessa.
Kansantaiteilija Kirjuhinin veistos on esimerkki neuvostoliittolaisesta sosialistisesta realismista. Veistoksen aiheena on eri mantereiden asukkaat, jotka kannattavat lehvin koristettua maapalloa rauhan puolesta järjestetyssä mielenosoituksessa, nyrkit tanassa rauhan puolesta .
Paljastustilaisuudessa puhuivat Moskovan kaupunkineuvoston toimeenpanevan komitean puheenjohtaja Valeri T. Saikin ja Helsingin kaupunginjohtaja Raimo Ilaskivi. Ilaskivi sanoi veistoksesta: "Se on voimakas ja puhutteleva mutta myös keskustelua aiheuttanut työ."
Veistos on pronssia ja jalustan kanssa 6,5 metriä korkea.
...Moskovassa sijaisevan "Lumumba-instituutin" edessä olevasta rumiluksesta.
"Lumumba" koulutti terroristeja. Mm. "Shakaali" Carlos Iljitz Ramirez on tämän oppilaitoksen kasvatteja.
Pois iljetys Helsingistä ja "Lenin-museo" Tampereelta.
Venäläiset pitävät "pronssista sotilasta" natsimiehityksen päättymisen muistomerkkinä. Sitä taustaa vasten on ymmärrettävissä erilaiset näkemykset.
Siirtäisivät sen muistomerkin Venäjän puolelle ja siirtäisivät myös sankarihautausmaan sinne. Loppuisi se ainainen natina.
Tässä vaan on seurauksena se, että Virosta hävitetään myös natsiaiheiset muistomerkit ja se taas aiheuttaa natinaa eri aatesuuntien välillä.
En muista miten sen Lihulan natsimuistomerkin kävi. Taisi USA pyytää poistamaan sen.
Taitaa käydä niin, että Virosta hävitetään kaikki muistomerkit, jotka vähänkin liittyvät kansalliseen historiaan.
Koskahan siellä aletaan polttaa kirjoja?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=15091559
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=15093595
Neukku ajoi natsit Virosta ja sitäkös eräät taulapäät Virossa vieläkin surevat.
Parempi natsit, kuin kommunistit.
Harva sinun laillasi menisi mieluummin asukkaaksi Auschwitziin kuin kolhoosiin. Tai menisi mieluummin Treblinkaan, Sobiboriin, Bergen Belseniin tai vaikka kevään 1918 Tammisaareen.
Eivät sure, mutta neukkujoukkojen saapuminen ei kuitenkaan Virolle edustanut mitään ”vapautumista” vaan 45:en vuoden sitä seuraavaa miehitystä!
Neukkujen ikiomat uhopatsaat on siirretty kaikkialla joko erikseen hupipatsaspuistoon (Budapest) tai räjäytetty (Stalinin patsas Prahassa)!
Sic Transit Gloria Mundi!
Mitta ne kun eivät olleet lopultakaan ne vaihtoehdot!
Sodan aikana ei lopputulokseen ollut suurtakaan eroa sillä, tuliko Saksan valtaamaksi vai Neuvostoliiton ”vapauttamaksi”! Jälkimmäistä kun seurasi Itä-Euroopassa 45:n vuoden raaka miehitys orjavaltion osana!
Toki vapaus lopulta tuli vuosina 1990-1991, mutta vasta 45:n vuoden orjavaiheen jälkeen!
"Sodan aikana ei lopputulokseen ollut suurtakaan eroa sillä, tuliko Saksan valtaamaksi vai Neuvostoliiton ”vapauttamaksi”! Jälkimmäistä kun seurasi Itä-Euroopassa 45:n vuoden raaka miehitys orjavaltion osana!"
Saksalaiset tappoivat noin kaksi miljoonaa valkovenäläistä miehitysaikanaan, ja puolalaisia noin kuusi miljoonaa.
Neuvostoliitto tappoi puolalaisia noin 150 000.
Kysypäs valkovenäläisiltä ovatko sinun tapaasi yhtä tyytyväisiä Saksan miehitykseen ja sitä seuranneeseen aikaan.
Ainoastaan pöhveIin propagandassa ei nähdä eroa kahden miljoonan kuolleen ja hengissä säilymisen välillä.
PöhveIi ei näe juutalaisten ja slaavien kansanmurhassa mitään väärää, koska kannattaa sitä.
Montako virolaista neukut surmasivat gulageillaan!?
SITÄ voisi Tarkkispoika itse kysyä? Ja moniko virolainen vaihtaisi nykyelonsa neukkudiktatuuriin? Tuskinpa kukaan!
” Ainoastaan pöhveIin propagandassa ei nähdä eroa kahden miljoonan kuolleen ja hengissä säilymisen välillä.”
Miten niin? Sinä puhuit heistä ja minä virolaisista!
”PöhveIi ei näe juutalaisten ja slaavien kansanmurhassa mitään väärää, koska kannattaa sitä ”
Minä en kannta minkäänlaista kansanmurhaa enkä liioin murhia ylipäätään!
"Harva sinun laillasi menisi mieluummin asukkaaksi Auschwitziin kuin kolhoosiin."
Nyt sinä vertaat kahta eri asiaa!
Pitäsi olla keskitysleiri vs. Gulag-leiri, ei normaali ihminen menisi mielellään kumpaankaan!
No eikös pöhveIi muista enää omia valeitaan?
Paljonkos muuten yleensä valehtelit?
Jäit tästä asiasta valeistasi kiinni useamman kerran.
PöhveIi ei Viron historiaa tunne, pöhveIi suoltaa ainoastaan itse keksimiään lukuja.
”+Paljonkos+muuten+yleensä+valehtelit?+Jäit+tästä+asiasta+valeistasi+kiinni+useamman+kerran.”
"Ei,+vaan+oikeita+ja+todellisia+lukuja!+Ei+suinkaan+ole+ihme,+ettei+ne+natsaa+sinun+lukuihisi!"
"Miten niin? Sinä puhuit heistä ja minä virolaisista!"
Sinä puhuit Itä-Euroopasta
Stallareita+kabnnattaa+vaaleissa+Suomessa+vain+0,01+%+kansasta+ja+sinun+kertomasi+on+yleensä+taattua+stallarikamaa!
No pöhveIi parka ei taaskaan ammattivalehtelijana pystynyt huutoonsa vastaamaan.
Ei se, että sinä olet valehtelija tee minusta stallaria;
Ei, vaan sitä että toIvat ITSENSÄ NATSIEN tilalle!
” Harva sinun laillasi menisi mieluummin asukkaaksi Auschwitziin kuin kolhoosiin. Tai menisi mieluummin Treblinkaan, Sobiboriin, Bergen Belseniin tai vaikka kevään 1918 Tammisaareen.”
Ei vapaa Viro ollut mikään Auschwitz, Treblinka jne. Sen sijaan Neuvosto-Viro ei niistä juurikaan poikennut!
” Kysypäs valkovenäläisiltä ovatko sinun tapaasi yhtä tyytyväisiä Saksan miehitykseen ja sitä seuranneeseen aikaan.”
Pikemminkin pitäisi puolalaisilta kysyä, että mikä on paras vaihtoehto:
a) Natsimiehitys
b) Neukkumiehitys
c) Vapaa Puola
Niin mitähän he mahtaisivat vastata? Arvaatko?
”Ainoastaan pöhveIin propagandassa ei nähdä eroa kahden miljoonan kuolleen ja hengissä säilymisen välillä.”
Ei suurtakaan eroa kahden diktatuurin orjuudessa!
”PöhveIi ei näe juutalaisten ja slaavien kansanmurhassa mitään väärää, koska kannattaa sitä.”
Minä en kannata MINKÄÄNLAISTA MIEHITYSTÄ! Sinä kannatat sitä toista!
Eikä se, että sinä OLET stallari tee minusta valehtelijas!
Vain Kreml kertoo oikeat luvut. -Trolli
Kreml ja ’oikeat luvut’ ovat saman janan ääripäitä!
PöhveI on patologinen valehtelija
Tarkkispoika on sen lajin lyömätön mestari!,
Tämä on kuin kinaisi kumpi on parempi rutto vai isorokko. Sekä natsit että ryssät olivat miehittäjiä. Ei niissä ollut kuin sävyero.
Neukut eivät olleet miehittäjiä vaan virolaisten intelligenttien kutsumia vapauttajia.
Virolle olisi mainiosti sopinut se, että sekä natsit että neukut olisivat kiertäneetmaan kaukaa! Olisivat säästyneet 50:nen vuoden takapajulalta!
Sitä ”kutsujaa” et oikeasti löydä!
Löytyy vain neukku itse tekoviiksissä!
Kiittämättömät virolaislurjukset. Viroa ja virolaisia ei olisi ellei Puna-armeija olisi heitä vapauttanut natsin miehityksestä. Virolaiset olisi suomalaisten lailla kärrätty kaasukammioihin tai ehkä armollisesti tapettu orjatyöllä.
” Kiittämättömät virolaislurjukset. Viroa ja virolaisia ei olisi ellei Puna-armeija olisi heitä vapauttanut natsin miehityksestä. Virolaiset olisi suomalaisten lailla kärrätty kaasukammioihin tai ehkä armollisesti tapettu orjatyöllä.”
Sitä me emme tiedä. Sen sijaan me tiedämme VARMASTI, että he erittäin mielellään vapautuivat vuodet 1945-1990 kestäneestä piinasta!
Mihin Kreml pystyttää aikanaan urhean sotilaansa, Johan Bäckmanin, patsaan.
Stalin oli pahempi vaihtoehto.
----tiedämme VARMASTI, että he erittäin mielellään vapautuivat vuodet 1945-1990 kestäneestä piinasta!------
Ihan kohtuullinen rangaistus juutalaisiinsa kohdistamastaan kansanmurhasta, luovuttivat natseille tapettaviksi. Rikosta kuuluu seurata rangaistus.
"Neukkusotilaan patsas Tallinnassa"
Olisi joutanut sulattaa koko paska!
Ohjataan keskustelu pois olennaisesta.
Suomi on freudenthalilaisten hallussa, eikä suomalaiset tajua mitään. Ellei osaa ruotsia niin urakehitys katkesi siihen. Suomen media haluaa sotaa, Ruotsi kaappa Suomen takaisin haltuunsa.
Åbo Akademi osallistuu suitsii vihapuhetta, - mitä se merkitsee?
Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.