Tyhjää kinastelua!
Itseäni on alkanut ihmetyttämään miksi täällä kaikki kinastelevat kuinka Wtc-talot on tuhoutunut, eivätkä kiinnitä huomiota talojen sortumisen aiheuttamiin seurauksiin. Ja kuinka nämä suraukset tulevat vaikuttamaan maailmaan.
Se käytännössä olisi kuitenkin aivan sama onko talot sortuneet Bin Ladenin lentokone iskusta vai Bush pojan pommeista. Puolethan täälläkin luulee että talot purettiin räjähtein ja puolet uskoo kerosiinin voimaan. Eli ilmeisesti kaikkia tyydyttävää vastausta ei ole vielä tullut. Lopputulos on ollut kuitenkin molemmissa teorioissa sama, Yhdysvallat ovat ajaneet iskujen jälkeen etujansa entistäkin häikäilemättömämmin ja lupia kyselemättä.
Jos tosiaan iskut olivat Al Qaidan tekosia, olisivat ne varmasti maailman epäonnistunein isku poliittisesti. Usa:lla on ollut koko ajan kasvava tarve kiristää otettaan Lähi-idässä ensinnäkin Iranin kasvavan ydin pelotteen takia ja toisekseen Kiinan ja Venäjän hurjan talous kasvun pakottamana.
Mikäpä siis olisi parempi syy hyökätä ensin Afganistaniin sitten Irakiin ja lopuksi pahimpaan eli Iraniin, kuin muslimi terroristien hyökkäys New Yorkiin. Oli se sitten lavastettu tai ei on hyötyjät ollut todellakin aivan jotkut muut tahot kuin Al Qaidan vuoristo sissit tai saatikaan muslimit.
Yllättäen muutama kuukausi takaperin Yhdysvallat ilmoitti että heidän öljy-varastonsa on täynnä lämpimän talven takia, vaikka asian tuntijat luulivat varastojen olevan puolillaan. Mistäköhän kummasta öljyt olivatkaan peräisin? Muutenkaan Irakin öljyistä ei juurikaan mainita mediassa, vaikka siellä sitä yötä päivää pumpataan. Ilmeisesti ruokaa-öljystä ohjelma on toiminut ainakin jenkkien orastavaa öljy-kriisiä ajatellen. Muutenkin talous on ollut huimassa kasvussa ympäri Eurooppaa, joka on heijastusta Yhdysvaltojen parantuneesta taloudesta.
Ja tietenkin 150 000 sotilasta Iranin rajalla on jo aikamoinen etu sinäänsä.
Miksi sitten Bush haluaisi Iraniin? Vaikka Iran saisikin haltuunsa ydinaseen ei se saisi sitä jenkkilään ammuttua vielä vuosikymmeniin. Olisikohan vastaus Israelissa tässä yhdysvaltojen pienessä kumppanissa, jolla tuntuu olevan enemmän auktoriteettiä kuin Euroopalla ja Jenkeillä yhteensä?
Ainoa oikea uhka Iranista muodostuu Israelille. Iranin on ollut vaikea seurata vierestä kun Israel mellastaa Palestiinassa, Libanonissa, Syyriassa ja unohtaa aika-ajoin ihmisoikeudet kylvämällä rypälepomminsa muiden tiluksille ja tappaen tuhansia siviileitä ”täsmäpommeillaan” vedoten koko ajan itsepuolustukseen. Muslimit ja Juutalaiset eivät yksinkertaisesti näytä tulevan tuolla alueella toimeen uskonnollisten jännitteiden vuoksi ja Iran on monesti varoittanut Israelia vakavista vastatoimista jos he eivät lopeta Palestiinan miehitystä ja sortoa.
Israelin auktoriteettinä toimii pääoma, en tiedä lukuja mutta Juutalais omistuksessa on huomattava osa Euroopan ja Yhdysvaltain omaisuudesta. Tällä rahan voimalla Israelin hallitus on voimakkaampi kun voisi ensi alkuun uskoa ja heidän maailman kuvaansa ei itsenäinen, uhmakas ja voimakas Iran sovi.
Näin ollen jälleen kapitalistisessa maailmassamme raha ratkaisee ja ne joilla sitä on näyttää sitä myös osaavan käyttää. Niin kauan kun Lähi-itä on kivikaudella, on meillä omat pikku laina-asuntomme, kesä mökkimme ja herkulliset valmis-ruokamme. On vaikea tajuta että onnemme täällä pohjolassa perustuu muiden kärsimykseen, nälän hätään ja hyväksi käyttöön. Meillä ja heillä on halu elää tasapainoista elämää, mutta jos aina potkitaan tiettyä tahoa päähän niin joskus se kostaa ja lujaa. Varmasti olisi muitakin vaihtoehtoja kun hallitse ja tuhoa, mutta ihmiskunnan historiaa katsoen ei näytä opit menneen perille.
Yhdysvallat näyttää kaatuvan omaan suuruuteensa ja liian ”yksinapaiseen” ajatteluunsa, mutta kannattaako meidän tukea luhistuvaa tornia, ei ellei ole vakuutukset kunnossa.
Itseäni on alkanut ihmetyttämään miksi täällä kaikki kinastelevat kuinka Wtc-talot on tuhoutunut, eivätkä kiinnitä huomiota talojen sortumisen aiheuttamiin seurauksiin. Ja kuinka nämä suraukset tulevat vaikuttamaan maailmaan.
Se käytännössä olisi kuitenkin aivan sama onko talot sortuneet Bin Ladenin lentokone iskusta vai Bush pojan pommeista. Puolethan täälläkin luulee että talot purettiin räjähtein ja puolet uskoo kerosiinin voimaan. Eli ilmeisesti kaikkia tyydyttävää vastausta ei ole vielä tullut. Lopputulos on ollut kuitenkin molemmissa teorioissa sama, Yhdysvallat ovat ajaneet iskujen jälkeen etujansa entistäkin häikäilemättömämmin ja lupia kyselemättä.
Jos tosiaan iskut olivat Al Qaidan tekosia, olisivat ne varmasti maailman epäonnistunein isku poliittisesti. Usa:lla on ollut koko ajan kasvava tarve kiristää otettaan Lähi-idässä ensinnäkin Iranin kasvavan ydin pelotteen takia ja toisekseen Kiinan ja Venäjän hurjan talous kasvun pakottamana.
Mikäpä siis olisi parempi syy hyökätä ensin Afganistaniin sitten Irakiin ja lopuksi pahimpaan eli Iraniin, kuin muslimi terroristien hyökkäys New Yorkiin. Oli se sitten lavastettu tai ei on hyötyjät ollut todellakin aivan jotkut muut tahot kuin Al Qaidan vuoristo sissit tai saatikaan muslimit.
Yllättäen muutama kuukausi takaperin Yhdysvallat ilmoitti että heidän öljy-varastonsa on täynnä lämpimän talven takia, vaikka asian tuntijat luulivat varastojen olevan puolillaan. Mistäköhän kummasta öljyt olivatkaan peräisin? Muutenkaan Irakin öljyistä ei juurikaan mainita mediassa, vaikka siellä sitä yötä päivää pumpataan. Ilmeisesti ruokaa-öljystä ohjelma on toiminut ainakin jenkkien orastavaa öljy-kriisiä ajatellen. Muutenkin talous on ollut huimassa kasvussa ympäri Eurooppaa, joka on heijastusta Yhdysvaltojen parantuneesta taloudesta.
Ja tietenkin 150 000 sotilasta Iranin rajalla on jo aikamoinen etu sinäänsä.
Miksi sitten Bush haluaisi Iraniin? Vaikka Iran saisikin haltuunsa ydinaseen ei se saisi sitä jenkkilään ammuttua vielä vuosikymmeniin. Olisikohan vastaus Israelissa tässä yhdysvaltojen pienessä kumppanissa, jolla tuntuu olevan enemmän auktoriteettiä kuin Euroopalla ja Jenkeillä yhteensä?
Ainoa oikea uhka Iranista muodostuu Israelille. Iranin on ollut vaikea seurata vierestä kun Israel mellastaa Palestiinassa, Libanonissa, Syyriassa ja unohtaa aika-ajoin ihmisoikeudet kylvämällä rypälepomminsa muiden tiluksille ja tappaen tuhansia siviileitä ”täsmäpommeillaan” vedoten koko ajan itsepuolustukseen. Muslimit ja Juutalaiset eivät yksinkertaisesti näytä tulevan tuolla alueella toimeen uskonnollisten jännitteiden vuoksi ja Iran on monesti varoittanut Israelia vakavista vastatoimista jos he eivät lopeta Palestiinan miehitystä ja sortoa.
Israelin auktoriteettinä toimii pääoma, en tiedä lukuja mutta Juutalais omistuksessa on huomattava osa Euroopan ja Yhdysvaltain omaisuudesta. Tällä rahan voimalla Israelin hallitus on voimakkaampi kun voisi ensi alkuun uskoa ja heidän maailman kuvaansa ei itsenäinen, uhmakas ja voimakas Iran sovi.
Näin ollen jälleen kapitalistisessa maailmassamme raha ratkaisee ja ne joilla sitä on näyttää sitä myös osaavan käyttää. Niin kauan kun Lähi-itä on kivikaudella, on meillä omat pikku laina-asuntomme, kesä mökkimme ja herkulliset valmis-ruokamme. On vaikea tajuta että onnemme täällä pohjolassa perustuu muiden kärsimykseen, nälän hätään ja hyväksi käyttöön. Meillä ja heillä on halu elää tasapainoista elämää, mutta jos aina potkitaan tiettyä tahoa päähän niin joskus se kostaa ja lujaa. Varmasti olisi muitakin vaihtoehtoja kun hallitse ja tuhoa, mutta ihmiskunnan historiaa katsoen ei näytä opit menneen perille.
Yhdysvallat näyttää kaatuvan omaan suuruuteensa ja liian ”yksinapaiseen” ajatteluunsa, mutta kannattaako meidän tukea luhistuvaa tornia, ei ellei ole vakuutukset kunnossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin monet asian mieltää.
Kasvihuoneilmiöstä on tullut vakavia varoituksia useasta suunnasta, kuitenkin nykyinen meno maailmassa ei näytä tätä asiaa ottavan vakavasti.
Talouskasvua jotkut ei saa aikaan muutoin kuin varastamalla.
Mitä ne tekee KULLALLA jos ei ole maapalloa.
Yhdysvallat suunnittelee oman valtapolitiikkansa tueksi ja taatakseen etuoikeutetun asemansa öljymarkkinoilla hyökkäystä Iraniin käyttäen tekosyynään joukkotuhoaseita. Iranin vastaisesta sodasta tulisi Irakiin tehdyn hyökkäyksen toisinto. Miehitys ei lupauksistaan huolimatta ole parantanut Irakin kansalaisten asemaa vaan heikentänyt sitä aiheuttaen inhimillistä hätää ja kärsimystä.
Niiden on helvetin vaikea nykyisessä poliittisessa tilanteessa ja sotilaallisessa umpikujassa siirtää joukkojaan edes korttelista toiseen joutumatta pelkäämään pommi-iskua.
Iran on paljon Irakia isompi paikka. Iranilla on myös paljon Irakin armeijaa jykevämpi varustelu.
Jos jenkkien nykyinen valikoima sotilasvoimaa Irakissa on lähinnä huono vitsi, jolla kyllä saatiin rynnistettyä Bagdadiin mutta ei päästä sieltä pois - tai edes saada kaupunkia kuriin - niin luuletteko heidän pääsevän Iranissa niinkään pitkälle?
Pentagon kyllä onneksi tietää tuon kaiken, sillä heillä on (kuulemma) käytössä laskukoneita. Bushin äärioikeistolainen ja raamatullisissa kaikkivoipuuskuvitelmissa elävä neokonservatiivihallitus ei kuitenkaan välttämättä halua tylsistä pikkuseikoista välittää.
"Vittuakos niistä kuivista papereista, joihin vielä kuivemmat analyytikot ovat jorinoitaan raapustelleet? Meillä on Jumala puolellamme!"
Toivotaan kovasti, että Bushin pojat oikeasti vielä tajuavat maallisistakin asioista jotain.
"Se käytännössä olisi kuitenkin aivan sama onko talot sortuneet Bin Ladenin lentokone iskusta vai Bush pojan pommeista."
Se ei todellakaan ole sama, kummin se meni. Mietipäs nyt hetki. Jos (ja kun) 9/11 oli Usan sisäpiirin teko, niin silloin koko terrorismin vastainen sota on täyttä bluffia. Ja tämä heijastuu kaikkialle maailmaan lisääntyvän valvonnan kautta. Usa Patriot Act I ja II on tehty pelkästään USAn omien kansalaisten oikeuksien kaventamiseen, jotka mahdollistavat USAn hallituksen täysin mielivaltaiseen politiikkaan. (Voi vangita kenet tahansa, saa kiduttaa, ei tarvi kertoa kellekään jos pidätetään jne jne jne..
Ymmärrätkö että kaikki tuo olisi tällöin vain ja ainoastaan sitä varten, että Usasta tehdään täydellinen poliisivaltio, jota johtavat fasistit?
Jos iskut olisivat olleet bin ladenin tekosia, niin tällöin voisi kiristetyt turvatoimet olisivat edes jotenkin perusteltuja.
Tiivistettynä; USA:n suuren 9/11 huijauksen takia koko maailma on menossa kohti valvottua yhteiskuntajärjestelmää. Ja koko roska laitetaan mukisematta bin ladin piikkiin. On se kumma kun lehdistö ei herää asian suhteen. Mutta eihän ne raukat uskalla mitään kyseenalaistaa..
pike sen suunnitteli
Niin, kysehän on juuri siitä että Yhdysvallat ovat ajautumassa kansalaisiaan valvovaksi poliisivallaksi joka tapauksessa.Ja ovatkin jo sitä.
Media ei puutu asiaan koska nämä "fasistit" omistavat kaikki merkittävät mediat.
Tapahtumien ja todisteiden valossa itsekkin uskon että 11/9 oli maailman suurin teatteri näytös vanhaan kunnon Roomalais tyyliin, jossa katselijakin saattoi joutua sivurooliin jos keisari nin halusi.Mutta pointtinani oli se että Lähi-idässä olisi alkanut tapahtumaan joka tapauksessa vaikka kaksoistornit vielä Manhattanilla seisoisikin.
Tulevaisuus näyttää mihin suuntaan asiat rupeavat kehittymään, mutta en povaisi hirveän valoisia näkymiä.Putinin viimeaikaiset lausunnot ja Kiinan valtava taloudellinen ja poliittinen kasvu voi lopulta ajaa jenkit umpikujaan.
Ja siinä tilassa siellä ei keinoja kaihdeta.
Oli miten oli Bin Laden ja 11/9 ovat vain sivu juoni tässä suuressa ristiretkessä!
"Mutta pointtinani oli se että Lähi-idässä olisi alkanut tapahtumaan joka tapauksessa vaikka kaksoistornit vielä Manhattanilla seisoisikin."
Varmasti näinkin.
"Oli miten oli Bin Laden ja 11/9 ovat vain sivu juoni tässä suuressa ristiretkessä!"
Totta puhut, näinhän se on, juuri näin. Sorry kritiikkini. ;)
mielestä oikeastaan sivuasia,