Joidenkin, ei kaikkien, natointoilijoiden hehkuttamaan Venäjän uhkaan on puuttunut Kääriäinenkin;
YLE txt-tv sivu 109.
"Puolustusministeri Seppo Kääriäisen (kesk) mukaan Suomessa ei ole syytä huolestua Venäjän sotilaallisen tilanteen kehityksestä"
"Kun katsoo asiaa isoissa kehyksissä, ymmärtää, että Venäjä yrittää kohottaa ja parantaa asevoimiensa kykyä, JOKA ROMAHTI NEUVOSTOLIITON MYÖTÄ".
****
Toivonpa vaan, ettei Kääriäinen ja muu kepu ala Nato-asiassa kääntelemään takkiaan niin kuin palstakepu Mikko Bernhard, joka aivan äskettäin oli vetäissyt pompan toisinpäin.
Aivan kuten Oiva Härkönenkin presidentinvaaleissa, joissa ei oikein osannut päättää, miten päin hyvä olisi.
YLE txt-tv sivu 109.
"Puolustusministeri Seppo Kääriäisen (kesk) mukaan Suomessa ei ole syytä huolestua Venäjän sotilaallisen tilanteen kehityksestä"
"Kun katsoo asiaa isoissa kehyksissä, ymmärtää, että Venäjä yrittää kohottaa ja parantaa asevoimiensa kykyä, JOKA ROMAHTI NEUVOSTOLIITON MYÖTÄ".
****
Toivonpa vaan, ettei Kääriäinen ja muu kepu ala Nato-asiassa kääntelemään takkiaan niin kuin palstakepu Mikko Bernhard, joka aivan äskettäin oli vetäissyt pompan toisinpäin.
Aivan kuten Oiva Härkönenkin presidentinvaaleissa, joissa ei oikein osannut päättää, miten päin hyvä olisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sitä pitää
Kirjoittanut: Sonnimies 14.2.2007 klo 17.46
osata vaihtaa näkemyksiä, eikä katsoa punalasien läpi.
Nyt on alkamassa kovat kilpavarustelut, kun Venäjä on kiskonut öljyllä rahaa ja pääsyt vähän "kontilleen"-ei vielä jaloilleen.
***********
Noin perusteli kepusonni mielipidettään, jonka oli vaihtanut Natojäsenyydestä.
Katsooko Kääriäinen(kesk) nyt kepusonnin mielestä punalasien läpi, kun lausuu Venäjän uhasta avauksessa mainitulla tavalla?