Mistä tässä on oikein kysymys? Onko darwinismi pelkkää museotavaraa?
"Darwinism is a trivial idea that has been elevated to the status of the scientific theory that governs modern biology," says dissent list signer Dr. Michael Egnor. Egnor is a professor of neurosurgery and pediatrics at State University of New York, Stony Brook and an award-winning brain surgeon named one of New York's best doctors by New York Magazine.
Ja
Discovery Institute's Center for Science and Culture announced last week that over 700 scientists from around the world have now signed a statement expressing their skepticism about the contemporary theory of Darwinian evolution. The statement, located online at http://www.dissentfromdarwin.org , reads: "We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Ja
The list of signatories includes member scientists from National Academies of Science in Russia, Czech Republic, Hungary, India (Hindustan), Nigeria, Poland, and the United States. Many of the signers are professors or researchers at major universities and international research institutions such as Cambridge University, Moscow State University, Chitose Institute of Science & Technology in Japan, Ben-Gurion University in Israel, MIT, The Smithsonian and Princeton.
"Darwinism is a trivial idea that has been elevated to the status of the scientific theory that governs modern biology," says dissent list signer Dr. Michael Egnor. Egnor is a professor of neurosurgery and pediatrics at State University of New York, Stony Brook and an award-winning brain surgeon named one of New York's best doctors by New York Magazine.
Ja
Discovery Institute's Center for Science and Culture announced last week that over 700 scientists from around the world have now signed a statement expressing their skepticism about the contemporary theory of Darwinian evolution. The statement, located online at http://www.dissentfromdarwin.org , reads: "We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Ja
The list of signatories includes member scientists from National Academies of Science in Russia, Czech Republic, Hungary, India (Hindustan), Nigeria, Poland, and the United States. Many of the signers are professors or researchers at major universities and international research institutions such as Cambridge University, Moscow State University, Chitose Institute of Science & Technology in Japan, Ben-Gurion University in Israel, MIT, The Smithsonian and Princeton.
Vastaukset 15
Vanhimmat
päätökseen eivät tiedemiehet voi päästä ;)
Ei pidä unohtaa asianyhteyttä, missä tuo "skeptisyys" ilmoitettiin.
Ohhoh onpas pahainen hihhuli joukko onnistunut rekisteröimään itselleen komean nimen.
pahainen hihhuli? Ja mitennii hihhuli?
tällä pallolla eivät ole hihhuleita. Eivät edes silloin vaikka Darwinin teorioihin skeptisesti suhtautuu ;)
eivät ole hihhuleita (ihmettelen tosin, että mitä ne sitten siitä uskonnostaan irti saavat), mutta kaikki hihhulit ovat uskovaisia :)
pitäisikö nämä uskonnot ja uskomukset palstat muuttaa hihhulit palstaksi :)
tällä hihhulismi kategorian osastolla saisi paalupaikan ;)
voitaisiin perustaa uusi hihhulismit-kategoria jonka alle tulisi eri hihhulismien lajien omia palstoja. siellä hihhulit saisivat riehua ja vaahdota keskenään. uskontopalstat tulisi säilyttää ja niillä tulisi keskustella järkevästi ja puolueettomasti uskonnoista, esim. niiden synnyistä ja niiden vaikutuksista yhteiskuntaan/yksilöön jne. ilman hihhulien häiriköintiä. periaatteessa tämä olisi todella hyvä uudistus, mutta käytännössä se ei toimisi, sillä hihhuleilla on ihmeellinen tarve käydä häiriköimässä kaikkialla.
Ei aukkojen Jumalalla voi tiedettä tehdä. Rahaa kyllä, tiedettä ei.
Mietin että mikä voisi olla ihmisellä motiivina kun hän lähtee kritisoimaan evoluutiota joka on sentään havaittavissa joka päiväisessä elämässä.
Eikä tullut oikein mitään muuta mieleen kuin pelko siitä ettei taivasta olekkaan olemassa.
Eli jos keksit jonkun ei hihhulismiin perustuvan motiivin niin kerro se toki meillekkin.
On jo pitemmän aikaa ollut selvää, että Darwin ainoastaan osoitti suunnan eikä suinkaan lopullista ratkaisua. Samaahan voi sanoa Sigmund Freudista psykologian puolella.
Nyt kun geenihypestä aletaan selvitä ja geenit asettuvat omalle paikalleen pelkäksi proteiinimuistiksi, evoluution mekanismien tutkimuksessa päästään taas eteenpäin. Esiin astuu uusien ominaisuuksien kehittyminen - emergenssi - ja itseorganisoituminen valitsevaan ympäristöön sopeutumiseksi. Elinympäristö, ekologinen lokero, kehittää yksilöissä biologisten mahdollisuuksien pohjalta uusia yhteisöllisiä ominaisuuksia. Nämä vievät kehitystä eteenpäin aivan eri tavalla mihin puhdas sattuma pystyisi. Geneettiset mutaatiot valikoituvat sitten tukemaan näitä opittuja ominaisuuksia ja puolestaan mahdollistavat uutta kehitystä.
Darwinin kriitikoihin liittyy tietysti aina joukko sekopäisiä uskiksia, mutta tästä ei nyt ole kysymys. Kehitys kehittyy ja edistys edistyy.
Evoluutio ei ole edes teoria, vaan se on fakta. Se missä määrin se on kattava fakta on sitten taas kiistanalainen asia. Kaikki tietomme eri lajien muuttumisesta ja kehittymisestä parhaiten sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin kertoon meille miten evoluutio toimii. Mutta evoluutio ei mitenkään ota kantaa siihen miten tuntemamme elämä on alunperin syntynyt. Tähän tuntemattomaan alkuperään voi sitten jokainen uskonsa mukaan sijoittaa joko sattuman tai jumalan. Molemmilla on aivan yhtä paljon todisteita puolellaan eli ei yhtään mitään... (ja tähän aina joku tarjoaa sitä raamattua puhuvine aaseineen. Jos nyt kuitenkin pidettäisiin ne vuohipaimenten alkeelliset kansantarut tuntemiemme faktojen ulkopuolella).
Muistaakseni yhdessä telkussa tulleessa tiedeohjelmassa mainittiin juuri tämä Discovery Instituutti joka ajaa älykkään suunnittelun ideaa kritisoimalla Darwinismia. Kritisoijat eivät edes olleet mitään tämän alan asiantuntijoita. Näiden teesit on kuulemma kumottu moneen otteeseen. Hihhulointia siis.
Omissa suunnitelmissaankin he korostavat tuota hihhulointia: Design theory promises to reverse the stifling dominance of the materialist worldview, and to replace it with a science consonant with Christian and theistic convictions.
Lähde: http://www.antievolution.org/features/wedge.html