TUOMAROINNISTA

Tuomaroinnin linjaa pitäisi tarkentaa, koska se vaikuttaa osaan äänestäjistä (suurin osa miettinee omalla päällään).

Tuomaroinnin perusteet revitään täysin mielivaltaisesti. Yhtä verrataan teatteriviikonloppuun, toista omaan tasoon, kolmatta alkuperäisesittäjään jne. epäreilua!

Se sekoittaa äänestäjiä kun kansan tulisi vertailla kilpailijoita suhteessa toisiinsa.
5413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mutta tuskin siihen saadaan mitään muutosta aikaiseksi..

Äänestä

Vähän kyllä hymyilytti se kommentti Arille, kuinka oli tehnyt huonon biisivalinnan, ettei Piano Man kappaletta edes kukaan muista. Mitäs väliä sillä on muistaako, vai ei, pääasia, että ukko laulaa hyvin, tai sitten ei laula. Täysin aiheeton kommentti...Katri Ylander, kun taanoin lauloi Stellan Piste kappaleen, biisivalintaa ei juurikaan kommentoitu, vaikka kukaan tuomareista ei ollut edes kuullut koko kipaletta...

Äänestä
  • on myös Kallosen 'olisin odottanut että olisit noussut uudelle tasolle!'

    Äänestä

  • päästä kirjoitti:

    on myös Kallosen 'olisin odottanut että olisit noussut uudelle tasolle!'

    'odotin että olisit noussut uudelle tasolle.'

    Äänestä

Seurasin takavuosina Saksan Idols-karsintoja ja finaaleja. Tuomaristo oli aivan toisesta kulttuurista. Kommentit annettiin asiallisesti mutta älykkäällä huumorilla, teräväkin kritiikki rakentavasti, niin että siitä oli oikeasti hyötyä laulajalle. Tuomareiden silmissä ystävällinen katse, kuin oltaisiin samassa veneeessä ja neuvottaisiin pikkuveljeä, -siskoa, kollegaa.

Olen tyrmistynyt suomalaisten tuomareiden rahvaudesta. Meininki on äärimmäisen tyly, tuomarit ovat laulajille kuin vihollisia, kuin vastapuolella, kommentit ylimielisiä ja perusteettomia. Mitä ilkeämmin sanottu, sen parempi. Tulee mieleen Mallikoulu-formaatti, jossa kokelaiden hipiää "kasvatettiin" tietoisesti ottamaan vastaan maailman kovuus.

Tämä tylyys on aikamme syöpä, joka on kotiutunut jostakin Jenkkilästä päin. Voi kun se kielitaito riittäisi imemään formaattivaikutteita muiltakin kieli- ja kulttuurialueilta. Aika näyttää, mihin tällainen töykeilykulttuuri nuorisomme vie.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ASIAA.. kirjoitti:

Tuomaroinnin linjaa pitäisi tarkentaa, koska se vaikuttaa osaan äänestäjistä (suurin osa miettinee omalla päällään).

Tuomaroinnin perusteet revitään täysin mielivaltaisesti. Yhtä verrataan teatteriviikonloppuun, toista omaan tasoon, kolmatta alkuperäisesittäjään jne. epäreilua!

Se sekoittaa äänestäjiä kun kansan tulisi vertailla kilpailijoita suhteessa toisiinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu