Kun joku väittää, että USA hyökkää Irakiin ilman mitään syytä ja uhkaa maailman rauhaa, niin ei tiedä mistä puhuu. USA:lla on selkeä oikeutus olla piittaamatta YK:n päätöslauselmista ja toimia niinkuin tosiasioden nojalla on viisasta.
YK:n on antanut 17 Irakin aseidenriisuntaohjelmaan liittyvää päätöslauselmaa viimeisen 12 vuoden aikana. Irak ei ole noudattanut niistä yhtäkään. YK ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään toimiin Irakin suhteen. Talouspakotteet eivät selkeästi tehoa, siitä on näyttö viimeisen 12 vuoden ajalta. Ainoa osapuoli, joka pakotteiden vuoksi on kärsinyt, on Irakin kansan. Jälleen kerran YK aikoo painaa Irakin niskuroinnin villasella ja jäädä vain odottelemaan tulevaa.
Mielestäni YK on menettänyt kokonaan kykysynsä toimia Irakin suhteen ja on todistanut sen itse hyvin. YK:n toimintaa ei ohjaa se mikä on oikein ja viisasta vaan se mikä kulloinkin on turvallisuusneuvoston jäsenvaltioiden ulkopoliittinen intressi. Yhdysvaltojen piittaamattomuus YK:n päätöslauselmia kohtaan ei alenna YK:n arvoa vaan YK on itse jo oman arvonsa nollannut.
Saddam Hussein on Adolf Hitleriin verrattavissa ole kiduttaja ja kansanmurhaaja, joka ei epäröi käyttää joukkotuhoaseita. Saddamin päämääränä on ollut saada Irakille oma ydinase ja laaja kemiallisten ja biologisten aseiden arsenaali. Lisäksi asevalikoimaan on hamuttu ohjuksia joilla joukkotuhoaseita voidaan käyttää maailmanlaajuisesti. Saddam on itse osoittanut kuinka tapetaan 5000 oman maan kansalaista päivässä kemiallisilla aseilla. Saddamin hallinto ei ole pystynyt selittämään mihin on kadonnut esimerkiksi 50 000 tonnin sinappikaasuvarasto.
Yhdysvalloilla on selkeä ulkopoliittinen linjaus, sen nimi on ennaltaehkäisevä politiikka. Britannia ja Yhdysvallat erittäin hyvin perehtyneet Irakin asioihin, Saddamin historiaan sekä sodan vaikutuksiin. Heidän näkemys Saddamin syrjäyttämisestä ja Irakin joukkotuho aseiden tuhoamisesta on erittäin hyvin perusteltu ja rationaalinen tapa parantaan koko maailman turvallisuutta, autta irakilaisia ja taata lähi-idän rauha.
Länsimaiset aktivistit ja mielenosoittajat ovat selvästi ymmärrystä vailla Irakin kriisin suhteen. Sota on kauhea asia, mutta ilman sitä tullaan erittäin todennäköisesti näkemään monta kertaa jotain vielä kauheampaa.
YK:n on antanut 17 Irakin aseidenriisuntaohjelmaan liittyvää päätöslauselmaa viimeisen 12 vuoden aikana. Irak ei ole noudattanut niistä yhtäkään. YK ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään toimiin Irakin suhteen. Talouspakotteet eivät selkeästi tehoa, siitä on näyttö viimeisen 12 vuoden ajalta. Ainoa osapuoli, joka pakotteiden vuoksi on kärsinyt, on Irakin kansan. Jälleen kerran YK aikoo painaa Irakin niskuroinnin villasella ja jäädä vain odottelemaan tulevaa.
Mielestäni YK on menettänyt kokonaan kykysynsä toimia Irakin suhteen ja on todistanut sen itse hyvin. YK:n toimintaa ei ohjaa se mikä on oikein ja viisasta vaan se mikä kulloinkin on turvallisuusneuvoston jäsenvaltioiden ulkopoliittinen intressi. Yhdysvaltojen piittaamattomuus YK:n päätöslauselmia kohtaan ei alenna YK:n arvoa vaan YK on itse jo oman arvonsa nollannut.
Saddam Hussein on Adolf Hitleriin verrattavissa ole kiduttaja ja kansanmurhaaja, joka ei epäröi käyttää joukkotuhoaseita. Saddamin päämääränä on ollut saada Irakille oma ydinase ja laaja kemiallisten ja biologisten aseiden arsenaali. Lisäksi asevalikoimaan on hamuttu ohjuksia joilla joukkotuhoaseita voidaan käyttää maailmanlaajuisesti. Saddam on itse osoittanut kuinka tapetaan 5000 oman maan kansalaista päivässä kemiallisilla aseilla. Saddamin hallinto ei ole pystynyt selittämään mihin on kadonnut esimerkiksi 50 000 tonnin sinappikaasuvarasto.
Yhdysvalloilla on selkeä ulkopoliittinen linjaus, sen nimi on ennaltaehkäisevä politiikka. Britannia ja Yhdysvallat erittäin hyvin perehtyneet Irakin asioihin, Saddamin historiaan sekä sodan vaikutuksiin. Heidän näkemys Saddamin syrjäyttämisestä ja Irakin joukkotuho aseiden tuhoamisesta on erittäin hyvin perusteltu ja rationaalinen tapa parantaan koko maailman turvallisuutta, autta irakilaisia ja taata lähi-idän rauha.
Länsimaiset aktivistit ja mielenosoittajat ovat selvästi ymmärrystä vailla Irakin kriisin suhteen. Sota on kauhea asia, mutta ilman sitä tullaan erittäin todennäköisesti näkemään monta kertaa jotain vielä kauheampaa.
Vastaukset 99
Vanhimmat
valinta osui naulan kantaan. Olet opetellut ulkoa USA:n ulkopoliittisen linjauksen ja siunaat sen. Siihen perustuu ymmärryksesi. Tällainen "ymmärys" puuttuu ei vain joiltakin aktivisteilta vaan maailman kaikkien maiden kansalaisten selvältä enemmmisöltä. Sodan uhrien "kauhistelusi" on täysin moraalitonta teeskentelyä.
Ruvetaan vaan nimittelemään ja haukkumaan toisten moraalia. Mutta sinun mielestäsi ilmeisesti Saddamilla on ollut oikeus tappaa noin N x 100 000 ihmistä ja siunaat hänen toimintansa jatkossakin. Ilmeisesti, jos olisi vuosi 1939 siunaisit myös Hitlerin toiminnan ja Syyttäisit Liitoutuneita sodan haluisiksi.
Sekö on hyvää moraalia?
on väittää omia sotkuisia sepustuksiaan toisen ajatuksiksi ja yrittää näin halpahintaisella keinolla väistää vastuunsa omista sanomisistaan. Koko sepustuksesi oli asiasisällötään niin ala-arvoinen, ettei se ansaitsisi edes tätä vastausta
En ole pistänyt omia ajatuksiani kenenkään toisen ajatuksiksi. Irakin kriisi on yksikertainen, kaksi vaihtoehtoa:
1. Saddam syrjäytetään voimalla
2. Saddamin annetaan jatkaa toimintaansa
Jos minä valisen vaihtoehdon 1 ja joku on erimieltä. Siinä tapauksessa hän valitsee vaihtoehdon 2. Molemmat on huonoja, mutta ei kukaan voi jättää valitsematta ja sen jälkeen haukkua toista moraalittomaksi.
Ei ole toisen ajatusten vääristelemistä, jos lukee hänen kantansa rivien välistä.
vielä kerran. Nyt sinä siis tarjoat 2 vaihtoa, joista keskustelukumppanisi on pakko valita. Kukaan täysipäinen ihminen ei tyydy vaihtoehtoihisi, eikä siis valitse niistä.
Et siis pistä sanoja suuhuni etkä vääristele mitään, kun luet rivien välistä että olen uusnatsi (hurraan Hitlerille). Oi mies parka et tiedä yhtään mitä puhut
Et näköjään yksikertaisesti pysty keskuteluun vaan viestiketju kanssasi on lähinnä jankuttamista joka ei etene mihinkään. Keskutelu suuntautuu aina nälväilyyn ja et koskaan esitä mitään omaa vaan haukut toisen mielipiteitä.
Kerron nyt vielä kerran, jos olen esittänyt nuo kaksi vaihtoehtoa ja sinun mielestä ne eivät riitä, niin _ole hyvä_ ja esitä omasi.
on sama, jota Ranskan, Saksan, Venäjän, Kiinan ja nyt vihdoin myös Suomen hallitukset ja niiden edustajat YK:ssa sekä kaikkien maiden
kansalaisten valtava enemmistö kannattaa:
Asetarkastuksia ja -riisuntaa jatketaan niin kauan, ettei Irak mitenkään enää voi uhta edes naapurimaitaan (saati sitten USA:ta, jota se ei ole milloinkaan voinut uhata mitenkään muuten kuin USA;n progandassa)
Hallituksen vaihdon ja diktaattorinsa kumoamisen saa ja voi hoitaa yleisen kansainvälisen käytännön ja sopimusten mukaan vain irakilaiset itse (Sama pätee tietysti myös USA:n liittolaisten hallitsemiin diktatuureihin: esim. Saudi-Arabiaan ja Pakistaniin)
Aloitit siitä että USA on oikeassa, sen hyökkäys on oikeutettu ja uhreja saa tulla. Luit äsken vaihtoehdon, jonka olet tiennyt kaiken aikaa. Se ei kelpaa sinulle, siksi että haluat oikeuttaa sodan: esim. sillä, että muuten Saddam kehittelee salaa palatsiensa kellareissa hirveitä myrkkyjä, joilla hän ylihuomemnna kaasuttaa oman maansa ja ensi viikolla muiden maiden kaikki kansalaiset hengiltä. Vai kuinka tuo sotaintoinen jatkokertomus sinun päässäsi etenee?
Tuo vaihtoehtosi on entinen Yhdysvaltojen politiikka eli patoaminen. 12 vuoden ajan sitä onkin sovellettu. Asetarkastukset eivät tuota tulosta. Irak venkoilee jatkuvasti tarkastajia vastaan. Asiat eivät ole edenneet yhtään, päivastoin Saddam on aina, kun huomio on kääntynyt muualle, ryhtynyt puuhastelemaan aseprojektiensa kanssa ja pitänyt YK:n tarkastajia pilkkanaan tai ajanut heidät kokonaan pois koko maasta.
Politiikka on sinänsä parempi kuin, että antaa Saddamin olla vapaasti. Mutta se ei tuota tulosta ennen kuin Saddam vanhuuttaan sairastuu ja kuolee. Sittenkin jää epäselväksi minkälainen seuraaja hänelle valitaan. Siihen voi mennä 20 vuotta eli 20 vuotta lisää kärsimystä, kidutusta ja kansanmurhaa Irakissa ja lähiympäristössä. Lisäksi uhka ydinaseesta ja muista joukkotuhoaseista.
Ei minun tarvitse kuvitella mitä myrkkyjä Saddam keittelee. Ihan oikeasti Saddamilla todistetusti olleita kemiallisia aseita on tipotiessään suuria määriä. 3 vuotias lapsikin ymmärtää, että jos esine laitetaan piiloon se ei lakkaa olemasta. Saddam ja YK vetoaa että mitään ei löydetä: Irakin kokoinen maa on melko iso alue leikkiä piilosta.
Saddam eroaa muista diktaatoreista muutamalla seikalla, hän on sotaisa, käyttänyt kemiallisia aseita toistuvasti, murhannut asettomia siviilejä keimiallisilla aseilla, kidutus on tavallinen menettely tapa. Lisäksi maailman rikkaimmasssa öljymaassa on hänen käsissään nälän hätää ja erittäin suuri lapsikuolleisuus.
mutta vähän vanhempi tietää, että toistat USA:n propagandaa ja sivuutat kaiken muun. Saddamin demonisoiminenkin on mennyt hyvin perille. Tämän vuoksi osaat kuvitella, että irakilaiset elävät köyhyydessä Saddamin vuoksi - etkä halua tietää, että ennen nykyistä saartoa kansan elintaso oli selvästi korkeampi kuin muissa lähi-idän maissa ja lähellä eurooppaalaista keskitasoa. Mitä kemiallisiin aseisiin tulee, niin seurasit varmaan äsken TV:stä ohjelmaa naisista Vietnamin sodassa. Vietnamissahan syntyi mm. peltojen ja metsien myrkkyttämísen vuoksi epämuodostuneita lapsia vielä vuosia USA:n tappion jälkeen.
Ydinaseiden käyttöäkin USA:ssa pidetty mahdollisena ja sehän on ainoa maailman maa joka sitä on jo käyttänyt. Jatkan keskustelua kanssasi sen jälkeen osoitat, että tiedät asiasta muutakin kuin USA:n tuottamaa propagadaa. Mutta en usko että tulet lukemaan edes USA:laisten Willian Pittin ja Scott Ritterin kirjaa "Iarkin sota, Mitä Bush ei halua sinun tietävän" Et vaikka Ritter toimi USA:n asetarkastajana Itrakissa
löytyy vertailukelpoisesti?
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
Vai oliko se toimimattomuutta ja moraalia?
löytyy vertailukelpoisesti?
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
Vai oliko se toimimattomuutta ja moraalia?
Sotahullu, mistä kaikki johtuu?
Siitä että USA on maailman suurin roistovaltio!
Kun Israel aikanaan perustettiin, piti perustaa myös Palestiina! Tämän USA on estänyt ja samalla toiminnallaan aiheuttanut satojentuhansien syyttömien ihmisten kuoleman Lähi-Idässä.
Israel on uhmannut YK:n päätöslauselmaa numero 242
lähes 40 vuotta!! Ei yhtään pommituksia, ei yhtään joukkotuhoasetarkastuksia ( Israelilla ydinaseita)!!?? Mitä tekee YK?????
Ei mitään, se on hampaaton, täysin PASKA järjestö,
ei lainkaan enään sitä tarkoitusta vastaava, minkä vuoksi aikanaan perustettiin.
Se on nykyään USA:n ja sen alaisten valtioiden "sanelupolitiikan" valtikka, ainoastaan ns. veto-oikeus turvallisuusneuvostossa
voi estää teoriassa USA:n barbaarimaisen hyökkäyksen Irakiin.
Eihän USA:n hyökkäyksen syynä ole mitkään aseet, vaan Ö L J Y ! USA:lta loppuu kertakaikkiaan itseltään halpa öljy, sitä rosvotaan muualta lisää
ensin Irakilta, sitten Saudeilta, sitten muilta.
Ainoastaan Euroopan yhtenäisyys, vaikka ilman Britanniaa, on ainoa keino taltuttaa Bush, ennenkuin USA:n oman maan ihmiset sen tekevät.
Israelin asiat eivät liity mitenkään Irakin asioihin, niissä ei ole mitään mikä yhdistäisi niitä ongelmia. Näiden asioiden yhdisteleminen osoittaa hajanaista ajattelua ja halua tuoda selkeään Irakin tilanteeseen lisäverkko, jolla tilanteesta tehdään niin monisäikeinen, että kaikki mahdollinen järkevä toiminta asian suhteen voidaan esää.
Yhdysvallat eivät ole menossa ryöstämään mitään Irakista. Yhdysvallat ei tule tuomaan Irakista tippaakaan öljyä mukanaan vaan ostaa öljyä maailman markkinoilta niinkuin kaikki muutkin maat, Irakin öljyvarat jäävät sodan jälkeen varmuudeella irakilaisten omistukseen.
On naiivi ja popularisten väitös, että USA on hakemassa jotain taloudellista hyötyä sodalta. Sota itsessään maksaa USA:lle niin valtavan summan, että Irakissa ei ole mitään niin arvokasta jolla sota saataisiin maksettua. Yhdysvaltojen halu tehdä suuria taloudellisia ponnistuksia Irakin kansan, alueen turvallisuuden ja humaanien periaatteiden puolesta on asia jota pitäisi arvostaa.
Yhdysvaltojen hyökkäys ei ole mikään barbaariretki vaan täsmäisku jonka tarkoituksena on nopeasti ja tarkasti tuhota Saddam Hussein ja riisua kemialliset aseet, sekä asettaa Irakiin uusi kanmsan muodostama hallitus, niikuin tehtiin Afganistanissakin.
Israel on uhmannut yhtä päätöslauselmaa. Irak on uhmannut jo 12 menossa kolmastoista päätöslauselma. Sä näköjään hyväksyt noi Irakin kaasutukset, ainaski sun kirjotuksesta saa semmosen käsityksen. Harva nainen hyväksyy 10000 siviilin tapon, oot poikkeus. Palestiina olis syntynyt oli aika pitkällä. Kyllähän se on niin että palestiinan synnyn esti Hamas, Jihad jne. Eli noi on kaikki Arabi terroristijärjestöjä.Kyllä Israelilla on ydin aseita, sehän tiedetään, turha sitä on toitottaa. Mutta ei ne oo minkään hullun käsissä. Se ei oo niitä koskaan käyttänyt. Ei kemiallisia aseita toisin kuin Saddam. Ja mitä vielä. Kaikki mitä se on tehnyt tuolla lähi-idässä on ollut kostoa, kuten tekee toinen osapuoli. Mutta tiedätkö että noi hamas ja jihad on ulkona tosta yrityksestä saada aikaan palestiinan valtio. Tarkottaa sitä että ne jatkaa vaikka toi palestiina syntyisikin. Joten järkevin on ajaa kaikki arabit ulos israelista ja sen jälkeen sulkea rajat. Silloin israelilla riittäs rajojen puollustus eikö vain. Loppus noi itsemurhaiskut.
On mm. ottanut -90 luvun sodasta lähtien "sotakorvauksena" öljyä Irakilta yli 10% vuotuisesta öljynkulutuksestaan "ilmaiseksi" joka vuosi, siis yli kymmenen vuotta.
Siinä hyötyä viime sodasta, minkä USA sai, jokainen voi päätellä, kannattiko vai ei!!??
Nyt USA haluaa Ö L J Y N ilmaiseksi seuraavat kymmenet vuodet, viis sadoistatuhansista kuolleista siviiliuhreista, kun vain kotimaassa menee hyvin.
Olen asunut 12 vuotta Israelissa, Oli aikoja jolloin siellä oli rauhallista, silloin Israelilaiset sai olla rauhassa. Jos näin olis jatkunut olis nytkin rauhallista. Noi itsemurhaiskut on saanut tämänhetkisen tilanteen aikaseksi. Kuka aloitti noi itsemurhaiskut kysyn sulta Elisa? Opetin Englantia Arabikoulus, siellä opettajat oli kaikki samaa mieltä. He rukoilivat että noi itsemurhaiskut loppuis. Mutta ku ei. Ei Arafatkaa niitä hyväksy, mutta ku se ei mahda niille mitään. Jopa sen omat miehet tekee noita iskuja. Israel on pieni maa Arabimaiden puristuksessa. Sillä on pakko olla ydinase pelotteena jos se yleensä aikoo olla olemassa. Se ei oo sitä myöntänyt, eli se ei oo myöskään silloin voinut uhata sillä. Eli sä Elisa uskot vaan mitä tiedotusvälineet kertoo. Tee joskus matkoja ja ota vähä itse selvää ennenkuin alat puhuun paskaa.
Ei ollut mitään Hamasia eikä Jihadia silloin, kun Israel ja myös Palestiina piti perustaa.
Kun USA esti toimillaan Palestiinan perustamisen, syntyi myös ääriliikkeet, puolustamaan omiaan.
Sitä saa mitä tilaa, sen on oppinut huomaamaan myös Israel ja sen oppi huomaamaan myös USA, kun tornit tuhottiin.
Ja lisää tulee, aina niin kauan, kun maailman laajuinen sortopolitiikka jatkuu USA:n taholta.
Jos USA panisi kaiken sen rahan, minkä se panee sotimiseen ja puolustuskyvyttömien sortamiseen ja tappamiseen ympäri maailman, ihmisten hyvinvoinnin turvaamimiseen, lääketeollisuuden kehittämiseen myös kehitysmaiden sairauksien parantamiseksi, ei USA:lla olisi vihollisia vaan ystäviä myös nykyisten vihollisten piireissä.
Koko muutoksen täytyy lähteä USA:n sisältä, ei sen ulkopuolelta, niin tulee käymään, aikaa se ottaa, mutta muutos on jo alkanut,
Bushin aika on päättymässä, maailman onneksi.
"Sharon ei ole idiootti kuten Saddam, eikä Israelilla ole juuri mitään aseitakaan ( ei ainkaan myrkkykaasuja) Israel on maailman rauhantahtoisin maa ja Bush on Irakin vapauttaja" Jatko-osissa kuulemme varmaan loistavat perustelut Hiroshiman ja Nagasagin ydintuholle ja Vietnamin sodalle. Muutakin höyrypäistä sotaintoilua on tämän aloituksen jälkeen odotettavissa.
En ole koskaan kuullut tuollaisesta, ole hyvä ja esitä se lähde mistä tuo tieto on peräisin? Väite on kerrassaan kummallinen.
Persianlahden sodan jälkeen Yhdysvallat sai kyllä korvauksia ponnistelujensa johdosta, Japani, Saksa ja joukko muita maita jotka eivät osallistuneet sotaan antoivat osuutensa. Jatkuvasta 10% USA öljyn tarpeen tyydyttämisestä en ole koskaa kuullut.
Miksi ei Palestiinaa perustettu?
Vastaa , perustele!
Kenen etuja sotiminen ajaa?
Hyvin kirjoitettu ja varmaan totta.
siellä on paljon muutakin mielenkiintoita luettavaa, öljymäärä oli viimevuonna muuten 13%.
Saisiko vihdoinkin sen tarkan viitteen?
on madonlukuja luettu kautta aikain "edityksellisten" suomalaispiirien taholta, joten eipä tämä Bush Jr:n saama ryöpytys ole mitenkään uutta siinä mielessä.
Mitä tulee taas lääketieteen tai minkä muun tieteenalan kehittämiseen hyvänsä ja kehitysmaiden sairauksien ja yleensä olojen parantamispyrkimyksiin, lienee kovin vaikeata löytää valtiota, joka menisi siinä USA:n edelle absoluuttisella tasolla viimeisten 50 vuoden aikana. Siinä sivussa on saatu Eurooppakin jaloilleen 2.maailmansodan jälkeen ja muutamia muitakin kansakuntia niitä hallineen totalitaarisen koneiston kynsistä vapautetuiksi.
Siksi palestiinaa ei perustettu kun kukaan ei halunnut yk:ssa sitä perustaa. Ei USA yksin ajanut Israelin perustamista, kyllä siinä täyty olla muitakin maita. Eikä USA yksin pysty estään palestiinan perustamista siinä täytyy olla muitakin. Miksi sä näet vaan USA:n. Kuule eikö jokainen maa joka halajaa itsenäisyyttä ole velvollinen hoitaan raha-asiat ite. Miksi USA:n pitäs hoitaa kaikenmaailman paskavaltioiden rahoitusta. Toisin sanoen palestiina jos perustetaan se on riippuvainen kaikesta kolehdista. Mutta kuka sitä kaiken tään jälkeen auttaa. Eipä auta noi rikkaat arabimaatkaan. Miksi miksi miksi ???????. Ja vielä sulle Elisa kenen etuja ajaa toi Saddamin tappo touhu ne ihmiset jotka se tappoi oli siviilejä lapsia naisia suurin osa.
jos aiot pysyä täysipäisen kirjoissa älä mene missään muualla kuin täällä netissä puhumaan USA:sta kehitysmaiden olojen parantajana. Sinut nimittäin naurettaisiin joukolla pellolle.
Israel perustettiin YK:ssa yhteistuumin, samoin piti perustaa myös Palestiina, mutta kun Israel oli valmis, USA alkoi jarruttaa asiaa ja on onnistunut kumppaneineen siinä tähän päivään asti.
Ei palestiinan valtion perustaminen vaadi dollariakaan USA:n rahaa, periaate vaan estää Palestiinan valtion perustamisen ja juutalaiset, jotka vastustavat sitä, jotta voivat varastaa lisää palestiinalaisten maita heiltä, jotka ovat omistaneet maansa satoja vuosia.
Kyllä Sharon ja kumppanit ovat surmanneet niin paljon naisia ja lapsia Lähi-Idässä, että se vetää lähes vertoja Saddamin hirmuteoille.
Molemmat ovat aivan yhtä tuomittavia, samoin YK:n aiheuttamat Irakin kauppasaarrosta johtuvat sadattuhannet lapsikuolemat Irakissa elintarvike-ja lääkepulan vuoksi.
Mitä järkeä on kieltää lääkkeiden ja elintarvikkeiden vientiä maahan yli kymmenen vuoden ajan , luuliko joku länsimainen idiootti, että niitä valmistettaisiin joukkotuhoaseita?
Esittää perättömiä väitteitä, kun kysytään lähdettä antaa valheellista tietoa tai ei vastaa. Alhaista moraalia juuri sitä mitä Elisan kaltaisilta populaaripelleiltä voi odottaa. Turha tulla tänne palstalle esittämään valheita, lue vaikka Seiskalehteä, jos et parempaa keksi.
Vai löytyykö se linkki sivulle, jossa kerrotaan USA:n saavan 13% vuotuisesta öljynkulutuksestaan ilmaiseksi Irakista?
Irakiin on viety kalliita sairaala välineitä ja lääkkeitä vaikka kuinka paljo. Niin punaisesta rististä sanottiin. Tiesitkö että kaikki on mennyt Saddamin tukijoiden käyttöön. Mikään ei oo päätynyt tavalliselle ihmiselle.Ja näin käy yleensä kaikki apu joka paikkaan. Harvoin ne menee sinne missä niitä tarvitaan. Et oo vielä vastannut tohon Ritvan kysymykseen Miksi Jordania ei luovuta tota aluetta. Sä vaan intät että Israel on varastanut maan. Milläs lailla sä näet ton Jordanian vieneen noi maat. Se varmaan sai ne lahjoituksena. Siis alue joka on tuolla kuolleen meren laaksossa molemmin puolin merta. Israel on luovuttanut ton alueen jossa sijaitsee kaupunki nimeltä Jeriko. Oli upee ennen, nyt se on kuin kaatopaikka. Kaikki mitä israel on tappanut on johtunut noista terrori.iskuista jos ei niitä olisi ollut ei kukaan oisi kuollut. Noi terrori-iskut aiheuttaa vaan koston kierteen. Aina on rauhallisempaa kun noista iskuista on kulunut aikaa. Heti kun niitä tehdään pääsee helvetti irti.Eikä juutalaiset oo mitään palestiina vienyt syytä nyt ihmeessä tota kainsainliittoa jo. Breitit tota isännöi ennen Israelin valtion syntyä, eikä mitkään palestiinalaiset. Eli toi maa on kullut ennen Israelia Englantilaisille. ootko koskaan kuullut siitomaista. Eikä Israel ees vienyt tota Englantilaisilta.
sillälailla
Jos sua neuvotaan, mistä tietoa saa, etsi sieltä, jos et löydä, älä nimittele toisia valehtelijoiksi.
Kyllä löytyy, kun osaa hakea.
Voisitko sinä postata linkin kun kerran sen löysit, kävin pikaisesti vilkaisemassa ja en heti sitä löytänyt. Voisitko autaa minua en löydä sitä?
empiirinen kokemus tähän kohtaan?
20 vuotta kokemusta takana kehitysmaissa, ei tosin kehitysaputehtävissä, mutta näkemystä asiasta enemmän kuin useimmilla ns. mutu-tieteilijöillä.
MTV3 ULKOMAAT Sunnuntai
Carter: Isku Irakiin ei oikeutettu
USA:n entinen presidentti Jimmy Carter
on tuominnut maan nykyjohdon aikeet
hyökätä Irakiin vaikka ilman YK:n hy-
väksyntää.
Carterin mukaan hyökkäystä ei voi pitää
oikeutettuna.
Presidenttinä 1977-81 toiminut Carter
sanoi joutuneensa kaudellaan tekemisiin
kansainvälisten kriisien kanssa.
Nobelin rauhanpalkinnon viime vuonna
saaneen Carterin mukaan Irak ei suoraan
uhkaa Yhdysvaltain turvallisuutta.
(voit pistää vielä "paremmaksi")
mutta neuvoni on edelleen sama - pysy kehitysmaiden olojen asiantuntijana vain kasvottomana ja nimettömänä netissä
Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassa,eikä koskaan tule olemaan niin kauan kuin terroristit ajaa palestikkien asiaa.
Mitä Israelin aseisiin tulee niin tiedät varmaan itsekkin,että Israel ei ole koskaan hyökännyt
naapurivaltioihin.Israelia on naapurivaltiot hätyytelleet sitäkin enemmän.Vuonna 1967 (niin
sanotussa 6 päivän sodassa) arabivaltiot hyökkäsivät Israelin kimppuun,mutta venäläisillä
aseilla varustetuilla arabiarmeijoilla ei ollut
vastusta Israelin modernille armeijalle.
Israel nimittäin murskasi arabit.
Samoin kävi Colanin taisteluissa 1973.
Kuwaitin sodan aikana ampui Irak israeliin
39 scut missiiliä.Israel ei vastannut tuleen
vaikka olisi pystynyt murskaamaan Irakin kivikauteen.
Kaksi vuotta sitten aloitti terroristi Arafat
pyhän-sodan (intifaadan) israelia vastaan,joka
on vaatinut yli 2000 ihmisen hengen ja terrorismi
jatkuu vieläkin.
Ei ole nimenomaan linkki ilmaisesta öljystä, mutta linkki YK:n alaisesta Oil-for-Food - ohjelmasta, joka raportoi, että Irak on rahdannut puoli-ilmaista öljyä rosvoille.
http://www.globalpolicy.org/security/sanction/iraq1/2002/paper.htm#5
Elisa sanoi Yhdysvaltojen ottavan Irakilta ilmaiseksi 13% yhdysvaltojen tarvitsemasta öljystä. Tuossa Turvallisuus neuvoston artikkelissa ei mainita tästä mitään. Eli tämäkään ei ole se viite jota olen kaivannut.
Kun väität "Irak on rahdannut puoli-ilmaista öljyä rosvoille." valehtelet tai et ymmärrä lukemaasi. Tuossa artikkelissa ei puhuta öljyn hinnasta mitään eli sivistynyt arvaus on, että oljy on myyty maailmanmarkkinahinnalla. Onko "Rosvousta" ostaa toiselta jotain?
Lisäksi artikkelissa mainitaan:
- Pakotteet ovat olleet erittäin haitallisia tavallisille irakilaisille ja nostanut lapsikuolleisuutta eli YK on tässäkin suhteessa epäonnistunut pahasti.
- Irakin valtio on silti, vaikka maassa on humanitäärinen kriisi jatkanut omia sotavalmistelujaan
- Pakotteet pitää poistaa
- Asetarkastuksia jatkaa
- Saddamin asemaa ei saa uhata
- YK valvoo vähemmistöjen etuja
- Laajamittaiset työt infrastruktuurin korjaamiseksi on saatettava alulle
Aikamoista taivaanrannan maalailua, eikö ole opittu mitään. YK rakentaa Saddamille uuden infran Saddam saa vapauden taas hankkia rahaa ja aseita. Tarkastajat tuskin saa olla maassa vapaasti jos saavat olla ollenkaan. Saddam tappaa toisinajattelijoita ja kurdeja milloin ja miten lystää. On uhonnut valloittavansa Kuwaitin, koska "se kuuluu Irakille".
Näiden tosiasioiden pohjalta eetisesti väärin jatkaa pakotteita ja Irakin kontrollointia, kansa kärsii, mutta Saddam säilyy vallassa. Myös vapauttaminen olisi väärä ratkaisu, oltaisiin taas takaisin 1980-luvun lopun tilanteessa. Saddamin kukistaminen on ainoa ratkaisu jolla Irakin painajainen tulee loppumaan.
Elisa sanoi Yhdysvaltojen ottavan Irakilta ilmaiseksi 13% Yhdysvaltojen tarvitsemasta öljystä. Tuossa Turvallisuus neuvoston artikkelissa ei mainita tästä mitään. Eli tämäkään ei ole se viite jota olen kaivannut.
Kun väität "Irak on rahdannut puoli-ilmaista öljyä rosvoille." valehtelet tai et ymmärrä lukemaasi. Tuossa artikkelissa ei puhuta öljyn hinnasta mitään eli sivistynyt arvaus on, että oljy on myyty maailmanmarkkinahinnalla. Onko "Rosvousta" ostaa toiselta jotain?
Lisäksi artikkelissa mainitaan:
- Pakotteet ovat olleet erittäin haitallisia tavallisille irakilaisille ja nostanut lapsikuolleisuutta eli YK on tässäkin suhteessa epäonnistunut pahasti.
- Irakin valtio on silti, vaikka maassa on humanitäärinen kriisi jatkanut omia sotavalmistelujaan
- Pakotteet pitää poistaa
- Asetarkastuksia jatkaa
- Saddamin asemaa ei saa uhata
- YK valvoo vähemmistöjen etuja
- Laajamittaiset työt infrastruktuurin korjaamiseksi on saatettava alulle
Aikamoista taivaanrannan maalailua, eikö ole opittu mitään. YK rakentaa Saddamille uuden infran Saddam saa vapauden taas hankkia rahaa ja aseita. Tarkastajat tuskin saa olla maassa vapaasti jos saavat olla ollenkaan. Saddam tappaa toisinajattelijoita ja kurdeja milloin ja miten lystää. On uhonnut valloittavansa Kuwaitin, koska "se kuuluu Irakille".
Näiden tosiasioiden pohjalta eetisesti väärin jatkaa pakotteita ja Irakin kontrollointia, kansa kärsii, mutta Saddam säilyy vallassa. Myös vapauttaminen olisi väärä ratkaisu, oltaisiin taas takaisin 1980-luvun lopun tilanteessa. Saddamin kukistaminen on ainoa ratkaisu jolla Irakin painajainen tulee loppumaan.
< Bushin aika on päättymässä, maailman onneksi. >
Luitteko tänään Hesarista pikku artikkelin, jossa kirjoitettiin Bushin "ylempää" saamasta missiosta vastata kansan syvään kaipaukseen saada rehellinen, suoraselkäinen presidentti.
Niinpä tämä entinen juoppo, Billy Grahamin käännynnäinen, vastasi jumalan kutsuun ja otti valtakunnan ohjat käsiinsä.
Taivas meitä varjelkoon!
neuvo kehitysmaille löytyy
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/wto.html
neuvo kehitysmaille löytyy
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/wto.html
että linkki ei ole kaipaamasi ilmainen öljy- linkki. Mutta huomaan, että et edes ole vaivautunut lukemaan juttua. Tuskin siis mikään muukaan linkki sinun lukkiutuneita mielipiteitäsi hetkauttaisi. Ole onnellinen onnettomuudessasi.
Itse luin jutun ja mitä pidemmälle pääsin, sitä paskamaisemmilta maailman "diplomaatit" alkoivat näyttää. Idiootteja tekopyhiä paskiaisia, jotka ansaitsisivat tulla kaasutetuiksi.
Kyllä arabimaat auttaa palestiinalaisia,nimittäin
terrorismissa.Irak on maksanut jokaiselle
itsemurhaterroristin omaisille 25.000 dollaria.
Saudejakin on epäilty samanlaisesta toiminnasta
muuta heidän osallisuutta tämänkaltaiseen toimintaan on ollut vaikeampi todistaa.
Kyllä arabimaat auttaa palestiinalaisia,nimittäin
terrorismissa.Irak on maksanut jokaiselle
itsemurhaterroristin omaisille 25.000 dollaria.
Saudejakin on epäilty samanlaisesta toiminnasta
muuta heidän osallisuutta tämänkaltaiseen toimintaan on ollut vaikeampi todistaa.
Pari kuittia näytteeksi meille uteliaille.
Sulla on varmaan vankat näytöt, kun noin varmaan uskot asiaan.
Minäkin uskon , että näin tapahtuu, mutta uskon myös, että CIA rahoittaa maailman terrorismista ylivoimaisesti eniten, rahalla , aseilla, huumeilla ym.
yksisilmäisempää sepustusta tehdä? Kenties, mutta kyllä tuo edellinen "hengen tuote" oli malliesimerkki USA - sionistiakselin propagandan vihaalietsovasta uhosta
Marjatta on uutistiedon nero ja uskottavuuden tonava????????
Marjatta on uutistiedon nero ja uskottavuuden tonava????????
Väitäkö tosissasi,että mainitsemani arabimaiden
agressiot ja palestiinalaisten itsemurhaterroristien(pyhäsota) israelia vastaan
on keksittyä?????.
Toivon,että ett ole "nasse". Jos näin kuitenkin on asianlaita,niin silloin onkin jo helpompi ymmärtää miksi kiellät historian kulun.
Väitäkö tosissasi,että mainitsemani arabimaiden
agressiot ja palestiinalaisten itsemurhaterroristien(pyhäsota) israelia vastaan
on keksittyä?????.
Toivon,että ett ole "nasse". Jos näin kuitenkin on asianlaita,niin silloin onkin jo helpompi ymmärtää miksi kiellät historian kulun.
"Esitäppäs pari kuittia näytteeksi meille uteliaille". No ei minulla ole mahdollisuutta
kaivaa esille yhtään kuittia,niinkuin ei muillakaan suomalaisilla.Mutta israelilla on.
Israel nimittäin valtasi Arafatin päämäjan Ramallassa ja takavarikoi koko arkiston.
Arkiston sisältö oli kuin ruutitynnyri.Sieltä löytyi Arafatin allekirjoittamia kuitteja joista kävi ilmi,että hän on maksanut itsemurhaterroristien omaisille 25.000 tuhatta
dollaria.Sieltä löytyi myöskin todisteita,että Arafatin hallinon tileille on siirretty rahaa
sellaisilta tahoilta jotka johtaa irakiin.
Sieltä löytyi materiaalia myöskin siitä aselaivasta jonka Israel pysäytti ja joka oli täynna aseita määränpää Palestiina(tuhansia tonneja aseita).
Kaikki kommunistiset terrorijärjestöt rahoittaa
toimintansa huumeilla.Venäjän ja Kiinan tukemat
vietgong terroristit rahoittivat toimintaansa
huumeilla.Suuret määrät huumeita rahdattiin Saigoniin USA:n sotilaitten kiusaksi.
Punaiset kommarit Kambutseassa murhasivat 2.5milj. ihmistä.Hekin rahoittivat toimintansa
huumeilla.
Kommunistiset Farg terroristit Kolumbiassa rahoittavat täysin toimintansa huumeilla.
Cuubalainen terroristi sekevaara ja hänen kannattajat elivät huumekaupalla.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ei tule vastausta tähän sinun löylytykseen näiltä stallareita???????
Haluaisin teille tiedostaa sen,että EU on rahoittanut (Ranskan ja Saksan painostuksella)
Palestiinan hallintoa 10 milj.eurolla kuukausittain se mitä moni valtio on omasta
budjetistaan antanut n,s kehitysapua näille terroristeille.Esimerkiksi ruotsi avusti näitä Arafatin terroristeja vuonna 2001 0.7:llä miljardilla kruunulla.Ehkäpä juuri noilla ruotsista saaduilla rahoilla ostettiin ne aseet
jotka Israel takavarikoi.Se aselasti tuli iranista,mutta asiantuntijat uskovat aseiden
alkuperämaan olevan irak.
Kun tiedät noin hemmetin paljon lukuja, kerro meille kaikille uteliaille, paljonko CIA ja USA yleensä vuosittain rahoittaa Israelin juutaissiirtokuntia, kun ne rakentavat rosvoamilleen maille uusia rakennuksia. Vanhat, oikeiden maanomistajien talot räjäytetään ensin pois alta, kuten joskus aina uutisissa näytetetään.
Kerro summat vaikka dollareissa, helppo muuttaa euroiksi.
Ei yhdysvaltojen apu israelille kuulu kellekkään
Ei sinulle eikä minulle.Tiedät varmaankin sen,että Israel on itsenäinen valtio ja sillä on
YK:n määräämät oikeudet.Palestiina ei ole valtio
eikä ole koskaan ollut.Palestiinalaiset ovat
israelissa asuva "ihmisryhmä" arabit jotka terrorisoi israelin kansalaisia (juutalaiset).
Näitä taustoja vastaan kun ajatellaan niin herää kysymys,miksi EU rahoitta palestiinalaisia terroristeja.Jos näin leväperäistä on tämä EU:n
homma niin nehän voisi myöskin rahoittaa Baskien
terrorismia Espanjassa (voivat sitä tehdäkkin
kenties).
Palestiinalaiset perheet on saaneet israelilta
selvääkin selvemmät tiedotteet,se terhe jonka
lapsi,poika tai tyttö,räjäyttä itsensä israelissa
karkoitetaan Gasaan ja heidän talo räjäytetään
ilmaan.
Tämä on tietysti katkeraa totuutta,kun perhe sen
eteen joutuu,mutta hehän tiesivät mitä tulemanpitää.Pitäisivät lapsistaan paremman huolen,eikä vain yllyttäisi niitä kivitykseen ja muuhun pahantekoon.
Ei Israelissa 70-80 vuotiaat palestiinalaisvanhukset mitään pommeja räjäyttele.
Heidän laillisesti omistamat maansa vaan rosvotaan, kuten tv-dokumenteissa tammikuussa näytettiin.
Kyllä USA:n apu siinä mielessä kiinnostaa, että sillä siunaamalla hetkellä kun se loppuu, alkaa rauhan, huom. todellisen rauhan aika viimein koittaa Lähi-Idässä.
Israelilta loppuu rahat ja aseet tappaa viattomia naisia ja lapsia, ryöstää naapurien maita, vesiä ym. mitä nyt tehdään päivittäin vain ja ainoastaan USA:n taloudellisen ja sotilaallisen tuen avulla.
Jos kaikki se raha mikä nyt on pantu Irakin sodan valmisteluun, olisi pantu Lähi-Idän, Palestiinan valtion luomiseen ja sen ja Israelin välien hiomiseen, olisi rauha tosiasia.
Näin ei tehdä, koska aseteollisuus USA:ssa näivettyisi, maailman hyvinvointi ei ole sama kuin USA:n hyvinvointi.
Arvaappa kuka niitä tuki? Sitä 2.5milj ihmistä tappanutta porukkaa.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html
Sama taho tukenut paljon muitakin terroristeja diktaattoreita ja sekopäitä ympäri maapalloa, ota ihmeessä selvää, myös siitä huumeidenlevityksestä:
"30-vuotisella urallani huumevirastossa DEA:ssa ja vastaavissa järjestöissä tutkimuksen pääkohteet paljastuivat lähes poikkeuksetta CIA:n kätyreiksi." -Dennis Dayle, DEA:n erikoisyksikön entinen johtaja (University of California Press, Berkeley 1991)
Arvaappa kuka niitä tuki? Sitä 2.5milj ihmistä tappanutta porukkaa.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html
Sama taho tukenut paljon muitakin terroristeja diktaattoreita ja sekopäitä ympäri maapalloa, ota ihmeessä selvää, myös siitä huumeidenlevityksestä:
"30-vuotisella urallani huumevirastossa DEA:ssa ja vastaavissa järjestöissä tutkimuksen pääkohteet paljastuivat lähes poikkeuksetta CIA:n kätyreiksi." -Dennis Dayle, DEA:n erikoisyksikön entinen johtaja (University of California Press, Berkeley 1991)
Ei yhdysvaltojen apu israelille kuulu kellekkään.
Ei sinulle eikä minulle.Tiedät varmaankin sen,että israel on itsenäinen valtio ja sillä on
YK:n määräämät oikeudet.Palestiina ei ole valtio
eikä ole koskaan ollut Palestiinalaiset ovat israelissa asuva "ihmisryhmä"arabit jotka terrorisoi israelin kansalaisia(juutalaiset)
Näitä taustoja vastaan kun ajatellaan niin herää kysymys,miksiEU rahoittaa palestiinalaisia terroristeja.Jos näin leväperäistä on tämä EU:n
homma niin nehän voisi myöskin rahoittaa Baskien
terrorismia Espanjassa (voivat sitä tehdäkkin
kenties).
Palestiinalaiset perheet on saaneet israelilta selvääkin selvemmät tiedotteet,se terhe jonka
lapsi,poika tai tyttö,räjäyttä itsensä israelissa
karkoitetaan Gasaan ja heidän talo räjäytetään ilmaan.
Tämä on tietysti katkeraa totuutta,kun perhe sen eteen joutuu,mutta hehän tiesivät mitä tulemanpitää.Pitäisivät lapsistaan paremman huolen,eikä vain yllyttäisi niitä kivitykseen ja muuhun pahantekoon.
Joopa joo ja vielä itse presitentin Clinton(entinen) allekirjoitus..he.Ja mitä merkitystä on
rahanahneiden entisten demokraattien pressojen
Clinton & Carter kirjoittamilla muistelmilla(ei minkäänlaista arvoa).Kekkonenkin kirjoitti niitä memoaarejaan
joilla ei ole minkäänlaista arvoa,koska hän oli mielisairas.
PolPotin maolaisia terroristeja tuettiin kommunistisesta kiinasta.
USA:n pyynnöstä, kuten Brezinski kertoi(silloinen Clintonin turvallisuusneuvonantaja). Kommunistinen Vietnam lopetti Khmerien hirmuteot ja mitä USA siihen, sehän tuomitsi Vietnamin toimet laittomina ja aloitti Khmerien avustamisen, -80 luvun loppuun mennessä apua oli annettu Khmereille USA:n toimesta~25 milj.$.
.USA:n pyynnöstä, kuten Brezinski kertoi(silloinen Clintonin turvallisuusneuvonantaja). Kommunistinen Vietnam lopetti Khmerien hirmuteot ja mitä USA siihen, sehän tuomitsi Vietnamin toimet laittomina ja aloitti Khmerien avustamisen, -80 luvun loppuun mennessä apua oli annettu Khmereille USA:n toimesta~25 milj.$.
Vanha netti-haamu Brezinskikin kaivettiin viime
hetkellä mukaan pönkittämään kommunistista propagandaa.
myös loppulause itseltäsi, sopii tähän...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000139892
Kommarit on yksinkertaisia tyhmiä!!!!!!!
Tahtovat maailmaan anarkiaa että näiden aateTOVERIT pääsisi valtaan!!!!!!!!
Kommari on helposti aivopesty tyhmälle aatteelle!!!!
kommari sinun mielestäsi tarkoittaa - samaako kuin se ontto kolina joka syntyy kun koputat päätäsi???
"voi surkeus" olet juuri sitä lajia!!!!!!!!!!!
aivopesty usanisti - no johon tästä henkevä kekustelu syntyy
Kommunismi on ideolokia joka turmelee ihmisen aivot.Ensimmäisiä oireita on ääretön USA:n vihaaminen.
kehitttymisen edellyttää että käyttää niitä - ja jossain kehitysvaiheessa idelokiakin voi sitten muuttua oikeaan muotoonsa eli ideologiaksi
...
No nii, päivän hyvä työ taaskin tehty täyttämällä internetin bittiavaruus hyödyttömillä pistejonoilla, vai? Mistä näitä nuijia vaan jatkuvasti riittää tännekin käyttämään muutenkin hitaita resursseja tyhjänpäiväisimmästä tyhjänpäiväisimpään, ilman järjenhiventäkään olevaan touhuiluun?
Jos joku rauhanpuolustaja sattui illalla katsomaan elokuvan:"etsikää sotamies Ryan" siinä selviää helposti mitä sota on käytännössä, siinä voi joku kuolla myös siviilit.
syytön siviili vieraan vallan toimesta, kun ei vieraan maan sotilas mene toiseen maahan tappamaan.
" USA:lla on selkeä oikeutus olla piittaamatta YK:n päätöslauselmista ja toimia niinkuin tosiasioden nojalla on viisasta. "
Mikähän se oikeutus on? Mitään muuta oikeutusta ei ole kävellä kansainvälisen demokraattisen päätöksenteon yli kuin diktatuuri! YK on kansainvälinen demokraattisen yhteistoiminnan elin. Kun USA kävelee sen päätösten yli, on kyse omien näkemysten asettamisesta toisten maiden näkemysten yläpuolelle l. diktatuuri.
" YK:n on antanut 17 Irakin aseidenriisuntaohjelmaan liittyvää päätöslauselmaa viimeisen 12 vuoden aikana. Irak ei ole noudattanut niistä yhtäkään. "
Mistä sinä tuollaisen väittämän tempaisit? Onko YK todennut noin? Ei ole. On YK:n asia päättää ja tulkita, mitä Irak on noudattanut ja mitä ei. Ei USA:n. Samoin on YK:n asia päättää, mitä siitä seuraa, jos sen päätöslauselmia ei noudateta. YK on myös kieltänyt kemialliset ja biologiset aseet. Yhdysvallat on myöntänyt omaavansa näitä ja vienyt niitä jo Irakin lähistöllekin. Pitäisikö nyt ruveta piirittämään yhdysvaltoja ja uhata sitä ennakoivalla iskulla?
" Lisäksi asevalikoimaan on hamuttu ohjuksia joilla joukkotuhoaseita voidaan käyttää maailmanlaajuisesti. "
Maapallon ympärysmitta on 40.000km. Puoleen väliin on siis 20.000km. Irakin "pitkän" kantaman ohjukset yltävät väitteiden mukaan 180km ja niitäkin tuhotaan nyt. Kovin on suppea sinun maailmanlaajuisesi.
" Yhdysvalloilla on selkeä ulkopoliittinen linjaus, sen nimi on ennaltaehkäisevä politiikka. "
Olet lukenut huonosti kotiläksysi. Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden strategiassa todetaan, että "yhdysvallat on valmis käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja etujensa turvaamiseksi".
" Sota on kauhea asia, mutta ilman sitä tullaan erittäin todennäköisesti näkemään monta kertaa jotain vielä kauheampaa. "
Jos sotia käynnistetään tulevaisuudessa omien oletusten ja todennäköisyyksien perusteella, tullaan pian ajautumaan kolmanteen maailmansotaan. Ainut oikeutus sodalle on iskeä sen kimppuun, joka on hyökännyt omaan maahan.
USA:lla on oikeus olla piittaamatta YK:n kannasta, koska YK on kyvytön tekemään ratkaisuja ja YK:n nykyisen toiminnan (pakkotteiden) jatkaminen on epäeettistä. Mikään instituutio ei ole niin pyhä ettei sen yli voi kävellä sananvapautta, oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa puolustaessa. USA, Britannia, Italia, Espanja ja joukko muita maita ovat selkeästi ilmoittaneet toimivansa ilman YK:n mandaattia mikäli tilanne sitä vaatii (käytännössä, jos Saddam ei luovu vallastaan).
17 päätöskauselmaa on annettu joissa on määrätty Irak aseista riisuntaan, mutta Irak ei ole sitä tehnyt. Blix kertoi eilen että yhteistyötä ei ole ja Irak ei ole vastannut sille asetettuihin kysymyksiin. Eikö tämä ole selkeä YK:n kanta, että Irak ei noudata lauselmia?
En sanonut että Irakilla on ICBM, mutta se hamuaa niitä. Persianlahden sodan aikana Irakilla oli käytössä SCUD-ohjuksia joiden kantama oli 900 km. Lisäksi 1980-luvun lopussa Irak suunnitteli yhdessä amerikkalaisen huippuinsinöörin kanssa supertykkiä (siis aivan uudenlaista asetta), jolla olisi voitu ampua 2000 kg massa kiertoradalle, eli siis mihin tahansa maailmassa.
On täyttä soopaa väittää että USA yrittää hakea itselleen jotain taloudellista/muuta etua Irakista. USAn tarkoituksena on vapauttaa Irakin kansa ja parantaan koko maailman turvallisuutta.
Katsoitko eilen "Pelastakaa sotamies Ryan". Mietippä muutamaa seikkaa. Miksi amerikkalaiset tekivät maihinnousun Normandiaan? Miksi 50 000 nuorta amerikkalaista menetti henkensä taistellessa Euroopassa toisessa maailmansodassa? Oliko Yhdysvalloilla silloinkin joku itserakas tavoite, kun se vapautti Länsi-Euroopan natsien käsistä? Ei Saksa ollut hyökännyt Yhdysvaltoihin.
USA:lla on oikeus olla piittaamatta YK:n kannasta, koska YK on kyvytön tekemään ratkaisuja ja YK:n nykyisen toiminnan (pakkotteiden) jatkaminen on epäeettistä. Mikään instituutio ei ole niin pyhä ettei sen yli voi kävellä sananvapautta, oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa puolustaessa. USA, Britannia, Italia, Espanja ja joukko muita maita ovat selkeästi ilmoittaneet toimivansa ilman YK:n mandaattia mikäli tilanne sitä vaatii (käytännössä, jos Saddam ei luovu vallastaan).
17 päätöskauselmaa on annettu joissa on määrätty Irak aseista riisuntaan, mutta Irak ei ole sitä tehnyt. Blix kertoi eilen että yhteistyötä ei ole ja Irak ei ole vastannut sille asetettuihin kysymyksiin. Eikö tämä ole selkeä YK:n kanta, että Irak ei noudata lauselmia?
En sanonut että Irakilla on ICBM, mutta se hamuaa niitä. Persianlahden sodan aikana Irakilla oli käytössä SCUD-ohjuksia joiden kantama oli 900 km. Lisäksi 1980-luvun lopussa Irak suunnitteli yhdessä amerikkalaisen huippuinsinöörin kanssa supertykkiä (siis aivan uudenlaista asetta), jolla olisi voitu ampua 2000 kg massa kiertoradalle, eli siis mihin tahansa maailmassa.
On täyttä soopaa väittää että USA yrittää hakea itselleen jotain taloudellista/muuta etua Irakista. USAn tarkoituksena on vapauttaa Irakin kansa ja parantaan koko maailman turvallisuutta.
Katsoitko eilen "Pelastakaa sotamies Ryan". Mietippä muutamaa seikkaa. Miksi amerikkalaiset tekivät maihinnousun Normandiaan? Miksi 50 000 nuorta amerikkalaista menetti henkensä taistellessa Euroopassa toisessa maailmansodassa? Oliko Yhdysvalloilla silloinkin joku itserakas tavoite, kun se vapautti Länsi-Euroopan natsien käsistä? Ei Saksa ollut hyökännyt Yhdysvaltoihin.
" USA:lla on oikeus olla piittaamatta YK:n kannasta, koska YK on kyvytön tekemään ratkaisuja ja YK:n nykyisen toiminnan (pakkotteiden) jatkaminen on epäeettistä. "
YK on kyvytön tekemään USA:n mieleisiä ratkaisuja. Demokratia perustuu juuri siihen, että tehdyt ratkaisut ovat joko yksimielisiä tai sovittuun enemmistöosuuteen perustuvia. YK on kyllä kykenevä tekemään ratkaisuja. Diktatuurissa on kyse juuri siitä, että kun demokraattisesti toteutettu päätös ei miellytä, ottaa diktaattori vallan omiin käsiin.
" Mikään instituutio ei ole niin pyhä ettei sen yli voi kävellä sananvapautta, oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa puolustaessa. "
Ei ole kyse pyhyydestä. Kuka määrittelee sananvapauden, oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvon. USA rikkoo muiden maailman kansojen sananvapautta, oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa sillä että se ottaa väkisin valtaa enemmän kuin sille demokraattisessa järjestelmässä kuuluu. Kuka tahansa tyranni voi puolustella muiden yli kävelemistään sillä, että se muka puolustaa jotain arvoja. Demokratiassa päätetään yhdessä sekä arvoista että niiden rikkomisen sanktioista.
" 17 päätöskauselmaa on annettu joissa on määrätty Irak aseista riisuntaan, mutta Irak ei ole sitä tehnyt. Blix kertoi eilen että yhteistyötä ei ole ja Irak ei ole vastannut sille asetettuihin kysymyksiin. Eikö tämä ole selkeä YK:n kanta, että Irak ei noudata lauselmia? "
Blixin lausunnot vaihtelevat päivittäin kuin tuuliviiri. Ja vaikkeivat vaihtelisikaan, eivät Blixin lausunnot ole YK:n kanta. YK:n kanta päätetään säädetyllä tavalla sen omissa kokouksissa ja YK päättää niissä itse, miten Blixin tai jonkun muun lausunto vaikuttaa sen päätöksiin. USA rikkoo myös koko ajan YK:n päätöstä kieltää kemialliset aseet.
" En sanonut että Irakilla on ICBM, mutta se hamuaa niitä. Persianlahden sodan aikana Irakilla oli käytössä SCUD-ohjuksia joiden kantama oli 900 km. Lisäksi 1980-luvun lopussa Irak suunnitteli yhdessä amerikkalaisen huippuinsinöörin kanssa supertykkiä (siis aivan uudenlaista asetta), jolla olisi voitu ampua 2000 kg massa kiertoradalle, eli siis mihin tahansa maailmassa. "
Myös venäjällä, kiinalla, yhdysvalloilla ja monilla muilla mailla on joukkotuhoaseita. Ne ovat lisäksi paljon tehokkaampia. Kukaan ei pysty koskaan antamaan takeita siitä, etteikö niitä käytettäisi väärin. Yhdysvalloilla on armeija, jonka turvin se voi hyökätä minne tahansa ja on niin tekemässä nytkin. Se on faktaa eikä spekulaatiota.
" On täyttä soopaa väittää että USA yrittää hakea itselleen jotain taloudellista/muuta etua Irakista. USAn tarkoituksena on vapauttaa Irakin kansa ja parantaan koko maailman turvallisuutta. "
Se on ihan sama, mitä kukin väittää USA:n motiiveiksi. Jos USA toimisi demokraattisen järjestelmän mukaisen poliisin tavoin ja haluaisi todella parantaa maailman turvallisuutta, se alistuisi maailman neuvoston l. YK:n päätöksiin toimissaan. On turha selittää mistään maailman turvallisuuden parantamisesta, jos ei kysy niiden mielipidettä, joiden turvallisuutta väittää puolustavansa.
Arjan kirjoitus on päivän V I I S A I N kirjoitus.
Irakin kansa elää sorron ja hirmuvallan alla, josta sen on itse mahdotonta nousta omin avuin tiukan kontrollin ja armottoman lainsäädännön vuoksi. Irakilaiset haluavat Saddamin poistuvan. YK:n pakotteet ovat aiheuttaneet Irakissa voimakkaan lapsikuolleisuuden nousun. YK toimii vastoin omaa julistustaan lasten oikeuksista jatkaessaa talouspakotteita Irakia vastaan.
Miksi YK on kykenemäntön tekemään päätöstä Saddamia vastaan johtuu, Venäjän omien ulkopoliittisten intresssien ajamisesta, Ranskan ja Saksan sisäpoliittisesta tilanteesta. Tällaisten tekijöiden vuoksiko Irakilaisten murhaaminen, kaasuttaminen, kiduttaminen pitää jatkua sekä Stalininiin ja Hitleriin verrattavissa olevan yksinvaltiaan on jäätävä valtaan?
Tällaisessa tilanteessa, jossa ihmisoikeudet, lasten oikeudet ja kansallinen ja kansaivälinen turvallisuus on uhattuna oikeuttaa toimimaan, mikäli sille ei ole muuta estettä kuin turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten omat itsekkäät intressit. Jos tämä on mielestäsi Diktatuuria niin olkoon, ainakin se on hyvänlaatuista ja suotavaa sellaista.
Myönnät YK:n virheet.
Ei koko Irakia tarvi tuhota Saddamin kaatamiseksi.
Kyllä yhdestä miehestä eroon päästään, jos vaan halutaan. Huom. jos vaan halutaan.
Ei ole haluttu, halutaan vaan sotaa ja sodan jälkeen öljy, se on tosiasia.
Joukkotuhoaseet, Saddam kaikki muu kuin öljy on sivuseikka, öljy on pääasia.
Saddamilta pää poikki, se on ok.
Ei koko Irakin tuhoa, eikä öljyrosvousta.
AAAAARGHHH!!!
Uskokaa jo Yhdysvallat eivät ole menossa rosvoamaan Irakista yhtään mitään, en halua enää kertaakaan kuulla mitään noin typerää
"Ei ole haluttu, halutaan vaan sotaa ja sodan jälkeen öljy, se on tosiasia."
En ymmärrä mikä taho on pystynyt iskostamaan päihinne, että Yhdysvallat on menossa varastamaan öljyä Irakista. Sen tahon täytyy kuitenkin olla todella vaikuttava ja voimakas mielen muokkaaja.
Tuollaiselle väitteelle ei ole mitään perustetta. Milloin historiassa Yhdysvallat on varastanut joitain vapauttamiltaan alueilta? Ranska Saksa 1944?, Kuwait 1991?, Afganistan 2002?
Britannian tv:ssä joku hallituksen edustaja sanoi n. kaksi viikkoa sitten haastattelussa, että Irakin öljyn jakavat sodan jälkeen sitten USA ja me. Selvästi sanottu, ei sensuroitu, esitettiin Suomen tv:ssä ja todennäköisesti koko maailman tv-lähetyksissä. Siis julkisesti ilmoitettiin, öljyn jakavat USA ja Britit, he jotka hyökkäävät Irakiin.
Mitä tähän muuta voi sanoa kuin VOI, VOI sentään.
Tiedätkö,että tavallinen pulliainen käyttää vain
noin 15% aivojensa kapasiteetista,koko elämänsä aikana.Sinun kohdalla tuo aivojen hyödyntäminen
pysähtyy 5 prossaan.Mutta eihän se ole mikään häpeä.Häpeä on se jos ei saa suutaan auki.
Oletko koskaa tullut ajatelleksi,että jos terroristit eivät olisi hyökänneet USA:n 11/9
niin irakia ei ympäröisi nyt satojatuhansia sotilaita,tuhansia F-16 F-18 ja muita hävittäjiä.
Sekä muuta sota kalustoa.
Jos USA himoitsisi Irakin öljyä niin isäni olisi ollut helppo takavarikoita,kaikki Irakin öljykentät jo Kuwaitin sodan aikana.Nyt niitten
takavarikoiminen on moraalisesti vaikeampaa ja
melkeimpä täysin mahdotonta.
Mene esittämään valheitasi vaikka lähiöpubiisi. Laittappa taas viitettä pöytään missä ohjelmassa kuka sanoi ja kenelle? Onko asiasta virallista dokumenttia?
Lähteet ja viitteet kiitos.
Minäkin kuulin jutun, en vaan muista miltä kanavalta se tuli.
Soitin vielä äsken "lähiöpubiini" ja sielläkin pari kaveria muisti, että näin oli.
Älä aina sano muita valehtelijoiksi, selvitä itsekin asioita, älä aina vaadi muita tekemään kaikkea puolestasi. Pliis.
Minäkin kuulin jutun, en vaan muista miltä kanavalta se tuli.
Soitin vielä äsken "lähiöpubiini" ja sielläkin pari kaveria muisti, että näin oli.
Älä aina sano muita valehtelijoiksi, selvitä itsekin asioita, älä aina vaadi muita tekemään kaikkea puolestasi. Pliis.
Minäkin kuulin jutun, en vaan muista miltä kanavalta se tuli.
Soitin vielä äsken "lähiöpubiini" ja sielläkin pari kaveria muisti, että näin oli.
Älä aina sano muita valehtelijoiksi, selvitä itsekin asioita, älä aina vaadi muita tekemään kaikkea puolestasi. Pliis.
Minäkin kuulin jutun, en vaan muista miltä kanavalta se tuli.
Soitin vielä äsken "lähiöpubiini" ja sielläkin pari kaveria muisti, että näin oli.
Älä aina sano muita valehtelijoiksi, selvitä itsekin asioita, älä aina vaadi muita tekemään kaikkea puolestasi. Pliis.
Kävin kaikki suomalaiset uutispalvelut (Yle, STT, MTV3 jne) läpi arkistoineen yhdessäkään niistä ei mainita em. tapahtuneet. Jos tuollaista olisi sanottu, niin se olisi varmasti ylittänyt uutiskynnyksen joka paikassa.
On siinä meillä rauhanpuolustaja. Levitetään valheellisia tietoja ja kun pyydetään antamaan jotain todisteita ruvetaa syyttelemään ja valehtelemaan lisää.
Taitaa olla sama pariskunta asialla kuin eilinen Elisa tapaus. Surkeaa porukkaa. Jos ahdistaa niin lyö vaikka sitä vaimoas, äläkä tule tänne ruikuttamaan.
En enää vastaa tähän ketjuun mitään ennen kuin on kunnon lähteet pöydässä.
Eihän Irak ole ainoa maa, missä USA rähjää Ö..
http://www.kominf.pp.fi/6index.html
Ei suinkaan
http://www.kepa.fi/uutiset/talous/2195
Ja hiukan taustaa Ö..josta selviää myös kuinka vanha USA:n doktriini Ö..persianlahdella on
http://www.kepa.fi/uutiset/talous/2100
Eihän Irak ole ainoa maa, missä USA rähjää Ö..
http://www.kominf.pp.fi/6index.html
Ei suinkaan
http://www.kepa.fi/uutiset/talous/2195
Ja hiukan taustaa Ö..josta selviää myös kuinka vanha USA:n doktriini Ö..persianlahdella on
http://www.kepa.fi/uutiset/talous/2100
1. linkki on silkkaa ComInternin propagandaa. Kannattaa lukea ihan siksi, että tunnistaa nykykommunismin kun siihen törmää ja osaa sitten varoa. Kommunistien todelliset ambitiot ovat aina jotakin muuta kuin mitä he aatteessaa esittävät.
2. linkki on täysin normaalia liiketoimintaa. Pitää muistaa, että öljyllä käydään aina kauppaa kuitenkin maailmanmarkkinoilla, se on WTO:n sopimus: kukaan ei osta tiskin alta eli öljyt saa se joka maksaa eniten.
3. linkki on vain yhden henkilön suppea näkemys jossa on selkeä bias. Tekstin lopussa todetaankin: "Itse en ole valmis nielemään yhden näkökulman voittoa, mutta Klaren kirja on ehdottomasti kiinnostava yritys herättää henkiin vanha keskustelu resurssikamppailusta. Ainakin nykyisessä maailmantilanteessa se tuntuisi myös tarjoavan todentuntuisen ja kaivatun lisän terrorismikeskusteluun, jossa on kenties liikaa tuijotettu oletettuun sivilisaatioiden törmäykseen tai hengellisiin motiiveihin."
kirjoituksessa mainittiin, oli tuttu Suomessakin jo -70 luvulla ja Carter vielä vahvisti asian, Saddam taisi unohtaa sen.
USA:n tuki Venezuelan vallankaappausyritykselle tuli mainittua Zhavesin kaappausyrityksen jälkeisessä lausunnossa, jossa mainitsi asian olevan 100%sesti todistettavissa, kiinnisaatujen kaappareiden jäljiltä löydetyistä paperista ilmenevien tietojen avulla.
Täytyykö vielä kerran muistuttaa mikä valtio on ainoa joka on ydinaseita tähänkinpäivään saakka tositilanteessa käyttänyt ja joka on uhannut käyttää niitä vastedeskin.. ensimmäisenä?
Sama valtio myös ajaa aseriisuntaa muille valtioille ja itse samalla kehittää uuden sukupolven ydinaseita. Pieniä ydinräjähteitä jotka pystyvät tunkeutumaan maanalaisiin komentokeskuksiin. Pieniä ydinräjähteitä, joiden käyttäkynnys on huomattavasti pienempi. Tämä on mielestäni ERITTÄIN HUOLESTUTTAVAA. Nämä aseet eivät ole pelotteeksi vaan niitä tullaan käyttämään.
Pitäähän se olla jonkinlainen puolustus koneisto olla kommari ja musuvoimille että maailman aseellinen tasapaino säilyy!!!!!!!!!!
Älystähän ei voi puhuakkaan näiden saddamfanien kanssa!!!!!!!!!!!!!!!
Demokraattisesti toteutettu maailmanpoliisi on ihan ok. Se tarkoittaa sitä, että maailman kriiseihin puututaan yhdessä päätetyllä tavalla. USA toimii diktaattorin tavoin, koska se ei halua alistua yhteisen demokraattisen päätöksenteon menetelmiin.
Jos demokraattinen päätös on mahdoton toteuttaa silloin on käytettävä kättäpitempää, tämähän on pitänyt olla aina selviö!!!!!!!!!