ruuan alvin laskemiselle ei , se tarkoittaaa 500 sataa miljoonaa euroa vero manetyksiä vuodessa , vain maajussit siitä hyötyy , nostetaan alvi mieluummin 22 % . Ja tämä 500 sataa miljoonaa euroo jaetaan eläkeläisille ja työttömille ja vähä varaisille , tuet voisi myös poistaa ja jakaa samalla tavalla kyllä maajusseille elämistä on muihin verrattuna ettei tartte niille sosiaaliapua jakaa.. Hyvä...
alvin pinentämiselle
ei....
1234756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Kyllä se Alvi oli mukava ku vielä eli mut siitä o jo monta vuotta ku kuoli. ei sillä mitään rahoja ollu ku oli pieni eläke.nii et tienny et ei siltä jääny mitään. kävi sillä siivooja kaks kertaa kuussa ku se oli se sosialistiapu vaikka se sano et ei oo koskaa ollu. kaapo muistaa kaikki tosi hyvi
Sukulaismies lähti jo 70-luvulla Ruottiin eikä antannu kuulua mitään ittestään kun vasta nyt. Alvin perunkirjoja oltiin tekemässä ja eikö tää paukkaa sisään koputtamati! Volvolla tuli ja kovat oli vaatimukset, hakkuuaukko ja Konela Belarus!
Neuvokaa joku mitä tekisitte ei oo varaa palkata lakimiästä kuse kaiken kuitenkin vie?
jatka sä vaan sen aku ankan lukua kyllä se siitä..
Akkarin jutut onkin paljo järkevämpii kuin suurinosa täällä kirjoitetuista. Roope sentään ymmärtää verojututkin.
kaapolleki tulee ankka. ankkoje raktoreissa o kyllä hassut eturenkaat. Mihi se törkeetäää tyyppi o menny ku se oli nii hauska.
hukkunut näppäimistöltä ärrä niin eihän se silloin voi kirjoittaa törkeetä, siitähän tulee vain tökeetä eikä se ole komiaaa
Kun sinä tämän palstan häirikkö tunnut tietävän paljon tästä talouselämästä, kerro miten alv:n poisto hyödyttää maajusseja. Laskepa tästä jos osaat, leipä maksaa kaupassa 2 euroa, siitä alv on noin 36snt. Tuottajan osuus tästä leivän hinnasta on noin 6 snt, siitä alv 0,012snt, jonka hän tulouttaa valtiolle. Mitä siis maajussi hyötyy jos ei tarvitse tulouttaa leivänkannikasta valtiolle alvia: ainoastaan sen, ettei tarvitse merkitä alv-osuutta kirjanpitoon, ei muuta.
juuri pyritään maajussien taholta ettei tarttisi maksella alvia niinhän , rupee oleen kynnyksillä kysymystä eikä juuri tukan juuressa tunnu olevan mitään , maajussit hyötyy siitä 500 miljoonaa euroo ei tartte maksaa veroo kun ei tunnu muutenkaan veronmaksu maittaa , mutta kyllä ollaan poraamassa tukee veroeuroista on se sitä mettään vietävää kepuilua , käyrähän ensinnävaalit ja kattellaan mitä kepuilulla käteen jää , sen jälkeen miten tukka kasvaa , onko kynnys sen jälkeen todella korkeella joka on toden näköistä....rupee oleen sini punasia näkyjä....
kun olen tälläinen tumpelo maajussi. En ymmärrä miten maajussi hyötyy alvin alentamisesta. Olen varmaan ihan pihalla kun laskeskelen näin: Myyn maitoa meijeriin esim 100€:n arvosta, siihen meijeri lisää 17% alvin, saan siis 117€. Jos alv alennetaan 12%:in, meijeri maksaa sen 100€ päälle 12€:a alvia, saan siis 112€:a. Ellei ole vähennettäviä alv:a tilitän tämän 17€ tai 12€ tilikautta seuraavan helmikuun lopuun mennessä valtiolle.
No jos olin ostanut vaikka kauran siementä peitattuna 50€:lla joudun maksamaan siihen lisää 22%, eli alvia 11€, mikä tekee yht.61€. Nyt voin vähentää siitä meijerin tilittämästä 17€ sen 11€, ja tilitän 6€ valtiolle. Tai sitten 12€-11€, tilitän 1€:n valtiolle.
Nyt näyttäisi siltä että olisin hyötynyt alemmasta alv%:sta 5€, mutta kun meijeri tlitti 5€ vähemmän, niin mielestäni lopputulos on aivan sama, eli saan 5€ vähemmän Alv:a, ja maksan 5€ Alv:a vähemmän.
Kun olet noin viisas alv asioissa niin auta nyt laskuesimerkin avulla miten teoriani on mennyt pieleen.
Kyllä taas huono provo.
Terve järjen riemuvoitto, selittäppäs tämä jos perunapussi maksaa kaupassa 8e 17% verolla meille kuluttajille, niin se saatanan säkki maksais 22% verolla noin osapuilleen 8.28 siinä sitä järkeä?
mikään olekkaan, mutta minkkimylly on kova sana.
mukaan maajussien alvi putois 12 ja kaupassa 22 kyllä sulla on pimeetä.
Nostetaan vaan vaikka sataan prosenttiin.
Saan sen ALV:n kaikista myymistäni elintarvikkesta hinnan päälle laskuttaa. Vuoden lopussa sitten lasken saamani ja maksamani ALV:t ja erotuksen maksan valtiolle. Mitä suurempi ALV on sitä isompi summa minulla on maksimissaan vuoden käytössä. Viimevuoden ALV:t sain poi'itettua pörssissä lähes kaksinkertaiseksi. Kiitos kaunis sinulle rahan lainasta vaan.
Nostakaa ALV taivaisiin, minä saan kyllä ilmaisen rahan poikimaan.
Joka on tottunut maksamaan kaikki veronsa Alkossa.
korvavälis.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=100&news_id=20074245&rss=4
Irlannissa arvonlisäveroa ei peritä lainkaan, mutta silti siellä ruoka on euromaiden kalleimpia eli samalla tasolla kuin Suomessa.
onkin, miten voidaan valvoa kauppaa ettei se nosta pikkuhiljaa hintojaan entiselle tasolle, ja näin ottaa itselleen sen alv:n alennuksen, mikä olisi pitänyt tulla kuluttajan eduksi. Eli jos ostat elintarvikkeita esim. 117:lla €, siinä on alv:a 17€, jos alv alennetaan 12%:iin niin samanlainen erä maksaa 112€, siis 5€ vähemmän. Mutta kuka takaa ettei kauppa pikkuhiljaa nosta hintaa takaisin 117€, mutta ei tilitä kuin 12%valtiolle, ja pitää itse sen 5e kyseiseltä elintarvike-erältä. Ei tässä muuta ongelmaa ole.
ei maksella tukee ollenkaan ja siellä on ruoka halpaa ja verot maksellaan , jotka käytetään kansan hyödyksi eikä miljoona omistajien hölmöilyihin , näin vois olla meillä suomessakin...
alvi alkutuotantoon voisi olla 22 % eläkeläisille voitaisiin maksaa suoraan verorahoista ja työttömille myös niin ne todella kohdistuisi oikeille paikoille , eikä makseltaisi miljoona omistajille maajusseille joilla jo on tarpeeksi , nyt tarttis ottaa toisten heikoisti toimeentulevien veroeurot maajusseille.
kuin täälläkään, nousihan kaupan kassalla ruuan hinta kun tuet poistettiin, kuten on saanut lehdistä lukea ja matkailija kokea.
Sinänsä vain että uuden seelannin malli aiheuttaisi sinulle suuria ongelmia tulopuolelle ;>
Et taida maksaa veroja kun kuvittelet että vasta tuossa mallissa tulee myös veroja maksettavaksi ;)
mutta toi työttömyys vähän ihmetyttää. Avoimia työpaikkoja on vaikka kuinka. Koulutusta löytyy myös.
Eli onko osalle työttömistä vähän niinku oma valinta jäädä sosiaali turvan varaan? Ja mikä niistä tekee noin hiton katkeria? "mulle kaikki ja heti, eikä kenellekään muulle mitään!"
käyvän Uuden Seelannin mallissa?
Eikös siellä poistettu myös kaikki sosiaali tuet?
motto mulle kaikki verorahat ja heti muille ei mitään.
muttei tyhmä.
Edellistä en olekaan kuullut koskaan ennen,
ihan Oikein sun omaa käsialaa.
kuinka näppärää ja fisua suorastaan.
Tuo lause kyllä kuuluu cityläisille, mulle kaikki ja heti.
kuulla, että mikähän se sun mottosi on?
ennemmin vilusta sininen kun työstä punanen..
kärestä söisi.
sinun motostasi?! Miksi aina kierrät kysymykset?
Siis: MIKÄ SINUN MOTTOSI ON?
makseta miljoonaosinkoja pörssiyhtiöiden miljoonaomaisuuksille? Ettei vaan maatalous olisi hampaissa ja kateellinenkin saatat olla.
kadehtis säälittäviä pummeja ..
muista nyt toki se seuraavan kerran mainita.
syö olet pimee ajatuksenis , kaikki tuotanto voidaan tuoda ulkoo ei maajusseja tartteta säälistä maajusseja on katteltu mutta ei kovin kauaa , tommoset joutas siperiaan poraan tukee ..
maajussi on pummien pummi elättele itte ittes ja jätä veromarkat rauhaan.
voikukilla elää kyllä yhden ja vaihteeksi voi syödä koivunlehtiä.
alvi laskuinesi. On kohta varmaan jo sataan kertaan selitetty sulle että alvin laskeminen tai nostaminen ei vaikuta tuottajan saamaan tuloon yhtään mitään. Laskeminen voisi vaikuttaa ruuan hinnan alenemiseen, mikäli kauppa ei sitä "ulosmittaa" itselleen, siten että ei laskekaan hintoja ALV:n alenemisen verran. Jos taas ALV:a nostetaan jää tuottajalle enemmän käytettävissä olevaa rahaa, joka kyllä pitää tilittää seuraavan vuoden helmikuun loppuun mennessä valtiolle, ja ruuan hinta nousee kaupassa.
Näin se menee niinkuin yksinkertaistettuna.
Alvi on vero, joka nostaa kuluttajan tuotteesta maksamaa hintaa. Se on myös tuottajalle haitallinen vero. Kun raaka-aineen ostaja ostaa jussilta viljaa, hän maksaa siitä esim. 9 senttiä /kilo miinus rahti.Tämän päälle ostaja lisää jussille maksettavaan hintaan 17 % arvonlisäveroa. Tällöin tilityshinnaksi tulee 10.53 senttiä /kilo miinus rahti. Kun ostaja , viljaliike, myy viljan eteenpäin , niin sen hinnoittelun pohjana on tuo 10.53 senttiä. Ts. se siirtää arvonlisäveron eteenpäin myytävän viljakilon hintaan. (tietenkin verolliseen hintaan tulee vielä viljaliikkeen ja muiden välikäsien kate) Viljasta hyötyvän ravintoketjun viimeinen lenkki on kuluttaja, siis leivän ostaja. Hän maksaa hintaan lisätyn arvonlisäveron, eikä voi sitä vähentää verotuksessaan. Hänelle leipä on halvempi silloin, kun vero on 17 prosentin sijasta 12 prosenttia.
Kun viljanostaja miettii jussille maksettavaa viljakilon hintaa, niin hän ottaa huomioon lopputuotteen, eli leivän , hinnan. Ts. miten paljon kannattaa maksaa viljakilosta, jotta leipä menisi vielä kuluttajalle kaupaksi. Tietenkin mahdollisimman vähän, jotta hinta ei nousisi loppupäässä liian korkeaksi. Teoriassa viljanostaja voisi maksaa jussille viljakilosta enemmän jos vero olisi 12 prosenttia, koska leipä olisi myös kuluttajalle halvempi. Jos ostajien kesken ei ole kilpailua, niin leipä voi halventua kuluttajalle vain vähän. Osan veron alennuksesta voi siinä tapauksessa siirtää viljan ostajan ja välikäsien katteisiin.
Maajussia arvonlisävero rankaisee vielä toistakin reittiä. Kun viljanostaja maksaa jussille arvonlisäveroja, niin jussin on ostettava tavaraa tilalle niin paljon, että saadut alvit ovat yhtäsuuret kuin maksetut alvit. Mitä korkeampi alv-prosentti on sitä enemmän täytyy tavaraa ostaa tilalle. Nyt on kuitenkin siinä mielessä edullinen? tilanne, että viljanmyynnissä maksetaan alvia 17 prosenttia ja tuotantopanosten alvi on 22 prosenttia. Jos myynnissä alv laskisi 12 :een prosenttiin, ja tuotantopanosten pysyisi 22:ssa, niin tilanne korjaantuisi mukavasti. Näin tuskin tulee käymään, että se siitä ja sen kestävyydestä.
Kun veronikkarit tekevät verojaan, niin joku ne aina maksaa, tavalla tai toisella. Vapaamatkustajia ei ole muita kuin välikädet.
ollut vain ruuan ALV:n laskemisesta.
koko elintarvikeketjua. Ei kai kauppa ikinä
hyväksyisi että maksaisi teollisuudelle ja
tuottajalle 17 % ja perisi asiakkaalta vain
15 %!!! Suuri osa viljeliöiden tuotteista on
valmista ruokaa kuten munat perunat vihannekset
juurekset jne...
sorry vaan.
On olemassa kolme eri ALV kantaa.12 17 22%.
Tekstistäsi ei saa mitään selkoa, siis mitä oikein tarkoitat, voitko kirjoittaa uudelleen?
tarkoitin tietysti kahtatoista prosenttia mutta
kun kysymys oli vain ruoan arvonlisäveron
laskusta niin tietenkin se tulisi koskemaan koko
ruokaketjua pellolta pöytään, siitä kai on kysymys.
En tietenkään voi siitä mitään ymmärtää koska en
ole sen kanssa ollut tekemisissä kuin sen olemassaoloajan ja ja sitä ennen yrittäjänä maksanut
liikevaihtoveroa kymmenen vuotta. Mainitsemiesi
kantojen lisäksi ainakin jossain eläinlääkärin
laskussa on jokin kahdeksan prosenttia ja kirjoissa
myös jotain muuta.
nuo ALV prosentit? Mieti oikein tarkkaan..... tulikohan nyt pikku virhe?
sanoa kun että tää seuraava pätkä kuvastaa keskustelua
http://sieni.us/?id=23
nostetaan vaan ruuan ALV 22%.n.
elikkäs keskimäärin ruuan hinta nousisi 3,4%.a.
Mistähän johtuu se että nimenomaan halutaan nostaa ruuanhintaa?
Eikö se muutenkin ole jo huipussaan, ainakin puheiden mukaan.
Taitaa nyt olla löylynlyömä aloittaja puhumassa, vaiko oikein tosissaan haluat nostaa hintaa?
Vastaahan tai me kaikki uskotaan että olet löylynlyömä.
että se ymmärtää noin monimutkaista asiaa,
kun sei ei tajua koko alvista mitään
sehän on päästään ihan pimpo,kailottaa vaan
jostain maajussien alvista tajuamatta alvista
yhtään mitään.
ole juuri se millä alapää siivotaan ja sillä siisti kun ei järkee ole niin ei ole.
Eihän se alvin pienentäminen vaikuta oikeastaan yhtikäs mitään maatalouteen tai maajussien tuloon. Loppukäyttäjä eli kuluttaja sen alvin loppujen lopuksi maksaa. Alv ei vaikuta myöskään koti / ulkomaisten elintarvikkeitten kilpailuasetelmaan koska rajan ylittäessään alv korjataan vastaanottajamaan tasolle.
Minusta on ihan järjetöntä juttua että tuottajat jotain hyötyisi alvin alentamisesta, eikös se ole paremminkin vero- ja sosiaalipoliittinen juttu. Jos joku siitä siitä hyötyy niin se on kauppa joka ottaa osan alennuksesta omiin katteisiinsa, ja vähävaraiset kuluttajat jotka saavat elintarvikkeensa halvemmalla. Ja ne jotka kärsivät ovat niitä joiden verotusta kiristetään että valtion verotulot eivät alene.
koska maajussi on köyhää kuluttajaa ajatellu kun parasta aikaa vie tuillansa köyhän kuluttajan verorahat jo on aivot sulla pahasti nyrjähtäny ,maajussi siitä hyödyn korjaa , köyhiltä kuluttajilta vierään 500 miljoonan euron vero tulot jotka olis hyvä kohdistaa suoraan niille köyhille kuluttajille ja nostaa maajussien alvi 22 %.
yksinkertaisin kirjoittaja tai provo.Eikö köyhät hyödy eniten kun alv laskee?Niiltähän menee suhteellisesti eniten palkastaan ruokaan.En ymmärrä jos kauppalasku pienenee niin miten joltain viedään 500 miljoonaa pois ?
Maajussin kannalta ruoan alvi voi olla mitä tahansa ,koska se EI OLE TULOA.Kiertää vain eri tuotantoportaiden kautta.
itse vain. Et ymäärrä ALV.sta yhtään mitään, mutta suu vaahdossa puhumassa täällä.
Mitä ihmettä tuo 500 milj. e. tarkoittaa ALV.ssa.
Sekoitat nyt kyllä vellit ja puurot.
Jos vaikka ostat pultin työkoneeseen niin maksat siitä 17%.a ALV.a.
Vastaavasti kaupan kassalla maksat ostamastasi ruuasta 17%. ALV.a .
Eli jos ruuan ALV pudotetaan 12% niin hinta laskee ALV osalta 5%, joka muuten tilitetään Eu.lle,
Kuluttajahinnassa tämä tekee 3,4%.
Eli ruuassa on oma ALV.nsa joka siis on nykyään 17%, eli EU.n korkeimpia.Monissa muissa eu maissa se on 12%.
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=1117505
mikä se ALV on, kuten edellinen kirjoittajakin sanoi.
Niin se on sama vaikka olisi 5 tai 50%, se ei maajussia hetkauta mitenkään enää.
Turha sinulle yksikertaiselle taavetille on alv-veron
muodostusta selvittää ,ei se kuitenkaan
mene perille.Kun eu-n liityttiin ruuan
alv-vero nostettiin "väliaikaiseti"
12 prosentista 17 prosenttiin.
Joka vuosi valtio on kerännyt
sen 500 miljoonaa,mutta minne se
raha on hävinnyt? Maanviljelijälle
olisi edullisempaa, vaikka alv-
nostettaisiin 50 prosentiin.
Vielä kerran.Maanviljelijä saa
jokaisen myymänsä tuoteerän päälle
alv-veron (kato kavilan kassa kuittia
se selventää)Tätä veroa joka
viljelijän "kassaan" tämänvuoden
aikana tulee hän hallinoi ilman
korkoa 28/02/2008 asti jolloin
hän maksaa al-veron tulo ja al-veron meno
erotuksen valtiolle.Maksettava al-vero
on verovuoden aikana kertynyttä korotonta
"lainaa",eli pelkää hyötyä jos prosentti
olisi 50 tai vaikka sata. Sama menettely
on metsäverotuksessa jossa alv% on 22%.
Ykstyismetsistä yli 80% on duunarien ,
lääkärien ym omistuksessa,mutta ei hekään
ole niin tyhmiä että ottavat puunostajalta
tilityksen 29/12,vaan 01/01 ,jolloin
heille tulee em yli vuoden veroton alv-laina.
maajussit siitä hyötyy ei muut , alkutuotannon alvi vois olla 22 %, veroeuroista suoraan maksettaisiin eläkeläisille ja työttömille niin ne menisi niille jotka siitä hyötyisi , ei ole järkevää maksella miljoona omistaja maajusseille huonosti toimeentulevien verorahoja se vasta tontun touhua on ,näinhän ne puoli tukkaset puhelee maajussien puolesta muttei mene läpi , on tulossa sinipuna hallitus joten kyllä se 22 % on nyt näkyvissä lujasti.
alvi alkutuotannosta 22 % ei se ole järkevää antaa miljoona omistajille huonostitoimeentulevien veroeuroja siinä vasta on tukattomien törkeys korkeimmillaan , vaalien jälkeen on näkyvissä sinipunaa joten on turhaa pöllöilyä on se tosi kepuilua , ei kukaan kepuja usko.
puheet , miten ne muka sontii housuihinsa jos ei sitä lasketa älä paskaa puhun se 500 tuhatta euroo tulee ja mitä pikemmin se nostetaan 22 % sitä parempi , jos tota lokiikkaa mennään niin todellisuudessa sinä aivoton et ymmärrä , ei maajussi veroo maksele muutenkaan vaan lokiikka menee niin , mitä isompi maajussi sitä pienemmät verot eli ei veroo ollenkaan , mitä suurempi maajussi sitä suuremmat tuet , eli veroeuroista maksellaan kaikki maajussien elättämiset onhan laskettu että maajussin tuntipalkka on 478 euroo tunti kun tehrään 8 tunnin päiviä ja 40 tuntia viikko , siinä ei ole vielä näitä sivuelinkeino rahotuksia ei lomittajia ei investointitukia ,ja maksamattomat verot muihin verraten , joten ton tuntipalkan vois kertoo vähintään kahdella jotta olis jotenkin kohdallaan , joten älä sinä vähä älynen lantaläjä kovin nypi nappias ei sun ole tietos niin kuin luulet .
sontii siitä housuunsa , ja tukattomat korkeita kynnyksiä esittelee niin miten.
itsellesi enemmän rahaa jouten olosta.
Suomessakin että mikroaaltouunia ei ole tarkoitettu märän kissan kuivaamiseen ;>
Arvonlisäverotuksesta. Maanviljelijälle on aivan sama onko vero 5% tai vaikka 50% periaatteessa, koska arvonlisäverovelvolliset myyvät tuotteensa, esim. liha 2,50 €/kg + ALV 17% = 2,925 € sis. ALV 17%. Valtiolle tilitettävän ALVin osuus 42,5 cnt
Jos ALV olisi 50%, niin myytävä tuote olisi 2,50 € /kg + ALV 50% = 3,75 €. Tässä tapauksessa valtiolle tilitettävä ALV 1,25 €.
Molemmissa tapauksissa tuottajalle jää sama 2,50 €/kilo, mutta loppuhinta, eli kaupan tiskillä kuluttajalle hinta on kovempi
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCFC2256A3A003A024C
Vähän epäilen, että et ymmärrä vieläkään arvonlisäverotusta.
kaikissa tapauksissa alvi seuraa alusta loppuun eikä hyppele paikasta toiseen , alussa voi vähentää alvin verotuksessa jos vähennykset riittää ja loppujen lopuksi kuluttaja maksaa joten , ei maajussi kuluttajaa ajattele eim köyhiä vaan itteensä ja on taas poraamassa taas verovähennyksiä , alvi olis suomessa parasta 22 % alkutuotannossa niin hän lapsikin sen ymmärtää eikö niin namusetä.
Jos nostetaan alv-prosenttia, eikö kannattaisi saman tien nostaa suoraan viiteenkymmeneen?
50% on tasaluku jonka jopa kaltaisesi mistään mitään ymmärtämätön aivokääpiökin osaisi laskea ehkä lähes oikein.
Kuin lumiukko voi sanoa sinun ALV-tietämyksestä.
ALV seuraa tietenkin alusta loppuun, mutta maanviljelijällä ALV-maksu tapahtuu niin, että myydyissä tuotteissa on ALV on 17%. Oletetaan että myynti on 100 tonnia viljaa vuodessa.
Viljan hinta 100 €/ tonni + ALV 17%. Viljan myyjä saa 11 700 € jossa on arvonlisäveroa 1700 €
Sitten ajatellaan että on ostettu lannoiteita 4000 €:n edestä. Lannoitteissa ALV 22% eli 721,31 €
Viljelijä saanut viljaa myydessä arvonlisäveroa 1700 € ja maksanut arvonlisäveroa ostaessaan lannoitteita 721,31 €.
Viljelijä joutuu tilittämään valtiolle vuoden lopussa 978,69 € arvonlisäveroa, koska myydyistä tuotteista saanut ALVia sen verran enemmän mitä ostamansa tuotteet sisältävät.
Jos ALV nousisi 22 prosenttiin, niin tuottaja saisi edelleen 100 €/tonni + ALV mutta tässä tapauksessa se olisi 100 €/tonnni + ALV 22%
Eli hinta 122 €/tonni verrattuna nykyiseen 117 €:oon.
Maito maksaa nyt sen 70 cnt litra ALV 17%. Jos sinusta olisi parasta että ALV olisi 22%, niin maidon hinta kaupassa olisi 73 cnt
Mikäs siinä jos sinun mielestäsi maidon hinnan olisi parasta olla 3cnt litralta kalliimpaa ja samassa suhteessa kaikki elintarvikkeet. Miksei ALV olisi vaikka 80%. Minulle kävisi.
Kannattaa kiinnittää huomio tähän:
" Arvonlisävero on välillinen vero, joka on tarkoitettu lopullisten kuluttajien maksettavaksi. "
Löytyy täältä:
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCFC2256A3A003A024C
ymmärrä alv:sta hevon helvettiä, ei alvia mistään verotuksesta vähennetä, alv:sta on oma erillinen kirjanpito, jossa alv:n osuus erotetaan, (muun verokirjanpidon tulot ja menot ovat verottomia lukuja), ja saaduista alv:ista, joita tulee esim. lihan, maidon tai viljan myymisestä 17% tuotteen hinnan päälle vähennetään maksettujen tuotantopanosten alvit, jotka voivat olla 22% 17% tai 8%, riippuen siitä mihin alv verokantaan mikäkin kulu kuuluu. Loppu sitten tilitetään verottajalle seuraavan vuoden 28.02 mennessä.
Vielä voisin lisätä että jos myyn vuodessa esim. maitoa 30 000€:lla, lisää meijeri siihen 17% alv:a elikkä 5100€:a, jos alv olisi 12% meijerin maksama ALV olisi 3600€. Missä on se maajussin hyöty alv:n alennuksesta, kysyn vaan, vastaa nyt kun tunnut tietävän. Vastaukseksi ei kelpaa mikään epämääräinen höpötys pummaamisesta, vaan selvä laskuesimerkki, odotan innolla.
arvonlisäverokirjanpitoa ja ilmoituksia niin kauan kuin maatalous on ollut alv velvollinen, eikä niitä ole verottajan taholta vääriksi havaittu, oletko sinä tehnyt yhtään minkään yrityksen alv kirjanpitoa/ilmoituksia. Kannattaisi perehtyä asiaan eikä huitoa umpimähkään ilmaan, kun ei mitään asiasta tiedä.
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCFC2256A3A003CC413
Tästä selviää mitä se alv OIKEASTI on, ettei mene enää sullakaan karvat suuhun parturissa.
Mitä jospa pyytäisit parturissa ja kaupan kassalla
Saisinko maksaa 22%.n mukaan ALV.n?
sitä se alv tarkoittaa..
Kannatan esitystäsi ruuan al-veron nostamiseksi
50 prosenttiin,vaikka väliaikaisesti.
Ehkä sitten tällä saitilla päivästä
toiseen jauhavat ja muutkin niin
ns "maatalousasiantuntijat" ymärtäisivät
missä al-verossa on kysymys. Sitten
huomattaisiin sekin ,että sillä
al-veron tuotolla ei korjautuisi
mikään sosiaalietuisuus,vaan se
häviäisi valtion phjattomaan taskuun kuten
tähänkin asti.
alvista juuri senverran kuin sika pohjantährestä.
täytys lukee jotain muuta kun aku ankkaa että teietäisit jotain eres alvista , alvin vähentäminen alkutuotannosta on riistoa köyhiltä rikkaille.
noin löysät löi housuun , eikö maajussien riisto köyhiltä rikkaille oikein ota onkeen alvin sohlaamisella mitääää.
oleen jouten se makaa päivät pitkät , kun tulee tukien maksu päivä' niin eiku keppanaa ostaan.
et ymmärrä eres sitä mitä sun housuus työntyy haiseen et sitä ymmärrä ilman tukee pois ottaa.
muut eivät toimi samoin kuin sinä.
avulla miten se alvi sinun mielestäsi vähennetään alkutuotannosta.
haluaa ostaa, on odoteltava vielä aika kauan, taitaa syyskuussa jotain jo tulla. Itse en ole ostanut tätä sinun keppanaasi koskaan, vesi on vielä riittänyt kaivossa. saat kitata keppanaasi minun ja monen muunkin maajussin puolesta. En tunne yhtään aktiiviviljelijää jotka harrastaisi moista keppanointia, taitais viimeistään silloin alkaa alamäki talonpidossa, jos rupeaa kaljottelemaan.
Tyhmä. Klikkaa linkkiä ja lue sieltä. Taitaa tosin homma olla niin, että et ymmärrä lukemaasi. No se on helppo ymmärtää, jos ÄO on pienempi kuin kengännumero.
Siispä lue täältä
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCFC2256A3A003A024C
Etkö mitään asiaan liittyvää keksinyt?
eli siis köyhä ja rikas perhe käyttää ruokaan 10000 euroa tietyssä ajassa.Kumpikin maksaa lisäksi alvia 1700 euroa.Kummallakohan on raha tiukemmassa? Jos alvi alennetaan 12%:iin niin kumpikin maksaa sen jälkeen alvia 1200 euroa.Eikö tämä toimenpide helpota enemmän köyhän asemaa kun rikkaan ? Rikkaalta ei raha lopu vaikka alvia ei alennettaisi.
ryypyn välit. Sossu maksaa onneksi tiheemmin, ei ehdi kurkku kuivumaan.
tämähän on sitä kun riistetään vähäosasilta suurille maan omistajille....
miten paljon maajussi makselee kun sitä alennellaan , on laskettu maajussien hyötyvän 500 miljoonaa euroo vuodessa , kyllä tämä politiikka ymmäretään tämähän on sitä riistoo vähäosasilta suurille maanomistajille....
haju sulle...
Mistään näy päällepäin että olet lukenut :D
Minkäs sille voi jos sulla on vain kusta ja paskaa päässä, niin ei sellaisilla aivoilla pysty ymmärtämään edes niin sangen yksinkertaista asiaa kuin arvonlisäverotus.
Ja niin kauan kuin et laskuesimerkillä pysty esittämään väitteitäsi todeksi, olet mitäänsaamaton osaamaton idiootti.
No, annas tulla esimerkkiä. Odotan mielenkiinnolla. Jos et osaa, niin olet tämän väittely luuseri. Täysi nolla.
Hei luuseri?? Esimerkkiä kehiin siitä arvonlisäverotuksesta.
Muuten olet pelkkä aivoton paskanjauhaja. Säälittävä pelle.
No, osoita olevasi mies jos sinusta on siihen.
Jos ei esimerkkiä tule, niin keskustelu on päättynyt ja sinä olet osoittanut itsesi idiootiksi
sossuista mä ryyppään omiani jos sellanen tulee eteen eipä ole tullui ,ei mun tartte kenenkään veroeuroja ryyppiä ei olla pummien tasolla ...niinkuin maajussit..
tapauksesse märän tupeen.....
Peses välillä jos ei muuta niin suus ainakin saippualla,
mutttei se sun pinttyneesen hajuun kyl taida sun osalta tehota edes sekään.
et ainakaan sinä, alles osaat laskea et muuta.
ettei olis sun omia plus ja miinuslaskuja.
Linkki?
tiedä.
osaatko edes linkkiä avata?
vai pitääkö tuoda tuti.
nähnyt unta että 500miljoonaa keppanaa on tullut juotua, ja aivot pehmeni samantien kun heräsi.
siis tulee sun mielestä.
Itse äänestät ilmeisesti tota punaista puolta?
No, mites olet ajatellut itse elämäs järjestää jos ne demarit pysyy vaali lupauksissaan. Nehän on lupaillu täystyöllisyyttä! Nyt kannattais ehkä ruveta jo miettimään, että mihin laitoit ne työvaatteet silloin kun Esko Ahon hallituskaudella lopetit työnteon! (etkös sä niin kehunu tuolla aikaisemmin?)
maajusseille kerätä.
Sulla kun tuntuu menevän välillä noi markat ja eurotkin sekaisin, niin olisiko tutumpi asia entisaikainen liikevaihtovero? Katsopa kun tämä alv tuli sen tilalle!
on selittää. Niin paljon ei rautalankaa löydykään, että se ymmärtäis.
On se kumma kun joku jaksaa myrkyttää itsensä tuolla katkeruudella ja uhrata mielettömästi aikaa vielä sen ruokkimiseen. Käyttäisi senkin energian omaksi hyödykseen. (Hih! Lähtis vaikka opiskelemaan maatalouslomittajaksi!)
samalta sivulta sen aikaisemman sivun, missä kerrottiin yleisesti mikä se alv on. (tässä kun oli vaan ne alv-kannat) Et siis ymmärtänyt lukemaasi?
tututki ihan muuta kautta ei tarvitse lueskella tässä vaiheessa.
Jotta kiitos vaan muistutuksesta, olisi hyvä tuo kertaus itsekullekin.
ja muut lisukkeet tyällistämiseen niin olis työttömyys tiessään , ei porua eikä hammasten kiristystä onhan se niin pummari mikä pummari.
ja TIVA pitää ehdottomasti mainita.
Ei vaan taida sellaista sulta saada. Sepä se kun ymmärrys ei riitä.
Sanonta sanoo, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Sinä olet oikein malliesimerkki siitä :D
vähän tarkistella ja päivittää tietojaan.
Katsos kun joku asia voi olla hyvinkin tuttu jokapäiväisessä elämässä, mutta ei se silti tarkoita sitä, että sen on sisäistänyt oikein.
on tiessään. Miksi meidän pitää raahata työntekijöitä virosta, liettuasta, puolasta yms, jos kerran kotimaassa on työttömyyttä?
Siksi, että teidänkaltaisenne eivät suostu tekemään työtä. Katsos kun tuolla äo:lla ei ihan johtajan paikalle pääse ja mikään tavallinen homma ei tunnu kiinnostavan?
Suurin ongelma sinunkin kohdallasi on se, että nykyinen järjestelmä ei tue työntekoa. Minusta työttömyyskorvauksille pitäsi laittaa vähän tiukemmat rajat jotta saataisiin pummitkin töihin! Törkeeeeeeetäääääää!!!!!!!!!!
sossu on maataloustoimisto siihen vois laittaa kyltin maajussien sossu , ai että sieltä sitä keppanaa saa ei sitä muille jaella joten ole onnellinen pummi.
järjestelmä ei ole tulosvastuullinen , tästä johtuen on toden näköistä alkutuotannon kohdalla tuoda se ulkoo jolloin säästämme maajusseille maksetut veroeurot joilla voimme ostella alkutuotannon ulkoo , mikä ihmeellisintä saatas vuoden kotimaan tuilla kolmen vuoden alkutuotanto ulkoo , joten maajussi on täysin hyödytön ei yhtesikunta niitä tartte nehän ovat ajamassa yhteiskuntaa konkurssiin.
ja nyt maajussi yrittää luistaa tämän alvin maksun , olee holee.
perästä ja maatalouden ulkoistaminen sitten viimeistelee lähdön.
rautalankamallikaan ei tehoa suhun.
Luistele vaan, ei taida mennä oppi alvista sinuun perille, tokkopa mikään muukaan.
Ajattelin, että jospa tuon systeemin muistaisit, niin alv on samalla periaatteella.
Maajussin ei tartte koettaa luistaa alv:n maksusta. Kato kun se ei ole sen omasta pussista, vaan lopullisen kuluttajan pussista. Maajussi vaan siirtää sen valtiolle.
noista persaukisista itkupilli kommareista.
todella surkeeta kuunneltavaa maajussien systeemit muistuttaa entistä neuvostoliiton systeemiä selkeesti.
alv asiaan, taisi olla tasollesi jo huippua.
riisto politiikkaa vähäosasilta suurille maanomistajille...
Ihan esimerkki siitä arvonlisäverotuksesta, että saamme nauraa sinulle lisää.
Voi että miten ihminen pystyy olemaan tyhmä. Mahtaa vituttaa.
Minä melkein häpeän puolestasi tyhmyyttäsi.
Jollet pysty esittämään omalla esimerkillä miten arvonlisäverotus toimii, niin olet säälittävä pelle ja luuseri isolla L:llä
etkö sinä ole muualla ollu kun ojas ja lepikos tointtuilemassa alvi on maajussien yritys pudottaa omaa veron maksuaan , vaikka todellisuudessa ei maajussit veroo maksele muutenkaan on verottajalle tuloo tukien ja muitten lisukkeiden lisäksi , eli veronmaksaja on nettomaksaja maajussiin päin , ette te muuta tee kun riistätte heikompaa kansanosaa ja siirrätte riistot isoille maanomistajille , mitä merkillisemmin verukkein olette muka jotain yrittäjiä , on teillä unet olette hävyttömiä pummeja joilla ei ole mitään häpyä.
se kun ei vaikuta mitenkään nimenomaan viljelijään.
Ruuan alv saa olla puolestani 80% tai ihan miten vaan, ei Vaikuta mitenkään viljelijään.
Joku muu täällä kyllä itkee
jussit vaan toteaa, sama se mikä alvi on ruuassa.
ruuan alv kun on ruokaan kuuluva alvi.
se on sama vaikka olisi 90 tai 5% maajussille.
Mikä ihme täällä joitain kaivelee kun ei yksinkertainenkaan asia mene perille?.
Eli olet idiootti. Ei löytynyt vastausta edes yksinkertaiseen kysymykseen.
No tämä on kyllä ollut tiedossa, että ei sinusta reppanasta ole mihinkään.
Piste
poraatte tukattomia myöten..
alahan kertoa missä???
vastaus, pallo on sinulla porari.
jussit vaan toteaa, sama se mikä alvi on ruuassa..
miten on kynnyskysymys mitääääää.
kuin maajussit.
Joukkkoja kohti onnelaa johtaa haukkujat jotka haluaa maatalouden loppuvan.
Tuolle krampille voisit tehdä jotakin lääkärisetä tai -täti tietää miten krampin saa pois. Niin ei tule noita vokaaleja väärin käytettyä.
Mutta niinhän se on kaikkea ei voi saada, kirjoitustaitoakaan kaikille.
olis hoidettava nimittäin alvi kramppi sehän on jokaisella maajussilla krampannu kun veroja poistellaan huonotulosten kustannuksella niin mitä.
Olet.
Täällä on yitetty kertoa mikä ja miten se alvi toimii.
Vielä kerran linkki josta voi kerrata
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlisävero
Linkistä selviää että Suomessa on korkein eu.n alvi. Se on fakta.
Että alv on kulutus vero jonka maksavat tuotteen loppukäyttäjät, siis kuluttaja muille se on läpikulkuerä. Tästä mukavasta verosta voit kiittää mm, sdp:t.
kehitelly ahon hallitus ystävämme viinasen kanssa on sini vihreetä perua tämä pieru.Ja nyt maajussien tarttis luistaa muitten kustannuksella alvi jo on ali aivoisten pummaamista.