Miten Jt suhtautuu selkeisiin epäkohtiin ja ristiriitoihin Raamatun teksteissä?
a) Kiellätkö niiden olemassaolon?
b) Et ajattele asiaa?
c) Hyväksyt Järjestön epäloogiset selitykset asiasta?
d) Joku muu toimintamalli - mikä?
**********
Totuushan on, että teksteissä on inhimillisistä syistä johtuvia epäloogisuuksia ja kirjoitusvirheitä. Redaktorit eli tekstien toimittajat ovat tehneet jonkin verran omia lisäyksiään, jotka ovat myös saattaneet joutua tekstiin.
Siihen, että Raamattu on mielestäni Jumalan sanaa, ei asialla ja epäloogisuuksilla ole kuitenkaan mitään merkitystä. Raamattu on kulkenut pitkät ajat suullisena traditiona ja vasta kanonisoinnin jälkeen tekstit ovat pysyneet lähes muuttumattomina.
Teksteistä on olemassa eri versioita ja TUTKIJAT pyrkivät koko ajan erillisten metodien avulla selvittämään, mitkä ovat olleet alkuperäisimmät ja oikeammat tekstit missäkin kohdassa.
Kommentteja?
a) Kiellätkö niiden olemassaolon?
b) Et ajattele asiaa?
c) Hyväksyt Järjestön epäloogiset selitykset asiasta?
d) Joku muu toimintamalli - mikä?
**********
Totuushan on, että teksteissä on inhimillisistä syistä johtuvia epäloogisuuksia ja kirjoitusvirheitä. Redaktorit eli tekstien toimittajat ovat tehneet jonkin verran omia lisäyksiään, jotka ovat myös saattaneet joutua tekstiin.
Siihen, että Raamattu on mielestäni Jumalan sanaa, ei asialla ja epäloogisuuksilla ole kuitenkaan mitään merkitystä. Raamattu on kulkenut pitkät ajat suullisena traditiona ja vasta kanonisoinnin jälkeen tekstit ovat pysyneet lähes muuttumattomina.
Teksteistä on olemassa eri versioita ja TUTKIJAT pyrkivät koko ajan erillisten metodien avulla selvittämään, mitkä ovat olleet alkuperäisimmät ja oikeammat tekstit missäkin kohdassa.
Kommentteja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sähän olet tänä aamuna touhukkaalla tuulella, jo 4 avausta vedetty yhteen putkeen. Se on kivaa, juttusi piristävät nimittäin AINA päivääni, jatka samaan malliin vaan.
Tämä ihan vain sivuhuomautuksena asian vierestä.
Oikeat vastaukset kysymyksiisi ovat kohdat b ja c, luulisin.
muutama esimerkki
1) Kaksi erilaista luomiskertomusta.
2) Nooan arkkiin otettujen eläinten määrä.
3) Jeesuksen erilaiset sukuluettelot.
4) Juudaksen kaksi erilaista kuolemaa.
5) Erilaiset tapahtumat haudalla ylösnousemuksen jälkeen.
jne.
1) Kaksi erilaista luomiskertomusta.?
onko sun raamatussa kaksi kertomusta, mun ei.
2) Nooan arkkiin otettujen eläinten määrä.
oko sun raamatussa joku lukumäärä, mun ei.
Sinulla on siis joku ihan OMA raamatunkäännös käytössäsi, jossa on ilmeisesti vain Vanha Testamentti?
Kenen käännös se mahtaa olla?
Mitä luopiot haluavat? Useimmat eivät tyydy vain luopumaan uskostaan, jota he aikoinaan saattoivat pitää totena. He haluavat usein viedä toisia mukanaan. Sen sijaan, että luopiot lähtisivät tekemään omia opetuslapsiaan, monet heistä yrittävät ’vetää mukaansa’ Kristuksen opetuslapset (Apostolien teot 20:29, 30). Apostoli Paavali esitti vääristä opettajista kiireellisen tärkeän varoituksen: ”Olkaa varuillanne: saattaa kenties olla joku, joka vie teidät saaliikseen.” (Kolossalaisille 2:8.) Eivätkö monet luopiot pyri tekemään juuri näin? Samoin kuin kidnappaaja vie pahaa aavistamattoman uhrin perheensä parista, luopiot saalistavat seurakunnan luottavaisia jäseniä ja yrittävät viedä heidät pois laumasta.
Miten luopiot pyrkivät tavoitteeseensa? He turvautuvat usein vääristelyihin, puolitotuuksiin ja suoranaisiin valheisiin. Jeesus tiesi, että hänen seuraajansa joutuisivat kärsimään sellaisten ihmisten vuoksi, jotka puhuisivat heistä ”valehdellen kaikenlaista pahaa” (Matteus 5:11). Tällaiset ilkeämieliset vastustajat puhuisivat sitä, mikä ei ole totta, pettääkseen toisia. Apostoli Pietari varoitti, että luopiot levittäisivät ”väärennetyin sanoin” ”petollisia opetuksia” ja ’vääristelisivät Raamatun kirjoituksia’ päästäkseen omiin päämääriinsä (2. Pietarin kirje 2:3, 13; 3:16). Valitettavasti luopiot onnistuvat ’mullistamaan muutamien uskon’ (2. Timoteukselle 2:18).
Miten voimme välttyä joutumasta luopioiden petoksen uhreiksi? Noudattamalla Jumalan sanan neuvoa: ”Minä kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka aiheuttavat jakaumia ja antavat kompastumisen aiheita vastoin sitä opetusta, jonka te olette oppineet, ja karttamaan heitä.” (Roomalaisille 16:17.) ’Kartamme heitä’ hylkäämällä heidän järkeilynsä – esittävätpä he niitä suullisesti, painetussa muodossa tai Internetissä. Miksi toimimme näin? Ensinnäkin koska Jumalan sanassa neuvotaan meitä tekemään niin, ja luotamme siihen, että Jehova pitää aina silmällä meidän parastamme (Jesaja 48:17, 18).
Toiseksi me rakastamme järjestöä, joka on opettanut meille ne kallisarvoiset totuudet, jotka erottavat meidät selvästi Suuresta Babylonista. Samanaikaisesti tajuamme, ettemme tunne Jumalan tarkoituksia täydellisesti; ymmärrystämme on vuosien mittaan korjattu. Uskolliset kristityt tyytyvät odottamaan, että Jehova tekee kaikki tällaiset selvennykset. (Sananlaskut 4:18.) Emme hylkää järjestöä, jota Jumala käyttää, sillä näemme selvät todisteet siitä, että sillä on hänen siunauksensa (Apostolien teot 6:7; 1. Korinttilaisille 3:6).
Miten luopiot liittyvät tähän aloitukseen?
Tämäkö on vastauksesi jt-lahkon suhtautumiseen Raamatun ristiriitoihin. Niin tosiaan, unohdin ...
e) Vaihdetaan puheenaihetta?
Aivan.
>>Toiseksi me rakastamme järjestöä, joka on opettanut meille ne kallisarvoiset totuudet, jotka erottavat meidät selvästi Suuresta Babylonista.>>
Rakasta sinä vain Järjestöäsi.
Raamattu kehottaa rakastamaan lähimmäistä, Jumalaa ja jopa vihamistäänkin.
JÄRJESTÖN rakastaminen on sitten ihan jostain muusta oppaasta kuin Raamatusta.
>>Uskolliset kristityt tyytyvät odottamaan, että Jehova tekee kaikki tällaiset selvennykset.>>
Kuka on tehnyt ne pieleen menneet "selvennykset" jotka ovat muuttuneet yhä uudelleen ja uudelleen?
****
****
****
>>Emme hylkää järjestöä, jota Jumala käyttää, sillä näemme selvät todisteet siitä, että sillä on hänen siunauksensa>>
Selvännäkeminen kuuluu ilmeisesti vain sisäpiirin etuihin. Tosin olettaisi että Jumalan siunaukset voisi joku ulkopuolellakin oleva havaita.
Näin voisi olettaa.
http://www.watchtower.org/fi/kn35/article_01.htm
Rakastat lähimmäisenrakkauden viilentymistä?
Rakastat nettisivua?
" Raamatun profetian mukaan ihmiset olisivat tänä ajanjaksona "vailla luonnollista kiintymystä". Jeesus Kristus ennusti, että näinä "kriittisinä aikoina, joista on vaikea selviytyä" ja joita Raamatussa kutsutaan myös "asiainjärjestelmän päättymiseksi", "useimpien rakkaus kylmenee". "
Tämä toteutuu ainakin Jehovan todistajien keskuudessa. Karttamissääntö on niin voimakas, että se voittaa jopa "luonnollisen kiintymyksen". Vanhemmat hylkäävät lapsensa, ystävät toisensa, lapset lakkaavat olemasta tekemisissä vanhempiensa kanssa... vain siksi että he alkavat uskoa eri tavalla kuin mitä Seura opettaa.
virallisilta sivuilta kaikki tarvittava tieto ja jos kysyttävää niin käänny todistajien puoleen kun he ovellasi käyvät.Kiitos.
http://www.watchtower.org/fi/index.html
Ei löydy tietoa, eikä sitä saa jt:iltakaan.
Mikä estää SINUA vastaamasta täällä? Pelkoko vaiko häpeä?
Miten SINÄ itse suhtaudut Raamatun epäloogisuuksiin ja ristiriitoihin?
f) Pyydät etsimään jonkun toisen, joka osaa vastata kysymykseen?
Aivan.
G) en ole Jehovantodistaja,ei täällä Jehovantodistajat roiku,tuttavapiiriini kyllä Jehovantodistajia kuuluu ja ai että miten mukavaa porukkaa he ovat.Kunpa voisikin tulla joskus Jehovan todistajaksi.
Enpä viitti minäkään täällä tän enempää roikkua,moro ny vaan ja hyvää jatkoa kaikille.Muistakaa käydä Jehovan todistajien VIRALLISILLA sivuilla etsimässä tietoa ja kyselkää heiltä kun he ovellenne tulee.MOI,MOI.
Jos ovat niin ihania, niin mikä ihme estää tulemasta jt:ksi?
Jos todella haluaisit olla jt ja uskoisit mitä he opettavat niin et olisi täällä ja sinut olisi jo kastettu.
Miksi Jehovan todistajilta pitäisi kysyä asiaa silloin kun he käyvät *ovella*?
Miksi Jehovan todistajilta ei voisi kysyä samaa asiaa ihan missä vain heitä tapaa, esimerkiksi kadulla, työpaikalla tai... internetissä?
Muuttuuko todistajien sanoma jotenkin, jos se esitetään tietokoneen välityksellä? Entä sitten puhelintyö ja kirjeitse todistaminen, eikö se sanoma sitten siinäkin muutu samalla tavalla?
Minä ihan oikeasti en tajua, miksi ihmisille ollaan valmiita kertomaan omaa sanomaa silloin kun heitä tapaa ovella, mutta ihmisille ei suostuta sanomaa kertomaan silloin kun heidät tapaa netissä.
Nykyään ovityö on muutenkin todella tehoton tapa tavoittaa ihmisiä. Harva on kotona, ja ne muutamat jotka ovella tapaa, eivät välttämättä ole edes kiinnostuneita. Kun taas täällä netissä tapaa ihmisiä, jotka nimenomaan ovat halukkaita keskustelemaan asioista. Netti on niin paljon tehokkaampi tapa levittää omaa näkemystään.
Jos Jehovan todistajalta vaikkapa työkaveri kysyy jotakin oppikysymystä, vastaako todistaja siihen: "Odota että joku tulee ovellesi ja kysy häneltä"?
Odota että joku tulee ovellesi ja kysy häneltä"?
Ovella on helpompi valehdella, eikä kasvotusten välttämättä viitsi/ ehdi kysellä kaikkia. Netin palstalla ei voi valehdella, lukijoita on paljon ja kyseenalaiset väittämät otetaan keskusteluun heti ja niitä tarkastellaan.
Kummasti se keskustelu aina tyrehtyy kun aletaan asiaa puhuun.
"Raamattu on kulkenut pitkät ajat suullisena traditiona ja vasta kanonisoinnin jälkeen tekstit ovat pysyneet lähes muuttumattomina."
Taitaa olla HKI:n teologisen tiedekunnan arvailuja asiasta, TV:ssä kerran joku teologian tohtri ko. instituutista esitti vastaavia ajatuksia ilman että pystyi mitenkään perustelemaan väitteitään. Eikä ne perustu todellisuuteen.
Totuushan on, että teksteissä on inhimillisistä syistä johtuvia epäloogisuuksia ja kirjoitusvirheitä. Redaktorit eli tekstien toimittajat ovat tehneet jonkin verran omia lisäyksiään, jotka ovat myös saattaneet joutua tekstiin.
Siihen, että Raamattu on mielestäni Jumalan sanaa, ei asialla ja epäloogisuuksilla ole kuitenkaan mitään merkitystä.
>>>>>>>>>>>>Minusta on huomattava merkitys.Jopa perustavaa laatua oleva merkitys. Se kertoo nimen omaan siitä, että Raamattu ei ole Jumalan aikaansaannoksia, vaan ihmisten kirjoittelemia, löyhästi historiaan liittyviä satuja ja muualta lainattuja taruja.
Raamattu on kulkenut pitkät ajat suullisena traditiona ja vasta kanonisoinnin jälkeen tekstit ovat pysyneet lähes muuttumattomina.
Teksteistä on olemassa eri versioita ja TUTKIJAT pyrkivät koko ajan erillisten metodien avulla selvittämään, mitkä ovat olleet alkuperäisimmät ja oikeammat tekstit missäkin kohdassa.
>>>>>>>>>>Uskomatonta, että "virheetöntä Jumalan sanaa" täytyy koko ajan etsiä ja korjailla. Eihän Mustanaamio-lehdestä tai Nakke Nakuttajastakaan ilmesty korjauspainoksia ns. päivityksiä. Ja että ihmisten on täytynyt erikseen _sopia_ mitä siihen nyt sattuu kuulumaan. Miten siitä voi olla olemassa "eri versioita"? Etkö oikeasti haista lainkaan palaneen käryä?