Olemme eläneet jo runsaat 2 rauhan sukupolvea. Meillä on demokraattinen yhteiskunta, eikä monenkaan tarvitse pelätä henkensä puolesta vainon tai nälänhädän kurimuksessa. Mikä onkaan se rakentava voima, johon kaikki tämä pohjautuu ? Se on ihmisen luottamus ihmiseen, yksilöiden halu elää rauhassa toisiaan kunnioittaen; sanalla sanoen, I N H I M I L L I S Y Y S.
Ei ole mitään syytä suosia mekanismeja, jotka kiihdyttävät kansalaisten yhteiskunnallista eriarvoistumista. Niin kauan kun poliittiset päälinjaukset vastaavat kansan enemmistön tahtoa, niin kauan mutta vain niin kauan ollaan oikealla tiellä.
Olkoon puolue- tai muu kantasi mikä tahansa, mahdut mielipiteinesi demokraattiseen järjestelmäämme. Tähdellisintä on kuitenkin aina varmistaa, että enemmistö päättää ja kantaa myös vastuun päätöksistään niin kansakuntaa sitovissa liittoutumisasioissa kuin kaikessa muussakin oleellisessa.
Asiasta toiseen: On muuten merkillistä, miten vähän suomalaiset ovat kiinnostuneita edustajiemme edesottamuksista Brysselin suunnalla. Sieltä kuitenkin kumpuaa kansainvälinen vaikuttavuutemme osana Euroopan yhteisöä.
Ja kolmanteen, tärkeimpään: Meillä ei yksinkertaisesti olisi enää varaa pikkumaiseen eripuraan, sillä lajimme tulevaisuus on kohta vaakalaudalla ympäristösyistä. Tässä jos missä tarvitaan yhteen hiileen puhaltamista. Onko se hiilemme Brysselissä ... minun mielestäni se on täsmälleen siellä.
http://thegoodnessoflife.com/
Ei ole mitään syytä suosia mekanismeja, jotka kiihdyttävät kansalaisten yhteiskunnallista eriarvoistumista. Niin kauan kun poliittiset päälinjaukset vastaavat kansan enemmistön tahtoa, niin kauan mutta vain niin kauan ollaan oikealla tiellä.
Olkoon puolue- tai muu kantasi mikä tahansa, mahdut mielipiteinesi demokraattiseen järjestelmäämme. Tähdellisintä on kuitenkin aina varmistaa, että enemmistö päättää ja kantaa myös vastuun päätöksistään niin kansakuntaa sitovissa liittoutumisasioissa kuin kaikessa muussakin oleellisessa.
Asiasta toiseen: On muuten merkillistä, miten vähän suomalaiset ovat kiinnostuneita edustajiemme edesottamuksista Brysselin suunnalla. Sieltä kuitenkin kumpuaa kansainvälinen vaikuttavuutemme osana Euroopan yhteisöä.
Ja kolmanteen, tärkeimpään: Meillä ei yksinkertaisesti olisi enää varaa pikkumaiseen eripuraan, sillä lajimme tulevaisuus on kohta vaakalaudalla ympäristösyistä. Tässä jos missä tarvitaan yhteen hiileen puhaltamista. Onko se hiilemme Brysselissä ... minun mielestäni se on täsmälleen siellä.
http://thegoodnessoflife.com/
Vastaukset 9
Vanhimmat
"...Tähdellisintä on kuitenkin aina varmistaa, että enemmistö päättää..."
Et voi olla tuota mieltä. Tuohan kuulostaa kuin ydinvoimalan lattiassa olisi halkeama.
Toki tarkoitin kansallisen mittakaavan päätöksiä. Edustuksellinen demokratia, ei huutoäänestys ;-)
Mitäpä olet mieltä tuosta Helsingin energiatuotannon huomattavan suuresta hiilidioksipäästöjen tuotannosta?
Lankeavatko siitä taas kustannukset koko Suomeen, mutta hyödyn kuittaa helsinkiläiset?
Asukaslukuun suhteutettuna Helsingin ekologinen jalanjälki on suhteellisen siro monttu maisemassa. Tiheä asutus kerrostaloineen kaikkineen on kiistatta ekologisempaa asumista kuin haja-asutus. Energian muunnon hyötysuhde on myös korkeampi kuin haja-asutusalueissa. Sama koskee myös muuta kaupunki-infraa.
Toinen juttu sitten, että myös ihminen on osa luontoa. Monelle maaseutu on koti ja näin myös jatkossa. Turha maajussiakaan siis syyllistää. Mutta omakotitalot ovatkin merkittävinä pistekuormittajina eräs keskeinen ympäristöinvestointien kohde.
Tuolla sinun kolosi, hus ! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&subcat=544
...kauhean kiinnostuneita ole vastaamaan kansalaisten viesteihin. Lähetin takavuosina kaikille suomalaisille europarlamentaarikoille samansisältöisen viestin koskien erästä siellä käsittelyssä olevaa suomalaisille tärkeää asiaa. Ainoastaan Paavo Väyrynen kuittasi viestin ja sanoi ottavansa sen huomioon. Myöhemmin hän Suomessa käydessään käsitteli aihetta puheessaan Rovaniemellä tyynnytellen kansalaisten levottomuutta asian suhteen, eikä aihetta suurempaan huoleen sittemmin ilmennytkään.
harmillista kuitenkin. Olisi luullut heidän edes jotakin vastaavan, meitä kun siellä edustavat. Syy voi olla myös täysin inhimillinen ... liikaa sähköpostia ... mutta silti.
Itse syyllistyin joskus samaan, kun järjestöpostia tuli satakunta viikossa ja aika oli kortilla. Mepeille tulee kenties tuhansia viestejä samassa ajassa ja joukossa ennalta tunnistamatonta roskapostia hyvin paljon. Mutta silti, harmillista.
Jos sosialidemokraattien puheenjohtaja väittää keskustan ajavan Suomen takaisin sadan vuoden päähän, kansalaissodan asetelmiin, kun keskustalaiset tulivat Sauli Niinistöä vuosi sitten, niin sitä ei kukaan voine itää kovin rakentavana puheena?
Jos SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja väittää palkansaajan aseman ja saavutettujen etujen vaarantuvan, mikäli keskusta edes vilkaisee kokoomuksen suuntaan, niin ei tuokaan kovin rakentavaa ole.
Kun sitten sosialidemokraattinen poliisiministeri maalaa uhkakuvia maan sisäisen turvallisuuden vaarantumisesta, jos keskusta kuhertelee kokoomuksen kanssa, niin puhutaan jo todella repivästä toiminnasta.
Keskustan kannattajajoukossa on nyt todella otollinen aika miettiä sitä, kenen kanssa maata rakennetaan?
Niidenkö kanssa jotka uhkailevat ja repivät, varottelevat ja vaativat, sanelevat ja painostavat?
Vai niidenkö kanssa, jotka ovat valmiita ottamaan vastuun markkinataloudesta ja hyvinvoinnin edellytysten turvaamisesta nimenomaan yhteistoiminnassa muiden kanssa.
en ymmärrä