No esimerkiksi sellainen hänen esittämänsä kysymys "MIKÄ VALTIO VIHAA SUOMEA?". Tuollaiset kirjoitukset kertovat lähinnä vain henkilön omista sosiaalisen elämänsä ongelmista.
Hyvät ihmiset, me itse aina enemmän tai vähemmän aiheettomasti muodostamme vihamme toisia kohtaan ja useimmiten harhaisesti näemme toisien vihaavan meitä.
Älkää antako Nato-kiimaa potevien ihmisten uhkakuvamaalailujen vaikuttaa teihin; se on tarkoitushakuista propagandaa saada ihmiset pelkäämään esim. Venäjää ja sitten puolihätäännyksisä tekemään summittaisia liittoutumisratkaisuja.
Se on sitä kuuluisaa pelon ja sitä myöten vihan synnyttämisen propagandista politiikkaa, jolla useimmiten vain itsekkäästi ajetaan omia poliittisia päämääriä läpi.
Lukekaa pitempi kirjoitukseni asiasta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000023767334
Hyvät ihmiset, me itse aina enemmän tai vähemmän aiheettomasti muodostamme vihamme toisia kohtaan ja useimmiten harhaisesti näemme toisien vihaavan meitä.
Älkää antako Nato-kiimaa potevien ihmisten uhkakuvamaalailujen vaikuttaa teihin; se on tarkoitushakuista propagandaa saada ihmiset pelkäämään esim. Venäjää ja sitten puolihätäännyksisä tekemään summittaisia liittoutumisratkaisuja.
Se on sitä kuuluisaa pelon ja sitä myöten vihan synnyttämisen propagandista politiikkaa, jolla useimmiten vain itsekkäästi ajetaan omia poliittisia päämääriä läpi.
Lukekaa pitempi kirjoitukseni asiasta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000023767334
Vastaukset 9
Vanhimmat
totta muutes mitä sanot.
ihmiset reagoi useammin kuin että alkaisivat ajattelemaan.
ihmisten pitäisi siis ottaa selkoa, missä tunteessa missäkin vaiheessa itse toimii. toimiiko/ajatteleeko pelon vaikutteesta vaiko minkä.
se perusolemus/fiilis mikä siellä pohjalla on, määrittää hyvin pitkälle sen, miten asioista ajattelee.
Esim. otsikko "Mikä valtio vhaa Suomea?" Vastauskin selviää, jos viitsit katsoa. Ajatuksena oli, että Suomella ei varsinaisia vihollisia olekkaan. Ainoa maa jossa tiedän Suomen lippuja poltetun on Argentiina. Siinä mielenosoituksessa ei ollut kysymys tuhansista vaan joku sata. Siis suurinkin vihollinen ei ole mikään uhka, vaan Suomen sisältä löytyy eniten vihollisia. Esim. ns usanistit.
enemmän siihen itse ihmisen psyykeen.
minä itse voin vaikka paskantaa suomenlipun päälle, koska se on vain pala värjättyä kangasta.
jotkut huuhelot näkevät siinä "jumalaan" verrattavissa olevaa pyhää, kuten raamatuissaan.
jotenkin mieleinen. Ymmärrän kyllä miksi. Meikkaatko joskus?
Maailmassa on varmasti sukeampia asioita joita pitäisi korjata, kuin väri pläntti lipussamme ?
Stafroty nikkiä!!!! SE ON TAUDINKANTAJAN "TILTU"! EI KUKAAN MUU VOI OLLA NOIN KUSIPÄINEN!!!
vihaaman toisiaan. Tämä jako rikkaiden ja köyhien välille, saa kenet tahansa kiehumaan. Vähäosaisille ei riitä budjetissa mitään, koska se pitää jakaa hyväosaisille.
että nationalismi ja muu vastaava eristäytyminen joka johtaa itsekehuun ja paremmuuden tunton niin yksilötasolla, kuin ryhmä, kunta ja valtiotasollakin, ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään ;)
jos taas voitaisiin ymmärtää olevamme samaa kansaa yhdellä ja samalla planeetalla, ja ymmärtää, että toiset vain toimivat toisella tavoin, erilaisten määreiden /harhojen kautta kuin me.
mistä voimme siis olla varmoja, ettemme itse toimi joidenkin harhojen varassa tehdessämme mtiä teemme, kun hyvin selvästi näemme sellaista harhaisuutta ympärillämme miltei jokaisess ihmisessä, joka on eri mieltä kanssamme ;)
On toki niin, että vallalla olevan ajattelutavan mukaisesti kaikkea kansallismielisyyteen viittaavaakin paheksutaan, hyvänä esimerkkinä tilanne omassa maassamme Suomessa.
Samalla kun monia muita kulttuureita nk. etnisinä ihannoidaan ja niistä vaikutteita imetään, suomalaisuuden esille tuominen aiheuttaa monissa karsastusta. Tämä ajattelutapa siis on valllalla.
Seuraavassa nationalismiin ainakin toisenlainen joskin mielestäni tilannetta tasapainottava näkökulma nykyisen eli esim. Hitlerinkin vaalimaan äärinationalistiseen ajattelutapaan nähden toisen ääripään, kaikkea kansallismielisyyttä (ainakin omaan kulttuuriin liittyvää) kavahtan ajattelun rinnalle. Kahden ääripään väliltä löytyy siis balanssi kuten ihmisten ilmoilla esiintyvissä asioissa yleensäkin, josta nationalismiin liittyen seuraavissa linkeissä:
http://kotisivu.suomi.net/kortelainen/kortelainen_terve_nationalismi.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000023728117#22000000023728117