Mistä lähteestä adventtitotuus

EGW:n kirjoitukset ovat totuuden lähteenä ja sen nimi on adventtitotuus.

Aivan niin. Eli adventismissa Jumalan sana on voimassa siltä osin, kuin se on ET:ssä on vahvistettuna. Yksinkertaista, eikös vain?

Puuttuvien Hengen armolahjojen vuoksi.
Kielilläpuhuminen, profetoiminen, ihmeparantumiset ja uudestisyntymisen kokemukset näkyineen ja ilmestyksineen ovat olleet harvinaisia verrattaessa muihin vapaisiin seurakuntiin.

Monet ovat siirtyneet vapaakirkollisiin seurakuntiin ja saaneet moninaisia armolahjoja, mutta ovat palanneet takaisin adventtikirkkoon havaittuaan ne laittomuuden hengen ilmiöiksi, jotka kieltävät Jeesuksen täyttäneen kymmenen käskyä, ja uskottelevat Jeesuksen kumonneen käskyt,
Lisäksi opetetaan sielun kuolemattomuutta ja sunnuntain pyhyyttä eikä paeta pois Baabelista vaan mennään mukaan.

Lopuksi opetetaan, että toinen kuolema on ikuinen elämä tulijärvessä, vaikka kenelläkään ei ole elämää itsessään, joka voisi säilyä tulessa.
Jumala ei kilpaile paholaisen kanssa armolahjoista, vaan antaa väkevän eksytyksen niille jotka tekevät tyhjäksi Jeesuksen sovintotyön Hänen täyttäessään käskyt meidän puolestamme,
vahvistaen lain ikuisiksi ajoiksi.

nimittäin siitä, että väität että adventistien oppi ei ole Raamatusta vaan Elleniltä.

Ellenin kirjoitukset eivät luonnollisesti korvaa Raamattua millään tavoin ja joka sana mitä hän kirjoitti (ja se oli paljon) ei luonnollisesti ole paikkansa pitävää, mutta on myös paljon sellaisia kirjoituksia mitkä ovat oikein ja hyväksi lukijalle.

Olet alkanut itse eräänlaiseksi ”Elleniksi”, kirjoituksiesi kanssa (vaikka et sitä ehkä huomaakaan). Koko "Ellen taistelusi" käydään sinun ja ”Ellenin kirjojen” välillä ja se ei oikeastaan meitä muita koskekaan, koska Raamattu on tullut tuossa taistelussasi kokonaan sivu seikaksi. Valitettavasti Ellen vainaja ei vain voi vastata kirjoituksiisi, se olisi kiinnostavaa lukea, mutta näin ollen ei paljon kiinnosta riitelysi sata tai yli sata vuotta vanhoja kirjoja vastaan.

On selvää että useimmat adventistit yksilöinä nojaavat täysin Raamattuun oppikirjanaan eikä mihinkään muuhun - heidän käsityksiään siitä mitä Raamatussa opetetaan on luonnollisesti moni asia Raamatun ulkopuolellakin muovannut, esimerkiksi Martti Luther ja muut - mutta myös Ellen G White ja erityisesti hänen tulkintansa lopun ajasta.

Kuitenkaan adventisteille eivät Ellenin kirjoitukset koskaan ole saman arvoisia Raamatun kanssa - monia Ellenin kirjoituksia on jopa jälkeen päin poistettu tai niiden muotoa korjailtu kun niiden tarkoitus on huomattu vääriksi näin ei koskaan voisi tehdä Raamatun kanssa. Ja jo sekin todistaa että A-kirkon oppi perustuu ennen muuta Raamattuun.

Ihmetyttää joskus kun et ole tyytyväinen edes siitä että Ellenin kirjoituksia on poistettu A-kirkon toimesta.

Mielestäni SINÄ itse teet Ellen G Whitesta liian tärkeän ja annat hänen kirjoituksilleen lähes saman arvon kun Raamatulle kun rinnastat niitä kaiken aikaan toisiinsa.
Raamattu on Jumalan sanaa, mutta Ellen on vain ihminen, joka kirjoitti uskomattoman määrän kirjoituksia ja vaikka suurin osa kirjoituksista onkin rakentavaa luettavaa niin eivät ne koskaan korvaa Raamattua kenellekään.

Kerroit saaneesi itse näyn (Ellenin tapaan) ja ”tehtävän” (Ellenin tapaan) ja otit työsaraksesi Suomi24 Adventisti palstan (Ellen otti palstakseen koko maailman) . Muistutat kovin Elleniä kuitenkin yhdellä suurella erolla – Ellen selittää Raamattua ja Jumalan hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta – kun taas sinä selität Elleniä ja hänen pahuuttaan.

Oletko unohtanut, että vaikka me tiedämmekin Raamatusta sen mikä on tärkeää, emme voi väittää että yksikään ihminen olisi täysin oikeassa ja ymmärtäisi kaiken mitä Raamattu opettaa, eikä se ole edes tarkoitus, mutta ei luonnollisesti tarkoita, että emme saisi Raamattua tutkia, päin vastoin. Mutta tutkimukset ovat vain tutkimuksia ja eivät koskaan Raamatun vertaisia, vaikka ne olisi kirjoitettu Ellen G Whitelta tai Paavilta tai Lutherilta tai keneltä tahansa Raamatun tekstien ulkopuolella.

Kun olen katsellut hieman näitä Ellenin opetuksia voin vain omasta puolestani todeta että se ei ole asennettani hänestä muuttanut toiseksi. Minulle hän oli ja on yhä syvästi uskovainen ihminen joka uskoi Jumalaan ja Jumalan poikaan, etsi totuutta sen tiedon mukaan mikä hänellä oli ja ehdottomasti ei omavanhurkas. Sitä vastoin en ole koskaan uskonut että hän olisi erehtymätön ja ihmettelen jos joku niin edes uskoo – tuskin.

uuspietismin ihanista Lupauksista. Olet vain unohtanut oman oikean saarnasi millä tavalla
tavallinen ihminen voi tulla Pietistiseen uskoon.
Sinä käännytät vain ihmisiä Advetti uskoon.
Kukaan ei tiedä yhtään mitää pietismin ihanuudesta! Kerro meille Pietismi Jumalasta?
Olemme kiinnostuneet tietämään tämän Jumalan
armotyöstä? Kyselevä