En tiedä onko muut feminismikriitikot koskaan ajatelleet miehisyyttä, ja jos on niin miten, mutta vippaanpa tähän kuitenkin tarinan.
Tuli mieleen tuosta Venäjän presidenttikisasta Aleksandr Lebed. Joka aikoinaan oli mukana. Laskuvarjojääkärien kenraali, sotasankari, joka myös Jeltsinin alla sai aikaan jonkinlaisen rauhankin Tsetsheniaan.
Minulle hän oli kuin pyhimys ilmestyessään. Maskuliinisuuden personifikaatio.
Syntyessäni varsin naismaiseenkin yhteiskuntaan, naisopettajien koulutukseen, puolittain feminiiniseenkin kasvatukseen, jossa miehisyys on lähinnä eräänlainen Kalevalainen myytti, Lebed herätti ainakin minun miehisyyteni. Nuoruudessa siis.
Sitä ennen ei ollut varsinaisesti koskaan tullut pohdittuakaan miehisyyttä - ei edes armeijassa. Siellä lähinnä tuli hukattua aseet.
Lebed oli kuin leijona jonka maskuliinisuudelle ei vedä vertoja mitkään Dostumit, Suhartot, tai muut Kabilat. Bin Ladenistakin tulee lähinnä mieleen islamilainen homo, Lebedin rinnalla. Bushista pikkupoika ja Blairista jonkinsortin hihittävä teini. Ehkä Chavezin, Castron ja muutaman muun voisi kuitenkin laittaa samaan pöytään, mutta Lebedin möreä ääni saattaisi kuitenkin saada Castron parran muuttamaan muotoaan.
Kun tuli koettua maskuliinisuuden ilmentymä, tutkin itsenäisesti miehisyyttä eri kulttuurikonteksteista, jopa jungilaisuuden kautta, ja joskus tuli mieleen että voisi jopa lähteä tutkimaan miehisyyttä.
Mutta ei vaisinkaan. Miehisyyden lähti kaappaamaan prosortajat ja muut sosiaalitantat. Samoihin aikoihin pystyi lukemaan Hesarista kuinka femakot olivat tuhonneet miehisyyttä pohtivan seminaarin buuaamalla.
Tämä siis oli kertomus yhdestä feminismin kriitikosta. Mistä vastustus feminismiin heräsi. Myöhemmin se on muuttunut ihan jonkinlaiseksi ääri-ilmiön vastustukseksi, ja jopa kansalaisvelvollisuudeksi, mutta tuo oli tämän "kriitikon" kipinä.
Nykyäänhän kaupitellaan virallisesti sellaista miehisyyttä, että pitää tuntea häpeää olevansa mies, julistaa joka toinen vartti miten tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan, ja lähteä johonkin kynttilämarsille kun pari prostituoitua katoaa jostain Brittien saarilta.
Hyi helvata.
http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB44/Lebed2.GIF
Tuli mieleen tuosta Venäjän presidenttikisasta Aleksandr Lebed. Joka aikoinaan oli mukana. Laskuvarjojääkärien kenraali, sotasankari, joka myös Jeltsinin alla sai aikaan jonkinlaisen rauhankin Tsetsheniaan.
Minulle hän oli kuin pyhimys ilmestyessään. Maskuliinisuuden personifikaatio.
Syntyessäni varsin naismaiseenkin yhteiskuntaan, naisopettajien koulutukseen, puolittain feminiiniseenkin kasvatukseen, jossa miehisyys on lähinnä eräänlainen Kalevalainen myytti, Lebed herätti ainakin minun miehisyyteni. Nuoruudessa siis.
Sitä ennen ei ollut varsinaisesti koskaan tullut pohdittuakaan miehisyyttä - ei edes armeijassa. Siellä lähinnä tuli hukattua aseet.
Lebed oli kuin leijona jonka maskuliinisuudelle ei vedä vertoja mitkään Dostumit, Suhartot, tai muut Kabilat. Bin Ladenistakin tulee lähinnä mieleen islamilainen homo, Lebedin rinnalla. Bushista pikkupoika ja Blairista jonkinsortin hihittävä teini. Ehkä Chavezin, Castron ja muutaman muun voisi kuitenkin laittaa samaan pöytään, mutta Lebedin möreä ääni saattaisi kuitenkin saada Castron parran muuttamaan muotoaan.
Kun tuli koettua maskuliinisuuden ilmentymä, tutkin itsenäisesti miehisyyttä eri kulttuurikonteksteista, jopa jungilaisuuden kautta, ja joskus tuli mieleen että voisi jopa lähteä tutkimaan miehisyyttä.
Mutta ei vaisinkaan. Miehisyyden lähti kaappaamaan prosortajat ja muut sosiaalitantat. Samoihin aikoihin pystyi lukemaan Hesarista kuinka femakot olivat tuhonneet miehisyyttä pohtivan seminaarin buuaamalla.
Tämä siis oli kertomus yhdestä feminismin kriitikosta. Mistä vastustus feminismiin heräsi. Myöhemmin se on muuttunut ihan jonkinlaiseksi ääri-ilmiön vastustukseksi, ja jopa kansalaisvelvollisuudeksi, mutta tuo oli tämän "kriitikon" kipinä.
Nykyäänhän kaupitellaan virallisesti sellaista miehisyyttä, että pitää tuntea häpeää olevansa mies, julistaa joka toinen vartti miten tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan, ja lähteä johonkin kynttilämarsille kun pari prostituoitua katoaa jostain Brittien saarilta.
Hyi helvata.
http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB44/Lebed2.GIF
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta annoin aikoinaan kovasti arvoa Lebedille Tsetshenian sodan rauhantuojana. Rohkea ja taitava veto, joka tuntui antavan jonkin verran oikeutta myös tsetsheeneille (mm. hitusen autonomiaa, jälleenrakentamista ym.).
Ratkaisuehdotus vaikutti viisaalta, ja aluksi se näytti toimivankin. Jatkossa kilpailevat diletantit pilasivat sovinnon mahdollisuuden, eikä viinaan menevästä Jeltsinistä ollut tueksi. Todennäköisesti kävi niin, että Putin tarvitsi valtansa tueksi yhtenäistä rintamaa, ja paras keino on lietsoa vihaa ja epäluuloja tsetsheenejä ja kaukasialaisia vastaan. Joten se siitä Lebedin tarinasta. Mies kuoli melko pian, olin pahoillani.
Olisi suoraselkäisempi kaveri kuin toveri Putin olettaisin. Tosin mistä sitä tietää olisiko päästänyt läntiset korporaatiot viemään rikkauksia, sanotaan ainakin osan Putinin mustamaalauksen johtuvan siitä, että Putin kykenee pitämään Venäjän kansallisrikkaudet myös venäläisten käsissä.
Mutta Jeltsinistä vielä. Ihme että Lebedin kaltainen teräsmies poistuu ennen juoppoa. Tai noh. Viikatemies vaanii ties missä. Mutta Jeltsinistä on ehdottomasti mainittava, kun hän Irlannin valtiovierailullaan, päättää jäädä koneeseen ryyppäämään ja lähettä adjutantin hakemaan tax-free viinaa. Ja kone poistuu.
Tuo episodi löytynee youtubelta. Ehkä Monte löytää, siinä oli hyvää reaalihuumoria.
Pisteet myös Jeltsinille.
..juolahti mieleen, mahtaako maailmassa olla toista yhtä vihattua miestä..
.."The CIA tried to assassinate him - more than 600 times, according to one Cuban minister.."
..tuon suuntainen luku esitettiin myös televisiossa joku aika sitten..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/244974.stm
Näistä johtajista, miesjohtajista ...
Kun joku noista astuisi alas, pellolle, tekemään, näyttämään esimerkkiä.
Tulisivat miehenä ulos kartanoistaan, jykevinä.
Astuisivat alas ...
Miehiä se liikuttaisi ...
Feminismin ensikosketus ...
Ehkä pikkupoikana tapahtunut, sanoisinko, ensikosketus feminismiin saattaa kuulostaa joistakin täysin hoopolta, mutta kerron kuitenkin ...
... Jos ajattelemme lapsen näkökulmasta tätä siis, pikkupojan näkökulmasta ...
Pienenä poikana lapsi näkee ympärillään miehen ja naisen. Siihen aikaan kun minä olin pieni, niin äiti ja kaikki muut naiset olivat aina iloisia ja lempeitä pikkupoikaa kohtaan.
Mutta ympäröivä yhteiskunta ...
Mutta arvatkaapa mikä minua pienenä pelotti?
- Mielestäni tämä on erikoista, hyvin erikoista, kun näin jälkeenpäin miettii ...
Kun minä olin pieni ...
... Tämä on totta ...
Minua pelotti pienenä poikana ...
Minua pelotti pienenä poikana totinen naisuutisjuontaja.
Ihan oikeasti. Tuo nainen oli jotakin täysin pelottavaa. Pelkäsin aina uutisia, mikäli sieltä ruudusta olisi tullut se totinen nainen.
Ja aina kun tuli, niin minä pakenin joko isän tai äidin viereen. En uskaltanut katsoa.
Tuo totinen uutistenlukijanainen oli jotakin, mikä oli täysin pelottavaa ja mitä en ollut koskaan ennen nähnyt.
Myöhemmin mietin mistä tuollainen olisi johtunut. Mietin sitä, olen tullut jonkinmoiseen johtopäätökseen ... Syy lienee suuresti se, että naiset olivat pikkupoikana aina lempeitä. Tuollaista totista naista minä pelkäsin.
Heh heh.
Nykyään.
Tilanne on täysin päin vastainen. Totinen nainen on jotakin huvittavaa.
Kyllä minä itse olen sellainen, että minä kaivan naisesta hymyn esille. En ehkä näillä palstoilla niinkään välttämättä kenties ehkä, koska asiat ovat varsin ikäviä, mutta tosielämässä.
Minulle. Totinen ja vakava nainen on jotakin kaukaista. Mitä mieltä on sellaisessa elämässä, että naiset olisivat vakavia. Totisia. Myreitä.
- Ei mitään mieltä olisi. Mutta nykymaailma on tuollainen kaikkine feministine vaatimuksineen.
Ehkä feministit sitten eivät ole mielissään siitä, kun jos en suhtaudu naisiin vakavasti. Feministit usein murehtivat sitä ja tuota ja tätä, kun miehet eivät vakavaa naista ota "tosissaan".
Vertauksena jokin nk. 100 % tärkeä tilanne vaikkapa työelämässä. Nainen kiikuttaa siellä jotakin tärkeitä papereita ja kuvittelee tekevänsä jotakin huisin tärkeää ja olettaa miehenkin pitävän tuota tärkeänä. Nainen siis raataa vakavalla naamalla.
Kyllä minä vain naurahdan tuollaiselle "tohinalle".
Mitä tärkeää tuossa on?
- Feministit kuvittelevat että miestä kiinnostaa heidän turhantärkeytensä.
Mies hetkenä minä hyvänsä voi vetäytyä vuorille elämään vaatimatonta elämää. Vaikka paastota.
Niin missä silloin on se kaikki touhu ja tohina, missä on sen "touhun ja tohinan" järki?
- Ihminen tulee toimeen varsin vähällä.
Mutta onko tuokaan syy niin paha asia sitten. Tekeekö mies pahasti väärin, jos ei suhtaudu työelämässä naiseen vakavasti. Onko tämä elämä totista kuin jossakin luostarissa tai valtiollisessa tapaamisessa, missä ei hymyä sallita ...
Perseestä on minusta tuollainen ...
Ajatellaanpa sitä feminististä maailmaa, missä nainen antaa miehelle työtä ja sanelee kaiken mitä miehen täytyy olla ja tehdä. Ehkä sairaimpana pidän naista, joka oikein iloitsee työn teosta. Tekee kaiken niin vakavasti ja tosissaan, ja on tuosta kaikesta iloinen. Kaikenlaista turhaa.
Kun vastaavasti miehelle riittää, että nainen voi alasti olla miehen edessä. Naisen ei siis tarvitse edes tehdä itsellensä vaatteita ja ei tarvitse sitä että näkee työtä ja vaivaa pukiessaan vaatteet yllensä.
Ei. Miehelle riittää, että nainen on alastonna. Riittää, että nainen vain on. Ja että nainen on iloinen, se on miehelle tärkeää.
Miehenä minä tiedän, että työ ei minulle iloa anna. Ilo löytyy jostakin varsin muualta ...
Näinkö heteromiehet rakentavat maskuliinisuuttaan?:
"Lebed oli kuin leijona jonka maskuliinisuudelle ei vedä vertoja mitkään Dostumit, Suhartot, tai muut Kabilat. Bin Ladenistakin tulee lähinnä mieleen islamilainen homo--"
On mielenkiintoista kuinka rakennat maskuliinisuutta negaation kautta. Maskuliinisuus on ei-homoutta, jota vahvistetaan stereotypioimalla homous osaksi toiseutta, joka käsitetään negatiiviseksi, tässä tapauksessa Bin Ladeniin ja islamilaisuuteen. Mahdat olla pettynyt meihin länsimaalaisiin, homoja kun aktiivisesti vainotaan islamilaisissa maissa ja Bin Laden on varmasti ensimmäisten joukossa katkomassa homoilta kauloja. Ehkä heidät kivitetään kuoliaaksi. Luin tosin, että jos kivityksen kohde jää henkiin ja ryömii paikalta pois, niin sharian mukaan pitäisi katsoa että hän on rangaistuksensa kärsinyt ja jätettävä rauhaan ja henkiin (lähteen luotettavuudesta en ole varma). Oletko vieläkin pettyneempi islamilaisiin tapoihin?
Pelottaako, että Bin Ladenin kaltainen mies on kuin onkin hetero? Oh My God!
..tulipa mieleeni, että maskuliinisuutta eivät suinkaan rakenna heteromiehet yksin, vaan vuorovaikutuksessa naistensa kanssa, kts. social construction of reality-ajattelu..
..ja jos maskuliinisuudessa jokin mättää, niin syyllisiä on ainakin kaksi..
..sitä en sitten tiedä, mitä tekemistä homoilla on maskuliinisuuden kanssa, heillä ymmärtääkseni on omanlaisensa käsitys asiasta, eikä siinä naisella välttämättä ole kovin suurta roolia, siis ainakaan maskuliinisuuden kaikkien osien kohdalla..
..mutta voisithan vaikka huviksi laittaa näkyville terveen maskuliinisuuden kriteerit, ties vaikka palstakin tervehtyisi..
Taisin viestissäni avata tuota itse avauksen tekstiä, jossa Bin Laden projisoitiin islamistihomoksi tosimiehen vastakohdaksi. Netin pilakuvista huolimatta (mistä kertoo että heteromiehet laittavat nettiin Bin Ladenia pilkkaavia kuvia, joissa häntä pilkataan nimenomaan homoksi?) Bin Laden on hetero.
Mitä taas viestiisi tuleen, niin jätän sen omaan arvoonsa. Yksi lause kertoo ajatusmaailmastasi jo paljon: "..sitä en sitten tiedä, mitä tekemistä homoilla on maskuliinisuuden kanssa--".
..peräti tietämättä, mitä se oikea maskuliinisuus on..
...poikkeuksellinen sekolesbo.
Kai sinulta joku lesbokaveri löytyy jonka kanssa voit harrastaa dialogia, täällä palstalla olet lähinnä jonkinlainen julistaja, jonka rooli on sellainen, että juttelee mielummin vaikka muurahaisen kanssa.
Miten sinä, saatanan typerys, edes voit olettaa minun ryhtyvän dialogiin kanssasi. Olet pahempi kuin pääsiäisruohonkasvattaja Sanelma, jolla on jo kaikki maalit kasassa, ja jolle on yhtä järkevää puhua kuin muurille.
Niin.
Eli. Veronmaksajien rahoillako sinunalaisia kostajalesboja on tuotettu? Mielestäni voisit vastata tuohon kysymykseen. Kenties siilitukkana Tampereella?
Sanonpa vielä sen, että kun sukupuolisota alkaa, pidän sinut mielessä, ja tulen henkilökohtaisesti nappaamaan sinut, ja laittamaan sinut ongenkoukkuun syötiksi.