Arvoisa raati

"Paljon asiaa ja kysymyksiä"

..mutta onko vastauksia??

se nimittäin on useimpien hörhösaittien ongelma.

epäilen kirjoitti:

"Paljon asiaa ja kysymyksiä"

..mutta onko vastauksia??

se nimittäin on useimpien hörhösaittien ongelma.

se toinen taho heidän ja SELITYKSET??????????????

epäilen kirjoitti:

"Paljon asiaa ja kysymyksiä"

..mutta onko vastauksia??

se nimittäin on useimpien hörhösaittien ongelma.

NE kysymykset ovat juuri se miksi asia kiinnostaa,
Jos ei mitään epäselvää ole ei olisi kysymyksiä.
Hyvä kysymys on joskus vastaus.

epäilen kirjoitti:

"Paljon asiaa ja kysymyksiä"

..mutta onko vastauksia??

se nimittäin on useimpien hörhösaittien ongelma.

Sivuilla on NIST-FAQ:kysymyksiin hyvin perusteltuja tieteellisiä kommentteja:

http://911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html

parempaa tarjolla? kirjoitti:

se toinen taho heidän ja SELITYKSET??????????????

pointti onkin siinä että nuo saitit kyselee asioita jotka ovat ihan itsestään selviä. sitten kun ei niitä viitsitä sen enempää kommentoida niin ihmisille jää sellainen kuva että asiassa on jotain erikoista ja hämärää..

toinen ongelma on se, että esittäessään näitä kysymyksiä, sivut ei koskaan viitsi edes sen vertaa tutkia asioita, että selvittäisivät onko asiassa mitään kummallista. hyvnä esimerkkinä käy se romun lentäminen. täälläkin on moneen kertaan todistettu, että ne pommit ei sitä rojua visko kauas. silti hörhösivut antaa ymmärtää että juuri ne pommit sitä romua heitteli.. miksi??

mikseivät ne hörhösivut voi olla oikeasti asiaa tutkivia sivustoja. siis sellaisia, jotka oikeasti yrittävät löytää vastauksia niihin kysymyksiin? ne on usein niin kiihkolla kirjoitettu ja sivuilla halutaan todistaa USAn syyllisyys, että sivuista saa tosi huonon kuvan.

satusaitit kirjoitti:

pointti onkin siinä että nuo saitit kyselee asioita jotka ovat ihan itsestään selviä. sitten kun ei niitä viitsitä sen enempää kommentoida niin ihmisille jää sellainen kuva että asiassa on jotain erikoista ja hämärää..

toinen ongelma on se, että esittäessään näitä kysymyksiä, sivut ei koskaan viitsi edes sen vertaa tutkia asioita, että selvittäisivät onko asiassa mitään kummallista. hyvnä esimerkkinä käy se romun lentäminen. täälläkin on moneen kertaan todistettu, että ne pommit ei sitä rojua visko kauas. silti hörhösivut antaa ymmärtää että juuri ne pommit sitä romua heitteli.. miksi??

mikseivät ne hörhösivut voi olla oikeasti asiaa tutkivia sivustoja. siis sellaisia, jotka oikeasti yrittävät löytää vastauksia niihin kysymyksiin? ne on usein niin kiihkolla kirjoitettu ja sivuilla halutaan todistaa USAn syyllisyys, että sivuista saa tosi huonon kuvan.

edes kuvittelemaan talon romahtamista painovoimaisesti, se tapahtuisi vuosikymmenien ja satojen kuluttua kun rauta ruostuisi läpi puhki,
Tämä on faktaa.
Koskaan sellaista ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut.

Meinaatko ettei VIRALLISESSA TOTUUDESSA ole hämärää, enemmän kuin tarpeeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ilmeisesti sinä uskot satuihin, mitä valtamedia kylvää.
Kyllä Osama on ratkaisevassa roolissa, mitä tulee valtamediaan.
Kun taas Bush ja Fbi sanoivat, ettei ole todisteita Osama BinLadenin osallisuudesta 911 päivän tapahtumiin.
Joten täytyy uskoa kyseistä Pressaa ja Fbi:ta.

Eli mikä sinun mielestä on potaskaa tuossa? valtamedian lausunnot vai edellämainittujen kertoma..

riku2345 kirjoitti:

Ilmeisesti sinä uskot satuihin, mitä valtamedia kylvää.
Kyllä Osama on ratkaisevassa roolissa, mitä tulee valtamediaan.
Kun taas Bush ja Fbi sanoivat, ettei ole todisteita Osama BinLadenin osallisuudesta 911 päivän tapahtumiin.
Joten täytyy uskoa kyseistä Pressaa ja Fbi:ta.

Eli mikä sinun mielestä on potaskaa tuossa? valtamedian lausunnot vai edellämainittujen kertoma..

olevista kaappareista. Kuvaava esimerkki tavasta vääristellä asioita.

Ottaa käsittelyyn minkä tahansa väitteen niin käy juuri samalla tavalla.