Viimeisestä nykyaika lehdestä luin mielenkiintoisen artikkelin.Kirjoittaja Clifford Goldstein.
Se oli mielenkiintoinen siksi, että hän suoraan sanoo, että "terveyssanoma" ei ole evankeliumia ja
Puhuminen Ellen White henkilöstä pitäisi lopettaa kokonaan.Ja täytyy sanoa, että olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.Ja syy on se, että terveyssanoma
ei ole enää ajankohtainen, koska terveysasiat ovat nykyään ja siis tieto niistä, on kaikkien ulottuvilla ja hyvin saatavissa.
EGW:n kohdalla taas; kirjat, jotka hän on kirjoittanut puhuvat puolestaan ja johtavat tutkimaan raamattua enemmän ja siten johtavat Jeesuksen luo.EVANKELIUMISSA ON JUMALAN VOIMA PUHUKAA SIITÄ, KERTOKAA HÄNEN IHMEELLISISTÄ TEOISTAAN OMASSAKIN ELÄMÄSSÄMME.JEESUS ON HERRAMME! MARAN`ATA.
Se oli mielenkiintoinen siksi, että hän suoraan sanoo, että "terveyssanoma" ei ole evankeliumia ja
Puhuminen Ellen White henkilöstä pitäisi lopettaa kokonaan.Ja täytyy sanoa, että olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.Ja syy on se, että terveyssanoma
ei ole enää ajankohtainen, koska terveysasiat ovat nykyään ja siis tieto niistä, on kaikkien ulottuvilla ja hyvin saatavissa.
EGW:n kohdalla taas; kirjat, jotka hän on kirjoittanut puhuvat puolestaan ja johtavat tutkimaan raamattua enemmän ja siten johtavat Jeesuksen luo.EVANKELIUMISSA ON JUMALAN VOIMA PUHUKAA SIITÄ, KERTOKAA HÄNEN IHMEELLISISTÄ TEOISTAAN OMASSAKIN ELÄMÄSSÄMME.JEESUS ON HERRAMME! MARAN`ATA.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Adv,n ei olisi koskaan tarvinnut muuta sanoa kuin:On hyvä syödä terveellisesti,mutta sillä,ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa,niin kaikki olisi ok. siltä-osin eikä kukaan väittäisi vastaan.Pelastukseen,ei koskaan saisi laittaa Jeesuksen lisäksi mitään muuta,vaikka asia olisi kuinka hyvä.
Yli 100v.sitten, terveydestä puhuminen ja ns.terveyskasvatus oli aivan paikallaan, koska ihmiset eivät tienneet terveyden hoidon periaatteista, mutta nykyään ei ole niin.Niinkuin moni varmasti tietää.
Jeesus, ja hänen tekonsa syntisen ihmisen puolesta riittää hyvin.Yksin uskosta, yksin armosta.
Ellen G. Whiten rauhoittaminen keskustelun aiheena on pyrkimystä pimentää verhot väärän profeetan ilmitulolta. Sanomahan kuitenkin pidettäisiin kuten ennenkin. Ellenin sanoman ongelmana sen kuulumattomuus Raamatussa kerrotun Evankeliumin sanomaan.Adventismi ei kykene pesemään kasvojaan!
Pestä kasvojamme, olemmehan puhtaat.
Jeesuksen veri peittää kaikkien syntien paljouden,
jos otamme sovituksen vastaan; myös SINUN SYNTISI.
OLETKO JO OTTANUT JEESUKSEN ELÄMÄSI HERRAKSI?
Ollaan vaan kuin ellun kanat, kyllä ristus maksaa??
En ole vielä käynyt kotona lukemassa Nykyaikaa, mutta kuulostaa hyvältä. Minä vastaavasti yllätyin positiivisesti myös Goldsteiniin. Kysyin häneltä Toivonlinnan seminaarissa, että tarvitseeko "ymmärtää" vuosi 1844, jotta voisi ymmärtää Jeesuksen ylimmäispapillisen palvelun.
Vastaus häneltä oli että ei tarvitse. Oletin hänen vastaavan että 1844 olisi välttämätön "tietää". Siis vaikka hän itse uskoo 1844 vuosilukuun, niin ainakaan hän ei näe sitä niin keskeisenä, että ilman sitä vuosilukua ei Jeesuksen ylimmäispapillinen rukouspalvelu selviäisi. Seuraava luonnollinen askel olisi hyljätä 1844-vuosiluku kokonaan.
Jeesus on Raamatussa ilmoittanut selvästi menneensä 1844 kaikkein pyhimpään. Ja tämä on asia joka jokaisen adventistin tulee omaksua. Goldstein puolustaa vuotta 1844 ja tutkivaa tuomiota sekä Ellen Whitea terveesti, mutta napakasti. yksi parhaita adventisti julistajia.
Ei meidän tarvitsekaan ymmärtää vuotta 1844.
Mutta on ihmisiä jotka haluavat tutkia asioita syvällisesti, ja siihen on raamatussa annettu mahdollisuus,koska Jumala tuntee luomansa ihmisen ja
heidän erilaisuutensa.Aika monille riittää John.3:16
Näin minä asian ajattelen.Terv.Virsu
Viimeistä nykyaikaa.Ei siinä Jeesusta hylätä eikä
hänen ylimmäispapillista palvelutyötään.Minusta tuo oli hyvä artikkeli ja ajankohtainen tälle ajalle.
>>>>Seuraava luonnollinen askel olisi hyljätä 1844-vuosiluku kokonaan.
Sinulla on varmasti syysi, miksi meidän tulee tuo vuosiluku "hyljätä" kokonaan. Tuon syyn haluaisin tietää.
Hyvin lyhyesti syy on mm. seuraava.
Hepr.10:19. Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,
20. jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta,
Myös seuraavat jakeet.
Hepr.6:19. Se toivo meille on ikäänkuin sielun ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti,
20. jonne Jeesus edelläjuoksijana meidän puolestamme on mennyt, tultuaan ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan, iankaikkisesti.
Mm nämä jakeet antaa ymmärtää, tulkintani mukaan, että palvelu "kaikkeinpyhimmässä" alkoi heti Jeesuksen herättyä haudasta, eikä vasta vuonna 1844.
Vastaavasti Dan.8 luku puhuu "pienen sarven" tuomiosta, eikä uskovien tuomiosta tai "tutkivasta tuomiosta".
Pieni sarvi sopii erittäin hyvin Antiokhos IV Epifanekseen. AE oli myös malli kaikille tuleville antikristuksille.
Ei ole aikaa nyt enempää kirjoitta, mutta jos seuraat Danielin lukua 8, niin kyllä aika lailla vahvoilla AE on. Dan.11:21-39 esittää myös Antiokhos IV Epifaneksen vielä seikkaperäisemmin.
Dan.8:9. Ja yhdestä niistä puhkesi esiin sarvi, alussa vähäpätöinen. Se kasvoi suuresti etelään päin ja itään päin ja Ihanaan maahan päin.
10. Ja se kasvoi taivaan sotajoukkoon asti ja pudotti maahan osan siitä sotajoukosta ja tähdistä ja tallasi niitä.
11. Hän ylpeili sotajoukon ruhtinastakin vastaan, ja tältä otettiin pois jokapäiväinen uhri, ja hänen pyhäkkönsä paikka kukistettiin.
12. Myös sotajoukko jokapäiväisen uhrin lisäksi annettiin rikollisesti alttiiksi tuholle. Se sarvi heitti totuuden maahan, ja mitä se teki, siinä se menestyi.
13. Sitten minä kuulin yhden pyhän puhuvan, ja toinen pyhä sanoi sille, joka puhui: "Kuinka pitkää aikaa tarkoittaa näky jokapäiväisestä uhrista ja kauhistavasta rikoksesta: pyhäkön ja sotajoukon alttiiksi antamisesta tallattavaksi?"
14. Ja hän sanoi minulle: "Kahtatuhatta kolmeasataa iltaa ja aamua; sitten pyhäkkö asetetaan jälleen oikeuteensa".
”Antiokhos oli Syyrian Seleukidi-sukuinen hallitsija vuosina 175 - 164 eaa.
Niin sanottu Makkabilaiskapinaa käytiin vuosina 166 eaa - 165 eaa. Antiokhos valtasi Jerusalemin ja hävitti sen temppelin, mutta hävisi sen jälkeen jatkuvasti taisteluja kapinallisille. Antiokhos kuoli valmistellessaan uutta Juudean sotaretkeä.”
””Pieni sarvi sopii erittäin hyvin Antiokhos IV Epifanekseen. AE oli myös malli kaikille tuleville antikristuksille.””
ONKO MAHDOLLISTA, ETTÄ ANTIKRISTUS ON ENNEN KRISTUSTA?
ONKO ANTIOKHOS IV EPIFANEKESILLÄ OLLUT JO TOTUUS TIEDOSSA?
””Dan 8:12. Myös sotajoukko jokapäiväisen uhrin lisäksi annettiin rikollisesti alttiiksi tuholle. Se sarvi heitti totuuden maahan, ja mitä se teki, siinä se menestyi.””
OLIVATKO Antiokhos IV Epifaneksen HALLINTA-AJALLA LUOPIOT TÄYTTÄNEET SYNTIENSÄ MITAN?
ENTÄPÄ SITtEN, KUN NÄKY TARKOITTIKIN LOPUN AIKAA, KAUKAISTA AIKAA?
Dan 8: 23. Ja heidän valtansa lopulla, kun luopiot ovat täyttäneet syntiensä mitan, nousee kuningas, kasvoilta röyhkeä ja juonissa taitava.
26. Ja näky illoista ja aamuista, josta oli puhe, on tosi. Mutta sinä lukitse näky, sillä se tarkoittaa kaukaista aikaa."
Ei tätä Antiokhos IV Epifaneksia oikein saa sopimaan. Paitsi, että ihmisen toimista selitetään mitä sattuu.
En pysty ymmärtämään, miten AE saadaan tähän sopimaan. Onneksi se ei ole edes tarpeen. Odotetaan, kun aikaa kuluu, kyllä Jumala asiat kirkastaa.
Hänen Riberan piti kehittää vasta kirja Martti Lutheria vastaan. Syy tähän oli se. Luther oli
antanut kovan iskun Mamma kirkolle. Siksi
syntyi tämä Mamma kirkon puhdistusta varten oleva teos, Jossa Antiokhus Epifanes 4 esiintyy Temppelin saastuttajana
Täällä käyvät vieraat ovat niin täynnä EGW:a, etteivät malta lopettaa, joten ehkä me seurakunnissa voimme hieman enemmän kiinnitää huomiota itse Sanaan, Raamattuun, Jeesukseen Kristukseen. Meillä on joka päivälle aihe, jota tutkia. Ehkä siitä on paras löytää aina Sanan antaja, Jeesus Kristus.
Siitähän meidät pitäisi tuntea, kun meillä on keskinäinen rakkaus, ja tuo rakkaus tulee suoraan Vapahtajamme luota. Kun meillä on tämä keskinäinen rakkaus, emme kiistele täällä, emmekä seurakunnissa siitä, mitä EGW on, vaan etsimme syvällistä totuutta Jumalan Sanansta.
Ei kun tutkimaan, nythän on hyvää aikaa. Hyvää sapattia!