Moskovan neuvotteluissa lokakuussa 1939 Paasikivi ja Stalin esittivät seuraavia näkökohtia:
Kun Paasikivi jälleen korosti Suomen puolueettomuutta ja lujaa päättäväisyyttä puolustaa omaa aluettaan jokaista hyökkäjää vastaan,Stalin puhui hyökkäävän suurvallan mahdollisesta maihinnoususta Suomen alueelle näyttäen kartalta Hankoa.Samalla hän sanoi "Suomi on pieni ja heikko.Teiltä ei lupaa kysytä.Ette voi,vaikka tahtoisitte,estää suurvaltaa nousemasta maihin sekä jatkamasta kulkuaan teidän vastustuksestanne huolimatta".
Paasikivi vastasi siihen: "Aliarvioitte meidät.
Tulemme taistelemaan kovemmin kuin luulette".
Paasikivi sanoi myös,että jos NL:n vihollismaan sota-aluksia tunkeutuisi Suomenlahdella Suomen ja NL:n aluevesille niin siinä tapauksessa Suomen ja NL:n rannikkopatterit Viron rannikolla ampuisivat samaa vihollista ja olisivat itse asiassa yhteistyössä.
Stalin ei kuitenkaan luottanut Suomen KYKYYN torjua vieraan vallan sotalaivojen puolueettomuus loukkauksia ja torjui Paasikiven teorian.
ELI STALIN EI MOSKOVAN NEUVOTTELUISSA EPÄILLYT SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA JA HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN ,VAAN HÄN ALIARVIOI TÄYSIN VÄÄRIN SUOMEN KYVYN PUOLUSTAA ALUETTAAN JA SIINÄ ON SYY ETTÄ STALIN HYÖKKÄSI 30.11.1939 SUOMEEN.
Talvisota todisti,että Suomi olisi kyennyt torjumaan Saksan tai Englannin maihinnousun Etelä-Suomen rannikolle ja estämään hyökkääjää etenemästä Kannaksen kautta Leningradiin.
Suomi torjui talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen pyrkivän hyökkäyksen,johon osallistui enimmillään miljoona sotilasta ja suuri määrä panssarivaunuja ja pommikoneita ja hävittäjiä ym.raskasta kalustoa.
NL onnistui valtaamaan 3 kuukautta kestäneellä
massiivisella hyökkäyksellään vain pienet alueet Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.Viipuri,
Sortavala ja Käkisalmi olivat 13.3.1940 suomalaisten hallussa.
Paasikivihän sanoi lokakuussa 1939 Stalinille:"Suomi puolustaa lujasti ja päättävästi aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan"
Stalin vastasi että "Suomi on pieni ja heikko.
Ette voi puolustaa aluettanne suurvaltaa vastaan, vaikka haluaisittekin".
Eli Stalin ei epäillyt Suomen HALUA puolustaa aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan, vaan hän
erehtyi aliarvioimaan Suomen KYVYN puolustaa aluettaan ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939.
Suomi pystyi estämään 1939 suurvallan hyökkäyksen idästä länteen ja olisi siten pystynyt estämään 1941 jonkin toisen suurvallan hyökkäyksen lännestä
itään.
Eli NL:n hyökkäykselle Suomeen 30.11.1939 ei ollut mitään laillista ja hyväksyttävää perustetta ja Karjala on siten palautettava Suomelle.
Kun Paasikivi jälleen korosti Suomen puolueettomuutta ja lujaa päättäväisyyttä puolustaa omaa aluettaan jokaista hyökkäjää vastaan,Stalin puhui hyökkäävän suurvallan mahdollisesta maihinnoususta Suomen alueelle näyttäen kartalta Hankoa.Samalla hän sanoi "Suomi on pieni ja heikko.Teiltä ei lupaa kysytä.Ette voi,vaikka tahtoisitte,estää suurvaltaa nousemasta maihin sekä jatkamasta kulkuaan teidän vastustuksestanne huolimatta".
Paasikivi vastasi siihen: "Aliarvioitte meidät.
Tulemme taistelemaan kovemmin kuin luulette".
Paasikivi sanoi myös,että jos NL:n vihollismaan sota-aluksia tunkeutuisi Suomenlahdella Suomen ja NL:n aluevesille niin siinä tapauksessa Suomen ja NL:n rannikkopatterit Viron rannikolla ampuisivat samaa vihollista ja olisivat itse asiassa yhteistyössä.
Stalin ei kuitenkaan luottanut Suomen KYKYYN torjua vieraan vallan sotalaivojen puolueettomuus loukkauksia ja torjui Paasikiven teorian.
ELI STALIN EI MOSKOVAN NEUVOTTELUISSA EPÄILLYT SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA JA HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN ,VAAN HÄN ALIARVIOI TÄYSIN VÄÄRIN SUOMEN KYVYN PUOLUSTAA ALUETTAAN JA SIINÄ ON SYY ETTÄ STALIN HYÖKKÄSI 30.11.1939 SUOMEEN.
Talvisota todisti,että Suomi olisi kyennyt torjumaan Saksan tai Englannin maihinnousun Etelä-Suomen rannikolle ja estämään hyökkääjää etenemästä Kannaksen kautta Leningradiin.
Suomi torjui talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen pyrkivän hyökkäyksen,johon osallistui enimmillään miljoona sotilasta ja suuri määrä panssarivaunuja ja pommikoneita ja hävittäjiä ym.raskasta kalustoa.
NL onnistui valtaamaan 3 kuukautta kestäneellä
massiivisella hyökkäyksellään vain pienet alueet Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.Viipuri,
Sortavala ja Käkisalmi olivat 13.3.1940 suomalaisten hallussa.
Paasikivihän sanoi lokakuussa 1939 Stalinille:"Suomi puolustaa lujasti ja päättävästi aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan"
Stalin vastasi että "Suomi on pieni ja heikko.
Ette voi puolustaa aluettanne suurvaltaa vastaan, vaikka haluaisittekin".
Eli Stalin ei epäillyt Suomen HALUA puolustaa aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan, vaan hän
erehtyi aliarvioimaan Suomen KYVYN puolustaa aluettaan ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939.
Suomi pystyi estämään 1939 suurvallan hyökkäyksen idästä länteen ja olisi siten pystynyt estämään 1941 jonkin toisen suurvallan hyökkäyksen lännestä
itään.
Eli NL:n hyökkäykselle Suomeen 30.11.1939 ei ollut mitään laillista ja hyväksyttävää perustetta ja Karjala on siten palautettava Suomelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinustahan pitäisi tehdä valtiopäivämies .niin hyvin tänä asian osasit perustella.
Toisekseen,jo ennen sotaa Stalin osoitti ,ettei hänellä ole aietta suhtautua suomalaisiin suopeasti minkään sopimuksen nojalla ,koskapa hän petti suomalaiset Gyllingin ja Rovion täydellisesti -Molotov seuranaan pettämässä-Neuvosotkarjalan asioissa. Ensin Stallari sopi ,että N-K saa pitää 90% tuotoksistaan itsellään ,mutta vähitellen Stalin nieli 90% muun Neuvostoliiton -lähinnä Moskovan käyttöön N-K:n tuotannosta.Moöotov vieläpä pilkallisesti vastasi Gyllingin kysymykseen sopimuksesta: "mikä sopimus ? emme me sellaista muista tehneemme."-siis täysin Mafia tyylista hallintoa entisessä Neuvostoliitossa Stalinin aikana.
Ennen Suomeen hyökkäämistä Neuvostokarjalassa kävi Viikatemies niittämässä suomalaiset kommunistit joukkohautoihin-edes heihin ei Stalin luottanut ja vaikuttimena saattoi olla se ,että Gyllingin ja Rovion voimakas esiintyminen Neuvosto-Karjalan asian puolesta Moskovassa nosti näissä Gangstereissa kostonhimon ja läksytyksenhalun koko suomenheimoa kohtaan ,kun uskalsivat vaatia oikeutta Itse Isä Aurinkoiselta (Amon -Ra)
Ettäkö joku suomalainen tulee neuvomaan Kaikkien kansojen Johtajaa ja mahdollista Globaalia Diktaattoria.Siitäpä yltyi kostonhimo (ja samalla pahantekijää riivaava paranoia (pahantekijällehän useimmiten hauditaan myöskin kostoa).Kaikki vaan Karjalan suomalaiset monttuun kommunisteja myöden-varsinkin myös siksi ,koskapa Neuvosto-Karjala oli kaikkien kunnioittaman Eduard Gyllingin johdolla noussut kansanvaltaisen ja demokraattisen hallinnon myötä Neuvostoliiton tuottoisimmaksi alueeksi sen kansantaloudessa ja saattaisi merkitä myös ennenpitkää sitä ,että moni suomalainen kommunisti istuisi korkeimmassa neuvostossa Moskovassa ,eikä varmastikaan puolustamassa Stalinin öykkärilinjaa politiikassa--ja siitä sitten suomalaisita aineksista vapautetun Karjalan halki pistämään monttuun muutkin suomalaiset tsuhnat ja alistumattomat alamaiskansat
Suomi menetti oikeutensa Karjalaan kesällä -41.