Miksikö ei Kristian? Tässä perustelut:
-tuomaristo nosti Kristianin esiin ihmeellisellä tavalla, ei kritiikkiä mistään vaikka oli epävarma ja unohteli sanoja
-Kristianilla ei vain ole sitä karismaa mitä esim. Ruslanasista ja Arista huokuu
-Ruslanasin ääni oli upea ja läsnäolo oli paras mitä on nähty
Ja ulkomusiikilliset asiat eivät toivottavasti vaikuta äänestykseen!
-tuomaristo nosti Kristianin esiin ihmeellisellä tavalla, ei kritiikkiä mistään vaikka oli epävarma ja unohteli sanoja
-Kristianilla ei vain ole sitä karismaa mitä esim. Ruslanasista ja Arista huokuu
-Ruslanasin ääni oli upea ja läsnäolo oli paras mitä on nähty
Ja ulkomusiikilliset asiat eivät toivottavasti vaikuta äänestykseen!
Vastaukset 18
Vanhimmat
samaa mieltä. Ei kristiania.
Ruslanas oli paras ja kaiken lisäksi hän persoonallinen toisin kun joku Kristian. Toivottavasti homofoobikot ja rasistit eivät pilaa äänestystä.
Ei näistä Ruslanaksen arvostelijoista kukaan kielen vuoksi häntä arvostele. Homofoobikkoja he ovat, mutta hyvin yrittävät peitellä tätä "kielikysymyksellä"...
Ruslanaksen kieliongelma on vain väliaikaista, koko ajan hän oppii Suomen kieltä, se on vain ajan kysymys. Ruslanaksen kielitaito ei saa olla syy hänen syrjintään.
Suomalaiset tietämäni mukaan kuuntelevat muutakin kuin suomalaista musiikkia. Korjaa jos olen väärässä.
Ruslanas on liettualainen ja osaa sen verran suomea ja jatkuvasti paremmin että varmaankin kommunikointi esim. fanien kanssa luonnistuu aivan hyvin.
Kielivirheet, ääntämysvirheet, sanojenmuistamiset annetaan valikoivasti anteeksi tuomariston puolelta kuten tänään nähtiin joten sinänsä Ruslanas ei ole missään erikoisasemassa.
Ja joku Nina kommentoi Ruslanaksen ääntämystä..olihan se nyt paljon luonnollisemman kuuloista kuin mikään tönkkö ai laik ty sing veri mats, mitä ne muut englanniksi laulaneet harrastivat.
Ei kristianille.
Toisen ääntämystä arvostellaan vaan ei toisen epävarmuutta ja sanojen nieleskelyä... Läpinäkyvää ja ärsyttävää.
hulluja te suomalaiset jos ruslanaksen suomen nuorten idoliksi äänestätte.
suomentaa valmiiksi, jos tuo oli suora? Tekstitys tuli jopa ennen tuomareiden kommentteja? Pisti vähän ihmetyttämään...
Ruslanasilla on hyvä ääni, mutta ei sytyttänyt esiintyminen.
Kristian ehkä unohti sanoja, mutta eläytyi ja sytytti.
Ruslanas liian naisellinen (toisin kuin Antti Tuisku).
"Ruslanas liian naisellinen (toisin kuin Antti Tuisku)"
Vähän repesin!
jos on kyse miesten ottelusta??? Niin miksi pitäis valita naisellisin? ja sitä paitsi, Mies on Mies eikä mikää nallejen halaaja.
:O Miksi halutaan antaa suoran lähetyksen kuva? Ihmeellistä toimintaa. Tänään vasta selkeästi huomasi, että se on nauhoitettu...
ulkomaan pellet voisivat jäädä suomen kilpailujen ulkopuolelle vaikka vain pelkkinä vitseinä, joka tämä ruslanas on.heh heh hassu ulkomaan pelle, menköön kotiinsa luomaan uraa pikkutyttöjen idolina ??? jos on mahdollista.
Kyllä Kristian.
Kristianista saadaan loistava finalisti.
ruslanas lauloi suoraan sydämestä, ja on muutenki valloittava persoona, JATKOON!
"-tuomaristo nosti Kristianin esiin ihmeellisellä tavalla, ei kritiikkiä mistään vaikka oli epävarma ja unohteli sanoja"
- Miten niin ihmeellisellä tavalla? Kristian oikeasti ESIINTYI, eikä vaan seisoskellut lavalla tyhjänpanttina. Epävarmuuskaan ei vaikuttanut esitykseen, näkyi vasta esityksen jälkeen. Sanoja hän ei unohdellut, jotkut sanat tosin "jäivät kurkkuun" kappaleen vaikeasta luonteesta johtuen.
"-Kristianilla ei vain ole sitä karismaa mitä esim. Ruslanasista ja Arista huokuu"
- Ei ollut karisman puutettakaan havaittavissa. Mies osoitti, että hänessä oikeasti on luonnetta.
"-Ruslanasin ääni oli upea ja läsnäolo oli paras mitä on nähty"
- Ääni on upea ja selkeästi yksi kisan musikaalisimmista henkilöistä. Hieman heikoilla jäillä kävelee kyllä Suomen markkinoilla siinä mielessä, kun ei osaa suomea EIKÄ englantia. Läsnäolosta en paljon mene sanomaan, koska esitys oli siinä määrin tylsä, että en jaksanut oikeastaan tuollaiseen asiaan huomiotani kiinnittää. Jos totta puhutaan, niin odottelin vain, että se loppuisi...
Asian vierestä haluan sanoa, että mielestäni on väärin, kun tuomitaan Ruslanasin kritisoijat välittömästi rasisteiksi, mutta itse olette äänestämässä hänet jatkoon juurikin hänen erilaisuutensa vuoksi. Vaikka tämä alakulttuureita suosiva aikakautemme kannustaakin tällaiseen erilaisuuden suosimiseen, niin johonkin se raja kuitenki olisi vedettävä. Eihän ole kuitenkaan oikein sekään, että suomalaiset tulevat asetettua eriarvoiseen asemaan kotimaassaan, koska eivät satu edustamaan jotain vähemmistöä...