Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    WTC7 Tulipalot

    http://www.youtube.com/watch?v=YHdt7wRQtaY
    17513
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Tuli siis tuo 47-kerroksisen rakennuksen jalustalleen?

    Molotovin cocktailit esiin tytöt ja pojat, halvempaa rakennusten purkua et löydä!!

    Äänestä

    Tuossa näkyi selvästi pari asiaa:

    1. Talosta tuli koko WTC:n puolisen seinämän korkeudelta savua. Miksi teidän mielestä talo oli täysin ehjä?

    2. WTC:n puoleinen seinä oli myös varsinkin alaosastaan ottanut osumaa pudonneesta WTC paskasta. Miksi teidän mielestä talo oli täysin ehjä?

    Löytyykö mitään?

    Äänestä

    • "1. Talosta tuli koko WTC:n puolisen seinämän korkeudelta savua. Miksi teidän mielestä talo oli täysin ehjä?"

      Savua voi myös tulla ilman tulta, päinvastoin kuin sanonta kuuluu.. ;) Talo ei varmastikaan ole kenenkään mielestä ollut TÄYSIN ehjä, mutta nuo vauriot eivät voineet aiheuttaa tuollaista sortumaa.

      Sinä sanot että tuli toi seiskan alas, miksei NIST sano niin? MIksi NIST ei ole saanut selville mikä rakennuksen toi alas? MIksi NIST tutkii räjähteiden käytön mahdollisuutta? ;)

      Ps. Sun provoilu on läpinäkyvää.. :D

      Äänestä

    • Savua tulee, mutta palamisen ollessa epätäydellistä tulee savua vielä enemmän.

      Selväähän se on, että ei rakennus täysin ehjäsi jäänyt. Vauriot eivät kuitenkaan ole niin pahoja, että rakennusta kannattaa räjäyttää alas, eivätkä varsinkaan niin pahoja, että riittäisivät romahduttamaan koko rakennuksen.

      Äänestä

    • "1. Talosta tuli koko WTC:n puolisen seinämän korkeudelta savua. Miksi teidän mielestä talo oli täysin ehjä?"

      Äänestä

    Videon tekijällä on ollut vain 1 motiivi tuota tehdessä = Yrittää saada katsojat epätoivoisesti uskomaan että räjähteitä ei ollut ollenkaan.

    Äänestä

    • Hän oli sentään paikanpäällä, kuvasi itse ko. materiaalin. Hän on silminnäkijä.

      Yritätkö kommentillasi jotenkin sanoa, että kuvamateriaali on huonompaa, jos se on tehty sillä motiivilla että saadaan ihmiset uskomaan luonnolliseen sortumiseen?

      Äänestä

    • silminnäkijä kirjoitti:

      Hän oli sentään paikanpäällä, kuvasi itse ko. materiaalin. Hän on silminnäkijä.

      Yritätkö kommentillasi jotenkin sanoa, että kuvamateriaali on huonompaa, jos se on tehty sillä motiivilla että saadaan ihmiset uskomaan luonnolliseen sortumiseen?

      Video antaisi edes jonkinlaisen oikeutuksen rakennuksen purkamiselle räjähteillä, mutta ei todellakaan ole todiste luonnollisesta romahtamisesta.

      Kumpiko mielestäsi kävi?? Luonnollinen vai räjähteillä tehty?

      Äänestä

    • Nuppi kirjoitti:

      Video antaisi edes jonkinlaisen oikeutuksen rakennuksen purkamiselle räjähteillä, mutta ei todellakaan ole todiste luonnollisesta romahtamisesta.

      Kumpiko mielestäsi kävi?? Luonnollinen vai räjähteillä tehty?

      Ei nyt ollutkaan puhe mistään oikeutuksista. Tuossa vain oli hyvää uutta materiaalia WTC-seiskasta. Herättää epäilyksiä kun monet väittää että ei ollut lainkaan paloja etc jne.

      "Kumpiko mielestäsi kävi?? Luonnollinen vai räjähteillä tehty?"

      En tiedä. Odotellaan kun tarkka tutkimus valmistuu.

      Äänestä

    • silminnäkijä kirjoitti:

      Hän oli sentään paikanpäällä, kuvasi itse ko. materiaalin. Hän on silminnäkijä.

      Yritätkö kommentillasi jotenkin sanoa, että kuvamateriaali on huonompaa, jos se on tehty sillä motiivilla että saadaan ihmiset uskomaan luonnolliseen sortumiseen?

      Salkkari on aina parempi silminnäkijä kuin muut.

      Kumarra salkkaria!

      Äänestä

    • Oikeutus..? kirjoitti:

      Ei nyt ollutkaan puhe mistään oikeutuksista. Tuossa vain oli hyvää uutta materiaalia WTC-seiskasta. Herättää epäilyksiä kun monet väittää että ei ollut lainkaan paloja etc jne.

      "Kumpiko mielestäsi kävi?? Luonnollinen vai räjähteillä tehty?"

      En tiedä. Odotellaan kun tarkka tutkimus valmistuu.

      Sen että salkkarit on puhuneet paskaa talon tilasta. Tai ei paskaa, pistäneet vain talon tilasta villin kertomuksen ilman faktoja.

      Kukaan salkkari kai ei enää väitä ettei talosta tullut ~47 kerroksen korkeudelta savua? Kukaan salkkari ei enää väitä ettei talossa ollut vaurioita? Noin väititte vielä tossa viikko sitten.

      Tämä todistaa sen että kaikki muukin mitä salkkarit puhuu on paskaa.

      Tuo siis käyttäen salkkarien omaa logiikkaa! Eli sitä jossa "Varapresidentti valehteli tämän asian, hän siis on valehdellut kaiken" ja "WTC7 räjäytettiin alas, se siis todistaa että myös WTC1 ja WTC2 räjäytettiin" jne. Muistatte kyllä.

      Äänestä

    • Video todistaa kirjoitti:

      Sen että salkkarit on puhuneet paskaa talon tilasta. Tai ei paskaa, pistäneet vain talon tilasta villin kertomuksen ilman faktoja.

      Kukaan salkkari kai ei enää väitä ettei talosta tullut ~47 kerroksen korkeudelta savua? Kukaan salkkari ei enää väitä ettei talossa ollut vaurioita? Noin väititte vielä tossa viikko sitten.

      Tämä todistaa sen että kaikki muukin mitä salkkarit puhuu on paskaa.

      Tuo siis käyttäen salkkarien omaa logiikkaa! Eli sitä jossa "Varapresidentti valehteli tämän asian, hän siis on valehdellut kaiken" ja "WTC7 räjäytettiin alas, se siis todistaa että myös WTC1 ja WTC2 räjäytettiin" jne. Muistatte kyllä.

      Kuka selvis siin ku ainaki igor ja en muista.. Joonatan myös..

      Äänestä

    nyttemmin filmi on poistettu youtubesta.

    Äänestä

    • Nykyaikaisilla tietokoneilla pystyy vaikka sokea reetta laittamaan savua seiniin! Kaikkea ne virkkarit uskookin, hohhoijaa!

      Äänestä

    Kaikki kuvaukset WTC-tapahtumista on ihan feikkiä. Itse asiassa mitään WTC-torneja ei ole oikeasti koskaan ollut olemassakaan. Humanoidit osasivat jo 1970-luvulla tehdä rakennuksia muistuttavia hologrammeja, ne olivat siis ihan virtuaalisia.

    Humanoidit palkkasivat vapaamuurarit hissipojiksi rakennuksiin ja Bilderberg- jengi oli "töissä" näissä rakennuksissa. Oikeasti tämä porukka pelasi päivät pitkät koronaa CIA:n hallinnoimassa autotallissa.

    Totuus on aina tarua ihmeellisempää. Myös juutalaisilla oli oma osuutensa tässä casessa, tutkimukset heidän osuudestaan jatkuvat, myös Obamaa epäillään....

    Äänestä

    • RiseOfTheMachines kirjoitti:

      Tuossapa video matskua missä ensin näytetään pilvenpiirtäjä joka on palanut oikeasti ja jälkimmäinen kuva matsku WTC7.
      Kysymyksiä?

      http://www.youtube.com/watch?v=GEPjOi2dQSM

      Onko retardiutesi synnynnäistä vai oletko lyönyt pääsi?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Uusi video kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=YHdt7wRQtaY

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu