Onko kyykkypaska luonnonsuojelun vastaista? Me biologian opiskelijat vietämme pitkiä aikoja metsäleireillä, ja kyykkypaska on arkea. Mutta tuhoutuuko mittaamattoman arvokasta humusta kyykkypaskan alta ja välittömästä läheisyydestä? Myös sammal voi kuolla kakkakasan alle. Tätä asiaa ei muuten ole kukaan tutkinut.
Eräs keino joka nopeuttaa ulosteiden hajoamista luonnossa on varmistaa että hajottavat entsyymit saavat happea. Siksi kaikkien ympäristötietoisten ihmisten tulisi pitää mukanaan jotain terävää tikkua tai vaikka nuppineulaa, jolla voi sitten tökkiä pieniä koloja kakkakikkareen pintaan. Itse käytän tulitikkuja. Koloja pitäisi tökkiä kakkakikkareeseen noin 5-10 pistoa jokaiselle neliö sentille, tällöin kyykkypaska saa riittävästi happea hajotakseen nopeasti. Tämä on tietysti moraalisesti oikein, mutta kukaan ei ole vielä ehdottanut että se voisi olla velvollisuus ihan laissakin. Vielä ei tehdä tarpeeksi luonnon hyväksi.
Jos pitää mukanaan tuota kakkatikkua luontoreissuilla, niin siitä voi olla muutakin hyötyä: nimittäin joskus kun käyn kyykkypaskalla pyllynsilmän ympärille jää kakkanökäreitä. Nämä onkin helppo tikulla rapsutella pois. Kakkanökäreiden rapsuttelu on helppo tehdä varsinkin jos muistaa ottaa mukaansa myös käsipeilin jolla pyllynreikä-alueelle näkee kätevämmin. Tämä ei tietenkään säästä luontoa suoraan mutta pyykin määrä laskee kun alushousuja ei tarvitse pestä niin usein ruskeiden jälkien vuoksi. Alentuneet pesuainekustannukset merkitsevät luonnon säästämistä.
Monet mukamas luontoystävälliset ihmiset käyttävät pyllynsä pyyhkimiseen MONIKANSALLISTEN metsäteollisuusyritysten tuottamaa vessapaperia. Nämä teollisuusyritykset saastuttavat ja käyttävät voimakkaita teollisuuskemikaaleja.
Olimme tutkimusleirillä Ilomantsissa, ja kaverini kävikyykky paskalla mutta ei ryhtynyt mihinkään toimiin luonnon suojelemiseksi. Näytin hänelle mallia eli otin kamman taskusta ja painoin kakka-pökäleeseen muutaman kerran niin että syntyi hapenkulkua parantavia reikiä. Kakka oli tosin aika pehmeä. Mentiin sitten tukiasemalle ja sielä nuhtelin hieman toveriani kun ei ollut ottanut luontoa huomioon. Ehkäpä tähän kakkaamisasiaan saadaan joskus direktiivi.
Koirat saavat paskantaa metsään koska ne eivät voi valita eettisempää toimintamallia. Sensijaan koirien omistajat voivat valita moraalisen toimintatavan: keräävät koiriensa ulosteet kakkapusseihin ja vievät kompostoitavaksi.
Kyykkypaska on luonnon RIISTOA! Metsään ei saisi kakkia ollenkaan, vaan olisi pidäteltävä ja käytävä sitten huussissa kun metsästä tulee pois. Tosin vielä moraalisempaa on ottaa kyykkypaska mukaan ja laittaa se kompostiin missä siitä tulee multaa kasveille (=moraalia).
MIKÄÄN DIREKTIIVI EI KIELLÄ KYYKKYPASKAA! On siis vielä sallittua ulostaa kyykkypaska suoraan metsään, vaikka luonto tästä kärsiikin. Ehkäpä EU säätää aikanaan direktiivin joka yksiselitteisesti kieltää kyykkypaskan. Mikä olisi sopiva rangaistus ekoystävllisen ulostus-direktiivin rikkomisesta? Mielestäni enintään 3kk vankeutta saa riittää, mutta jos ei olluut muuta mahdollisuutta niin voisi päästä varoituksella.
Ilman muuta pitää kieltää paskominen metsään, pussissa kompostiin! Näinhän koiranpaskatkin viedään roskikseen.
Lehmän lantaakaa ei saa päästää suoraan vesistöön, niin ympäristö-myrkyllistä se on. Lanta rehevöittää vesistöt ja kalat kuolee ym ym. Miksi sitten ihmiset saisivat paskoa pitkin metsiä?!!
Kyykkapaska on edelleen sallitua laissa. Mutta mitä tekevät viranomaiset? Jahtaava parkkisakkoja samalla kun planeettamme kärsii. Miksi kukaan ei välitä?! Enemmän on tehtävä luonnon puolesta. Se on moraalia.
Eräs keino joka nopeuttaa ulosteiden hajoamista luonnossa on varmistaa että hajottavat entsyymit saavat happea. Siksi kaikkien ympäristötietoisten ihmisten tulisi pitää mukanaan jotain terävää tikkua tai vaikka nuppineulaa, jolla voi sitten tökkiä pieniä koloja kakkakikkareen pintaan. Itse käytän tulitikkuja. Koloja pitäisi tökkiä kakkakikkareeseen noin 5-10 pistoa jokaiselle neliö sentille, tällöin kyykkypaska saa riittävästi happea hajotakseen nopeasti. Tämä on tietysti moraalisesti oikein, mutta kukaan ei ole vielä ehdottanut että se voisi olla velvollisuus ihan laissakin. Vielä ei tehdä tarpeeksi luonnon hyväksi.
Jos pitää mukanaan tuota kakkatikkua luontoreissuilla, niin siitä voi olla muutakin hyötyä: nimittäin joskus kun käyn kyykkypaskalla pyllynsilmän ympärille jää kakkanökäreitä. Nämä onkin helppo tikulla rapsutella pois. Kakkanökäreiden rapsuttelu on helppo tehdä varsinkin jos muistaa ottaa mukaansa myös käsipeilin jolla pyllynreikä-alueelle näkee kätevämmin. Tämä ei tietenkään säästä luontoa suoraan mutta pyykin määrä laskee kun alushousuja ei tarvitse pestä niin usein ruskeiden jälkien vuoksi. Alentuneet pesuainekustannukset merkitsevät luonnon säästämistä.
Monet mukamas luontoystävälliset ihmiset käyttävät pyllynsä pyyhkimiseen MONIKANSALLISTEN metsäteollisuusyritysten tuottamaa vessapaperia. Nämä teollisuusyritykset saastuttavat ja käyttävät voimakkaita teollisuuskemikaaleja.
Olimme tutkimusleirillä Ilomantsissa, ja kaverini kävikyykky paskalla mutta ei ryhtynyt mihinkään toimiin luonnon suojelemiseksi. Näytin hänelle mallia eli otin kamman taskusta ja painoin kakka-pökäleeseen muutaman kerran niin että syntyi hapenkulkua parantavia reikiä. Kakka oli tosin aika pehmeä. Mentiin sitten tukiasemalle ja sielä nuhtelin hieman toveriani kun ei ollut ottanut luontoa huomioon. Ehkäpä tähän kakkaamisasiaan saadaan joskus direktiivi.
Koirat saavat paskantaa metsään koska ne eivät voi valita eettisempää toimintamallia. Sensijaan koirien omistajat voivat valita moraalisen toimintatavan: keräävät koiriensa ulosteet kakkapusseihin ja vievät kompostoitavaksi.
Kyykkypaska on luonnon RIISTOA! Metsään ei saisi kakkia ollenkaan, vaan olisi pidäteltävä ja käytävä sitten huussissa kun metsästä tulee pois. Tosin vielä moraalisempaa on ottaa kyykkypaska mukaan ja laittaa se kompostiin missä siitä tulee multaa kasveille (=moraalia).
MIKÄÄN DIREKTIIVI EI KIELLÄ KYYKKYPASKAA! On siis vielä sallittua ulostaa kyykkypaska suoraan metsään, vaikka luonto tästä kärsiikin. Ehkäpä EU säätää aikanaan direktiivin joka yksiselitteisesti kieltää kyykkypaskan. Mikä olisi sopiva rangaistus ekoystävllisen ulostus-direktiivin rikkomisesta? Mielestäni enintään 3kk vankeutta saa riittää, mutta jos ei olluut muuta mahdollisuutta niin voisi päästä varoituksella.
Ilman muuta pitää kieltää paskominen metsään, pussissa kompostiin! Näinhän koiranpaskatkin viedään roskikseen.
Lehmän lantaakaa ei saa päästää suoraan vesistöön, niin ympäristö-myrkyllistä se on. Lanta rehevöittää vesistöt ja kalat kuolee ym ym. Miksi sitten ihmiset saisivat paskoa pitkin metsiä?!!
Kyykkapaska on edelleen sallitua laissa. Mutta mitä tekevät viranomaiset? Jahtaava parkkisakkoja samalla kun planeettamme kärsii. Miksi kukaan ei välitä?! Enemmän on tehtävä luonnon puolesta. Se on moraalia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hupaisa teksti :) Täysin turha, tosin. Jo ensimmäinen perus oletuksesi, jonka päälle koko teksti rakentui, meni metsään (ehheh).
Luonto ei kärsi ihmisjätöksistä, ellei henkilö ole syönyt suuria määriä raskasmetalleja tai muita karsinogeenisiä myrkkyjä. Nykyään kun ei tehdä edes amalgaami paikkoja hampaisiin niin elohopean määrä ulosteissa on laskenut huomattavasti.
Myöskään sammal ei kuole kikkareen alla jos ulostaja hoksaa potkaista sammaleeseen vähän reikää ja laskea "kärppänsä" sinne. Lopuksi ne irti potkitut sammaleet voi myös esteettisyyden nimissä laittaa kärpän päälle.
Näin toimittaessa luonto säilyy puhtaana ja myös sen näköisenä ;) Eikä Euvostoliiton virkamiesten tarvitse vaivata harmaantuvia päitään meidän -tarpeillamme-
Kyykkykakkimisen harmittomuus perustuu siihen, että on vain yksi kyykkykakkija neliökilometriä kohti. Ja on aivan sama, onko hän teisti vai ateisti tai agnostikko.
Mutta jos vaikkapa kaikki kiinalaiset tulisivat yhtäkkiä kyykkypaskalle vaikkapa Helsingin Kaivopuiston herkkään maisemaan, niin sillä olisi tuhoisat vaikutukset nurmeen, puihin ja pensaisiin. Myös arvoasuntojen hinnat laskisivat, niin ateistien kuin teistienkin, mutta agnostikoista en ole niin varma.
"Mutta jos vaikkapa kaikki kiinalaiset tulisivat yhtäkkiä kyykkypaskalle vaikkapa Helsingin Kaivopuiston herkkään maisemaan"
Tuo asia meillä on kypä-liitossa käsittelyssä. Nämä ryhmäsessiot ovat todellakin ongelma. Olemme yrittäneet laatia kaikkia osapuolia miellyttävää esitysmallia ryhmän koosta, joka saisi samanaikaisesti neliökilometrin alueella harrastustaan toteuttaa.
Lähtöoletuksenamme pidämme juuri sitä, että tilanne ei saisi muodostua sellaiseksi että kaikki kiinalaiset kaivarissa saisi luvan kanssa ola kyykyllä.
Että kypa-liitossa, eikä suinkaan kypä-liitossa (mikä lie onkaan). Meni hiukan kirjaimet sekaisin kun olen valmistautumassa kykä-liiton palaveriin polvien rappeutumiseen johtavista ongelmista.
Ei kyykkypaskakieltoa!! Kyykkypaskan käsittelyyn soveltuvien apuvälineiden kehitykseen tulisi kiinnittittää enemmän huomiota!
Itselläni meinaa juuri tänä aammuna (lintujen bongausreissulla) kävi kyykkypaska tilanteessa niinkin "ikävä" tilanne että paskan kiinteys ei riittänyt tikulla painelemieni reikien ehjänä pysymiseen. Ja tuo "läjä" joka oli notkeudestaan johtuen levinnyt aika laajalle alueelle, tuotti kovasti ongelmia asettaa se hyvään happitasapainoon.
Kaksi tuntia siinä jaksoin kymmensormijärjestelmällä hapettaa tuota "kasaa", mutta sitten valitettavsti loppui voimat.
Joten kehityspuolelle kyllä tästä aion informoida, jotta kunnolliset työkalut kyykkypaskojille vastaisuudessa on tarjolla!
Kunnioittaen yksi meistä joka kokee oikeudekseen käydä kyykkypaskalla, kunhan tämän tuotoksen hapettamisesta huolehtii.
Kerrotaan sellaistakin urbaanilegendaa, ehkä tässä tapauksessa agraarilegendaa, että muuan pilkkijä oli tuntenut jäällä ollessaan tarvetta paskantaa.
Hänellä oli päällään pilkkihaalari, jonka hän sitten laski alas ja kävi kyykylle. Koska missään ei näkynyt ketään, niin saattoi hän rauhassa asioida.
Kotimatkalla sitten ihmetteli pahaa hajua. Ja löytyihän se luomukierukka sieltä pilkkihaalarin hupusta.
Unohdin mainita, että pilkkijä oli vakaumuksellinen ateisti, niin liittyy tämäkin palstan aiheeseen, eikä mene ihan metsään.
pistää hieman kummastuttamaan. Tämä kyseinen kaveri ei ilmeisesti ollut "uudestisyntynyt" ateisti? Ja muutenkin, miksi ihmeessä hän huppuunsa paskoi? Johan siinä joutui pilkkimisen lopettamaan tätä suoritetta varten.
Tosi ateistilla on aina "vähän" paskaa housussa, eikä se todellakaan hajua kummastele!
ateisti.
Tartte yrittääkkään keksiä tähän joukon jatkoksi mitään viisasta....)D
Tottakai pilkkiminen täytyy tällöin keskeyttää. Ei voi kalastaa ja paskoa samalla.
Oletkos koskaan oikeasti kyykkypaskonut? Siinä helposti kyllä jöötti putoaa huppuun tai nilkkoihin vedettyihin housuihin. Ei ne partiolaiset turhaan riukua jänkhälle väännä puitten väliin.
Enpä muuten usko, että vakaumus tässä asiassa määrittää, millaiset "jarrujäljet" kalsareissa on. Voin sanoa, että tuolla loppupäässä eli vuodeosastolla ei voi paskajäljistä päätellä vakaumusta. Siellä hellarit ja ateistit ja kaikki siltä väliltä hehkuu samoissa "sateenkaaren" väreissä.
Mutta kyykkikää kotona, niin luonto kiittää! Etenkin kiinalaiset, joita riittää.
"Oletkos koskaan oikeasti kyykkypaskonut? Siinä helposti kyllä jöötti putoaa huppuun tai nilkkoihin vedettyihin housuihin. Ei ne partiolaiset turhaan riukua jänkhälle väännä puitten väliin."
Havaintosi on ihan paikkansa pitävä. Kyykkypaskominenkin on vaan niin kova taitolaji, ettei se kaikilta luonnistu. Ensinnäkin niitä housuja ei kannata vetää nilkkoihin vaan ne tulee jumittaa sillai ovelasti polvitaipeeseen jolloin kontaminaativaara-alueella on enää lahkeet. Lahkeet saa suojattua vieriviltä [esineiltä] laskemalla kikkareet monttuun (yleensä jonkun myyrän pesä). Toinen vaihtoehto on lievä alamäki... joidenkin ihmisten siveellisyys käsitykset ei vain meinaa taipua siihen vaan kiltisti ollaan peppu ylämäkeen päin ja sitten -ne- onkin jo kengillä. :/
Ateistina minulle siveellisyys ei niin tarkkaa ole. (saatiin taas jotenkin kytkettyä tämä kehittävä keskustelu ateismiin)
siltä, että tämä "kyyky" sana nyt hämää noviiseja liikaa. Katsos kun proot kylläkin kuvailemallasi tavalla jättävät haalarit tai housut tuohon polvitaipen kohdille, mutta oleellisinta on kumminki tuo asento joka otetaan.
Tuo asentohan on kuin virtuaali pöntölle istuisi. Polvitaipeiden kulma tulee olla 90 astetta. Ja kun jalat ovat toisistaan vaikkapa 60 cm:n etäisyydellä toisistaan, niin ylämäkeekin paskominen onnistuu ihan kivasti. Siinä voi jopa seurailla materian vyörimystä jalkojen välistä ns. byyriin.
hihhuli joka riulta taaksepäin horjahti ;)
Joku vielä pokkana väittää että pilkkiminen ja paskominen ei samaan aikaan ole mahdollista :)))
Olen vaikuttunut, jopa liikuttunut, näistä juhlallisista kuvauksista, mitä kyykkypaskomiseen tulee. Ite oon omasta mielstä ole hihhuli, mutten mikään ateistikaan, mutta kyllä joskus joutunut tai saanut maastossa kyykkypaskoa. Ja riuku on kyykkijän paras ystävä, jos siltä horjahtaa, on kyllä täysi hihhuli.
Kaikki kauniit asteluvut ja kyykkykuvaukset saivat kyynelen herahtamaan silnänurkkaan, jopa herkät runot kikkareiden vierimiset rinteeseen, mutta kun itse olen joutunut jopa pikavauhtia kyykkyyn, niin jänkhällä on ollut kyse ns. pakkotilanteesta. Vaelluksella menee helposti pötsi sekaisin.
Siinä kun paineella spruuttaa, niin ei ole riu´un voittanutta. Kannattaa olla saappaat jalassa. Huom: ei ole ollut riukua.
Ja jos Kiinan kansa tekisi saman Lapin vaelluksella, niin ei tätä maasto kestäisi, eikä poronhoitotalous. Eikä muuten matkailukaan, että good bye joulupukinmaa.
ottamatta kantaa, niin suosittelen tosiaan tuon kyykyn harjoittelemista. Meinaa se on erittäin nopea tapa päästää jopa ruikulit mikäli on kuivaharjoitellut tarpeeksi.
Ruikuli ei yleensä hirveesti peliaikaa anna. Homman pitää ns. olla hanskassa :)
kiinan koko kansa kävisi lapissa vaikkapa vuoden aikana, niin sillä mihin ja miten he paskoisivat ei luultavasti olisi kovinkaan paljoa merkitystä. Luultavasti ennen heidän paskahätäänsä olisi jo ilmennyt jotain muita ongelmia.
Koska olen tässä ottanut esiin keltaisen vaaran, niin varmaan kyseinen joukko kiertäisi muutamaa Lemmenjoen tms. reittiä, mikä tarkoittaisi sitä, että kukaan ei niitä lohia pariin vuoteen "sivumaun" takia söisi.
Jos Kiinan kansa, joka keksi ruudin, kävisi paskantamassa suosituimpiin kohteisiin, niin jäkälät ja sammalet kyllä tuhoutuisivat ja muu luonto.
Kiinassa on niin paljon porukkaa, että jos he vuoden ajan paskantaisivat -ilman viemäröintiä- Suomen Lappiin, niin se olisi todella vakava ympäristörikos.
Jokuhan voisi ajankulukseen vaikka laskea, millainen kuormitus alueelle syntyisi.
Eiköhän tämä tällainen spekulointi kuulu kaupunkilaistuneille fiineille, jotka eivät luonnon päälle ymmärrä hölkäsen pölähtävääkään ;)
Ihmiskunta kuormittaa tällä hetkellä raskaasti biosfääriä. Pietarin kaupuni syöttää paskaa Itämereen ilman mitään tolkkua.
Kioton sopimuksella Bush pyyhki perseensä, ja hirmumyrskyt jatkuu. Jos Bush menis luontoon kyykkypaskalle, sivilisaatio ehkä pelastuisi.
Savulohta ja rosvopaistia voi kuka hyvänä ostaa vielä vähän aikaa lähikaupasta, mutta jos asenteet ei muutu, niin luonto tekee sinusta rosvopaistia. Mikä ei tietenkään ole väärin.
siis toki ymmärtävät. Ymmärtävät tasan sen minkä ovat kirjasta lukeneet.
Ihmiskunta "kuormittaa" luontoa jo pelkällä olemisellaan, tosin itse näen että ihminen kuuluu osaksi luontoa. Tehdään niin tai näin, niin joku paikka kuormittuu. Ei ole kuin vaihtoehtoja.
Esim. minä en osta rosvopaistiani kaupasta.
"Joku paikka kuormittuu???
Ihminen on osa luontoa, ja jos joku paikka kuormittuu, niin eikös juu.
Alkaa olla nuo "luonnonäänet" sitä luokkaa ilmastonmuutoksen takia, että tyhmemmänkin kannataisi herätä itsekkäästä unestaan.-..
"jos kaikki tekisivät niinkuin minä, niin maailma pelastuisi"
Siinäpä kirjanoppineille fundeeraamista. Missä menee vikaa?
Itse vain tokasen; paskaa tsägää jos kokee elämän hankalaksi, kukaan sitä ole helpoksi väittänytkään.
siltikki turhinta mitä ihmismielestä voi löytää ;)
Kyynisyys on vain mielentila, joka ilmenee kun suhde ympäristöön tuntuu merkityksettömältä.
Näinhän se ei kumminkaan ole, jopa SINÄ vaikutat ympäristööni ;)
lähde kaikilta osin ottamaan, mutta olen samaa mieltä siitä että Aamenen huutaja voidaan luokitella erinäisissä konteksteissa hihhuliksi :)
Tuo 90 asteen kulma ei kyllä yhtään huonolta vaihtoehdolta kuullosta. Jos siitä mennä muksahtaa peffalleen (paskottaessa ylämäkeen), niin miinaan osumisen riski on kovin pieni :)
Tämä miinan välttämisjuttu on ihan matemaattisin/empiiristen kokeiden tasolla kokeiltu.
Tämä miinan välttäminen kyllä toimii, pitäen muistissa pari tärkeää vaikuttajaa, ja ne ovat; tapahtu mitä vaan, niin muista 90 asteen kulma (pidä tämä) ja pieni hymy huulilla. Niin se homma pelaa ;)
Mikäli peffalleen kaatuu pitäen kokoajan jalat 90 asteen kulmassa, niin kaatuminen tapahtuu kantapaiden kautta ja pyllynreiän tiputtamat miinat ovat huomattavasti alempana rinteessä (tai vaihtoehtoisesti edenpänä tasasella) kuin peffan touch down kohta. Hymyä ilmeisesti tarvitaan jos on ollut ruikuli kyseesä?
sitten tuo hymy on ihan hyvä pitää mukana ruikulin varalta ;)
plah.
Kyykyllä peräsuoli on auki, toisin kuin pöntöllä istuessa. Eli helpompi kakkii. Idässä jossa kyykitään, peräsuolen syövät on harvinaisia, toisin kuin meillä lännessä. Elintasosairaus sekin?
CHECK THIS OUT ABOUT NATURAL WAY TO SIT:
http://www.relfe.com/toilet_seat_constipation.html