Yhdyvaltain presidentin George Walker Bushin pettää jo omatkin, sillä lähes 20 republikaania vastusti U.S. kongressin edustajainhuoneen äänestyksessä Bushin esitystä, jossa Bush ja "Haukat" ovat lähettämässä lähes 21 000 uutta sotilasta Irakin sotaan, sotaan jonka YK on tuominnut!
Nyt joku pieni ihminen, joka luulee omaavansa relevantin oikeustajun voisi kuvitella, että tämä ylistetty "250 vuotinen demokratia" Amerikan Yhdysvallat ei siis lähettä niitä lisäjoukkoja, koska kansan enemmistö ei sitä edustajiensa suulla halua? MITÄ VIELÄ!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/505405
OOH!!! Mitä näenkään... Lainaan tätä AFP:n alkuperäisuutista:
"Ennalta kohuttu lauselma ei ole millään lailla presidenttiä sitova, mutta sen avulla osoitetaan, että valtaosa vaaleilla valitusta kansanedustajista ei hyväksy Bushin sotapolitiikkaa."
USA:ssa kongressi ja senaatti on olemassa vain kulisseina, aina ja joka presidentin aikana, presidentillä on ollut viimeinen sana sanottavana... Tulos on ollut muun muassa: Hiroshiman ja Nagasagin sotarikokset, Korean sodat, Vietnamin sodat, sun muut Persianlahden sodat... Nyt on vuorossa Irakin demokratisoiminen... Todellakin!!!
Onko teidän eräiden ihannoima Yhdysvallat siis demokratian airueet? USA on nyt viemässä demokratiaansa Irakiin... Vietnamissa ja Japaissa esimerkiksi kuolee tänä päivänäkin ihmisiä tämän demokratian viejän tekojen takia... On se hienoa, kun USA on olemassa ja demokratia toimii! Eikö totta?!
Nyt joku pieni ihminen, joka luulee omaavansa relevantin oikeustajun voisi kuvitella, että tämä ylistetty "250 vuotinen demokratia" Amerikan Yhdysvallat ei siis lähettä niitä lisäjoukkoja, koska kansan enemmistö ei sitä edustajiensa suulla halua? MITÄ VIELÄ!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/505405
OOH!!! Mitä näenkään... Lainaan tätä AFP:n alkuperäisuutista:
"Ennalta kohuttu lauselma ei ole millään lailla presidenttiä sitova, mutta sen avulla osoitetaan, että valtaosa vaaleilla valitusta kansanedustajista ei hyväksy Bushin sotapolitiikkaa."
USA:ssa kongressi ja senaatti on olemassa vain kulisseina, aina ja joka presidentin aikana, presidentillä on ollut viimeinen sana sanottavana... Tulos on ollut muun muassa: Hiroshiman ja Nagasagin sotarikokset, Korean sodat, Vietnamin sodat, sun muut Persianlahden sodat... Nyt on vuorossa Irakin demokratisoiminen... Todellakin!!!
Onko teidän eräiden ihannoima Yhdysvallat siis demokratian airueet? USA on nyt viemässä demokratiaansa Irakiin... Vietnamissa ja Japaissa esimerkiksi kuolee tänä päivänäkin ihmisiä tämän demokratian viejän tekojen takia... On se hienoa, kun USA on olemassa ja demokratia toimii! Eikö totta?!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oli railaakkaat juhlat, sillä Rakas Johtaja täyttää vain kerran 65 vuotta... Shampanja virtasi!
Mitä mieltä olet tästä uutisesta?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/505426
USA:lle ei näytä kelpaavan mikään, mutta onneksi IL on juonimies!
Oli mahtava veto Johtajalta "suostua" USA:n ja Etelä-Korean kanssa diplomatia pyötään!
Kim vaati poltto-ainetta jotta ydinvoimaloita suljettaisiin!
Uskon että Kim nerona miehenä suostuu sopimukseen Etelä-Korean ja USA:n ja lakkauttaa HETKEKSI tärkeät ydinvoimalat!!!
Sitten kun Kim Jong II on saanut poltto-aineensa ja päässyt eroon laittomista talouspakotteista!
KIM AVAA NE UUDELLEEN!
TÄMÄ ON BISNESTÄ MIEHET!!!
että Korean demokraattinen kansantasavalta kuuluu ydinsulkusopimuksen piiriin joka sallii nämä toimet"
...Eräät "valtiot" eivät muuten kuulu sen sopimuksen piiriin! Muistutin vain !
En tiedä, mutta jos Kim Jong II suostui siihen ilman muuta, se möi suvereenisuutensa korkeimmalla tarjouksella. Nyt se joutuu ilmeisesti luopumaan oikeudestaan ydinaseeseen ja ydinvoimaan pelkän kulutushyödykkeen vuoksi. Toisaalta sen köyhyydessä kärsivä kansa saa nyt helpotusta ahdinkoonsa.
Kim Jong Il ajatteli kansaansa, kunnia siis Rakastetulle Johtajalle!
Il saattaa myöhemmin kumota sopimukset!... Ryti llmiö siis!
Oletko Teemu muuten muuttanut nimimerkkiäsi?
Ei tosin niin hyvä demokratia kuin useimmat Euroopan maat, mutta parempi demokratia kuin useimmat muslimimaat.
Sano missä maissa paras demoratia?
Sillä jos sanot esimerkiksi UK:n tahi nykyisen Saksan, niin väärin menee!
OK, täytyy myöntää, että Sveitsi ja (valitettavaa kyllä) Ruotsi on hyviä demokratioita!
Venäjä on mielestäni myös hyvä demokratia, sillä duumalla on paljon päätösvaltaa!
USA:n demokratian tila on erittäin heikko.
Kyseinen uutinen osoittaa sen yhdeltä kannalta, presidentillä on liikaa valtaa, niin paljon, että hän voi omalla valtakaudellaan toimia lähes diktaattorin tavoin ja jopa viedä halutessaan maan diktatuuriin kuten Hitler.
Toinen osoitus demokratian kehnosta tilasta USA:ssa on se, että hallinto voi polkea maahan perustuslakia ilman minkäänlaista vastuuseen joutumista. Tästä on osoituksena vaikka Patriot Act lain käyttöönotto, joka rikkoo räikeästi perustuslain suomaan vapautta ja yksilön oikeusturvaa, Patriot Act lain nojalla kuka tahansa voidaan vangita määrättömäksi ajaksi ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä ja ilman, että omaiset tietävät, minne ihminen on kadonnut. Siis täydellistä mielivaltaa. Samoin Bushin hallinnon harjoittama ihmisten laiton vakoilu on rikkonut maan omia lakeja, ei ainoastaan perustuslakia, mutta diktatuurihallinto ei joudu vastuuseen.
Maassa ei ole epädemokraattisen vaalijärjestelmän vuoksi toimivaa monipuoluejärjestelmää, vaan esim. jopa 18% kannatuksella saa vain 3% parlamenttipaikoista, kahden suurimman puolueen kahmiessa paikoista suhteellisesti paljon enemmän kuin äänisaalis antaisi. Huvittavinta on, että tämänkin foorumin kokoomuksen kannattajat yrittävät puolustella USA:aa demokratiana, vaikka kokoomuksen 18% äänisaaliilla sillä olisi Suomessa vain 3% kansanedustajapaikoista amerikkalaisessa enemmistövaalitavassa.
Bushin hallinto on myös polkenut demokratian lokaan mediasuhteessaan. Se on uhkaillut ja painostanut mediaa milloin julkaisemaan haluamiaan, jopa itse tekemiään valheellisia uutisia tai painostanut jättämään julkaisematta sen hallinnolle epämieluisia uutisia. Noin ei toimi demokraattisen maan kansaa edustava hallinto.
USA:ssa ei kaikilla ole lisäksi yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, joten demokratia on rapautunut siinäkin suhteessa.
Summa summarum, USA:n demokratian tila on todella heikko, vieläkin heikompi kuin esim. Venäjän.
Ilahduttavaa asiantuntemusta... Olet minulle uusi nimi, en käynyt galleriassasi vielä, mutta taidat olla aika uusi täällä...?
Joka tapauksessa on hienoa saada lisää historialliset faktat jo todet tiedostavia kirjoittajia tänne!
Tuo Bush Hitler vertaus on hyvä, jotsa itsekin ajattelin viestiä tehdessäni!
Tai onko se joskus ollut parempaa?
"USA:ssa ei kaikilla ole lisäksi yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, joten demokratia on rapautunut siinäkin suhteessa."
Miten tämä ilmenee käytännössä? Onko esim. etnisestä taustasta johtuvaa äänestyskieltoa tai jotakin muuta vastaavaa?
Ei Suomenkaan vaalijärjestelmä ole paras mahdollinen. Täällä pääsee suuren puoleen listoilta läpi pienemmällä äänimäärällän kuin pienemmässä puolueessa, vaikka ensisijaisesti pitäisi valita ehdokkaan äänimäärän eikä puolueen äänimäärän mukaan. Suomessahan on eduskuntavaalit eikä puoluevaalit.
Ja tämä on todella USA:n korkeimman oikeuden vahvistama:
Bush sai yli 8 000 ääntä, 1500 äänestäjän piirikunnasta John Kerryä vastaan käymässään presidentinvaalissa, ja tämä oli vain yksi niistä kymmenistä!
USA:llako demokratiaa?
Vuoden 2000 vaaleissa Al Gore sai paljon enemmän ääniä kuin BUSH!
Koko vaalien ratkaisiaosavaltioksi tuli Florida jossa JED BUSH HYLKÄSI kaikkien afroamerikkalaisten äänet!!!
Koska afroamerikkalaiset äänestävät mielummin demokraatteja(joiden toiminta ei ole yhtä likainen ja epäoikeudenmukainen kuin republikaanit) kuin sotahullu-republikaaneja!!!
Onko tämä mielestäsi täydellinen demokratia!?!?!?
On ilahduttavaa huomata, että olit lähes kaikilta mainitsemiltani osin samaa mieltä, ettei USA:ssa ole kunnon demokratiaa, koska tartuit vain yhteen kohtaan viestissäni.
USA:ssa ei ole yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, koska esim. vangit tai rikoksista tuomitut eivät saa kaikki äänestää.
Kritiikkisi Suomen puoluejärjestelmästä oli asiallinen ja ihan oikein. USA:n vaalijärjestelmän puutteet ovat kuitenkin aivan eri mittakaavassa, Suomessa kuitenkin järjestelmä palvelee demokratiaa monin verroin paremmin. Tästä ei kannata enempää vängätä, vaan voit palata lukemaan edelliseen viestiini, kukaan ei puolusta USA.n poliittista järjestelmää muuta kuin fanaattisesta syystä, koska ko. hallinto on todistetusti syyllistynyt rikoksiin ja valheellisten uutisten tuottamiseen.
käytäntöjä joilla on pyritty vaikuttamaan vaalitulokseen. Esimerkiksi republikaanit havaitsivat valtaosan USA:n mustaihoisista olevan potentiaalisia demokraattien äänestäjiä, joten vaalikäytäntöön tehtiin lisäyksiä jotka vaikeuttivat mustaihoisten rekisteröitymistä äänestäjiksi.