Taas kepu-uskovaiset kiittää kilvan Merikukkaa, mutta muutaman kuukauden päästä Mattia kusetetaan oikein urakalla. Ja kepu-uskovaiset kääntää takkinsa.
Onkohan M.Vanhanen Suomen tyhmin mies, onko ?.
Onkohan M.Vanhanen Suomen tyhmin mies, onko ?.
Mattia höynäytetään taas
Susan Merikukka
2442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vain mainosta. Sitähän media haluaakin, kun ne tietää ja tuntee, että kokis ei voita vaaleissa, niin ne panee kepulle mainosta demareita vastaan.
Demarit ovat kuitenkin seuraavassa hallituksessa. Kepu saa pääministerin salkun ja demarit sen osan tulevasta hallitus työstä, että saavat aina nimiinsä huonot päätökset, vaikka kepu on pääsyyllinen.
Suomen talouslamaan ja sen jälkeiseen vaikeaan tilanteeseen on pääsyyllinen KOK/Harri Holkeri ja vasta kaukana kokemattomana Erkki Liikanen. Erkki Liikanen ei kyennyt sanoman Mauno Koivistolle Ei.
Presidentti M. Koivistohan kutsui H. Holkerin luokseen ja saneli hallituksen. Näin se meni.
Muistamme kaikki hyvin, kuinka Holkeri ylvästeli "Korpilammen hengellä". Tänään KOK/ Niinistö/Katainen ylvästelee samalla tavalla, vain teemat ovat erit, mutta maali on sama.
Talouslama, jonka sinipuna KOK/SDP/RKP jne. rakensivat silloin, oli syvin mitä rauhanaikana on missään valtiossa saatu aikaan. Laman syöksykierre saatiin pysähtymään ja nousu alkuun Esko Ahon hallituksen keinoin. Tämän näyttää taloushistoria. Mutta maa, jonka talous oli ulosottokelpoinen ei voi nousta ylös lyhyessä ajassa. Nousu jatkui Lipposen Hallitusten aikana, mutta nimen omaan KOK:n painostuksesta kansalaisten kaikkinainen eriarvoisuus kasvoi.
Monen kansalaisen sanoin lyhyesti totuus on tässä:
Köyhät köyhtyi ja rikkaat rikastui. Tämä on tosi. Se näkyy monista tilastoista. Toinen paha eriarvoisuuden aiheuttaja oli, kun kuntien palvelurakenne ajettiin silloin laajasti alas.
Kuntien alasajossa kilpaili SDP:t ja KOK:s yhtäjalkaa. Tämän manöväärin tavoiteena oli lyödä pienpuolueet, eritysesti KEPU ja Pesrussuomalainen puolueet pois poliittiselta kartalta. Lipposen hallitus rakensi kilvan matamme kaksipuoluejäjestelmään. Kysynpä vaan, Miksi Kokoomus on aina ollut sen jälkeen hiljaa asiasta. Vastaan itse. Siksi, että demokraattisten oikeuksien kavaltaminen kansalaisilta epäonnistui.
Näissä valeissa, vaikka maamme kansantulon kehittämisen näkökulmasta laaja-alaiseti olisi suotuisampi olla KOK hallitusvastuussa, sen kanssa ei ole kansan edun mukaista olla hallituksessa. Kokoomus vääristää voimakkaasti kansantulon jakaumaa. Jos toiset puolueet eivät suostuisi Kokoomuksen saneluun, niin hallitustyö olisi yhtä riitelyä.