Tässä muutama vuosi sitten.

Niin tässä muutama vuosi sitten eräs uskovainen nuori etunimeltään Samuel meni ja poltti erään seksiravintolan. Sen jälkeen mies tavattiin samassa toimessa polttopullon kanssa City -lehden toimituksen läheltä ja Micheal Jacksonin esiintymislavan liepeiltä. Kaveri saatiin kiinni ja toimitettiin sairaalaan.

Siellä hän antoi haastattelun, jossa hän kertoi toimineensa jumalan asialla. Hän piti toimiaan jumalan silmissä täysin laillisina ja ihmetteli sitä, miksi häntä ei ymmärretä. Samuel oli halunnut omien sanojensa mukaan vain suojella ihmisiä kaikenlaiselta pahuudelta.

Nyt kysyn teiltä arvon uskonsoturit, että mitä mieltä te olette hänen toimistaan? Oliko hänen passittaminen sairaalahoitoon väärin? Mieshän kun oli aivan umpiuskovainen ja toimi tämän johdatuksen mukaisesti. Eli hän ei hyötynyt itse noista toimista mitään. Mielipiteitä, olkaa hyvä.
6304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...että näiden tekojen hyväksyjiä löytyy fundamentalisteista yllättävän paljonkin, ainakin siihen saakka, kun vahingoitetaan vain omaisuutta..

Mielisairauden ja ääriuskonnollisuuden raja on häilyvä, useinon vaikea sanoa missä se raja kulkee.

Äänestä

ei käyny pienessä mielessä että kaveri kärsi vakavista henkisistä ongelmista. Älä ny hellareiden piikkiin tätä laita nyt jo homojen noitaroviot on hellareiden vika että ei ne ny kaikkeen kerkiä.

Äänestä
  • Kunhan vääristelet.

    Paavalillakin joka loi kristinuskon perustan oli pahan sairauden piirteitä ja Rooman palo oli hänen viimeinen tuhotyönsä joka johti hänenkin kuolemaan.

    Paavalin kädenjälki on kyllä surmannut senkin jälkeen jo lähes 2000 vutta ja ruumiita on tullut mijoonia toisen perään.

    Äänestä

MÄÄRITELMÄN MUKAAN. ITSEMURHA JA MURHA JUMALAN TÄHDEN. PITÄISIKÖ SUOMEN MUSLIMIT LAITTAA LEIREILLE KOVAAN TYÖHÖN TERVEHTYMÄÄN? MUSLIMIT OVAT VAARA KOKO MAAILMALLE, TYHMÄT EUROOPPALAISET EIVÄT SITÄ TAJUA, EIKÄ SUOMEN VIHREÄT JA VASEMMISTO SEKÄ RKP.

Äänestä
  • Siis ihan henkilökohtaisesti? Kuinka monta muslimia siis tunnet? Minä tunnen muutamia eikä heistä kukaan ole koskaan ollut heitämässä yhtäkään pommia. Päin vastoin he ovat aina kironneet sitä, että äärifundamentalisti antavat heidän asiastaan väärän kuvan.

    Niin ja tuo kyseinen kaveri, siis tämä "Samuel" joka toimi kristinuskon nimissä, olisi aivan taatusti al quidan jäsen jos hän olisi syntynyt vaikkapa Marokkoon. Tältäkin palstalta löytyy taatusti noiden vakiokirjoittelijoiden joukosta muutamia, joitden ajattelun taso on täysin uskon sokeisemaa.

    He kiroavat muslimeita, mutta eivät ollenkaan tajua, että he edustavat juuri tuota samaa sokeaa "uskoa" omilla kirjoituksillaan. Eli "vain minun ajatteluni on oikeaa ja kaikkien muiden on väärää. Siksi minulla on myös oikeus unohtaa järki ja pilkata ynnä kirota ne jotka ovat minun kanssani eri mieltä". Mitä muuta tämä on kun al quidan oppinen mukaista uskoa?

    Äänestä

Vakava paranoidinen häiriö, vainoharha, jota mustavalkoinen maailmankuva ei ainakaan paranna


Samuel ressukka on kokenut synnin uhkan konkreettisena, mieli on sairastunut ja ainoa oikea ratkaisu on ammatillinen hoito

hengellinen hoito ei ole ensisijaista näin vakavissa tapauksissa, päinvastoin maalliset asiat ovat terapeuttisia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajattelija ateisti kirjoitti:

Niin tässä muutama vuosi sitten eräs uskovainen nuori etunimeltään Samuel meni ja poltti erään seksiravintolan. Sen jälkeen mies tavattiin samassa toimessa polttopullon kanssa City -lehden toimituksen läheltä ja Micheal Jacksonin esiintymislavan liepeiltä. Kaveri saatiin kiinni ja toimitettiin sairaalaan.

Siellä hän antoi haastattelun, jossa hän kertoi toimineensa jumalan asialla. Hän piti toimiaan jumalan silmissä täysin laillisina ja ihmetteli sitä, miksi häntä ei ymmärretä. Samuel oli halunnut omien sanojensa mukaan vain suojella ihmisiä kaikenlaiselta pahuudelta.

Nyt kysyn teiltä arvon uskonsoturit, että mitä mieltä te olette hänen toimistaan? Oliko hänen passittaminen sairaalahoitoon väärin? Mieshän kun oli aivan umpiuskovainen ja toimi tämän johdatuksen mukaisesti. Eli hän ei hyötynyt itse noista toimista mitään. Mielipiteitä, olkaa hyvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu