Helluntailaisuus tyypillisimmillään on uskoa kostavaan Jumalaan. Jumala kostaa vääräuskoisille, uskomattomille tai muutoin lahkon opin vastaisesti ajatteleville.
Pitävätkö helluntailaiset sairauksia, kuten syöpää, Jumalan kostona ihmiselle? Vaikka kaikki tosiseikat puhuvat sitä vastaan, uskovat monet helluntailaiset ns. ihmeparanemisiin, joissa Jumala on parantanut jonkun, kun tämä on ensin kaadettu kokoussalin lattialle ja hänen puolestaan rukoiltu. Koska tällöin uskotaan sairauksien olevan Jumalan hallinnassa, pitää uskoa hänen myös aiheuttavan sairaudet, jotka hän pystyisi halutessaan estämäänkin.
Jos siis Jumala sallii ihmisen ensin sairastua ja sitten parantua rukouksen ja kaatamisen avulla, pitää sairauksien aiheuttamiselle tietysti olla motiivi.
Kysymys on siis siitä, että usko ihmeparanemisiin edellyttää välttämättä myös uskoa "ihmesairastumisiin", jos Jumalan uskotaan niistä asioista kerran määräävän. Vai haluaako hän pelkästään ilkeyttään sairastuttaa ihmisen ensin ja sitten parantaa, mikäli löytyy tarpeeksi monta uskovaista rukoilemaan asian puolesta? Miksi hän ylipäätään vaatii esirukouksia toimiakseen ja korreloiko esirukoilijoiden määrä parantumisen todennäköisyyteen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla ihmeparanemisiin uskovilta, mistä syistä he uskovat Jumalan langettavan sairaustuomioitaan?
Pitävätkö helluntailaiset sairauksia, kuten syöpää, Jumalan kostona ihmiselle? Vaikka kaikki tosiseikat puhuvat sitä vastaan, uskovat monet helluntailaiset ns. ihmeparanemisiin, joissa Jumala on parantanut jonkun, kun tämä on ensin kaadettu kokoussalin lattialle ja hänen puolestaan rukoiltu. Koska tällöin uskotaan sairauksien olevan Jumalan hallinnassa, pitää uskoa hänen myös aiheuttavan sairaudet, jotka hän pystyisi halutessaan estämäänkin.
Jos siis Jumala sallii ihmisen ensin sairastua ja sitten parantua rukouksen ja kaatamisen avulla, pitää sairauksien aiheuttamiselle tietysti olla motiivi.
Kysymys on siis siitä, että usko ihmeparanemisiin edellyttää välttämättä myös uskoa "ihmesairastumisiin", jos Jumalan uskotaan niistä asioista kerran määräävän. Vai haluaako hän pelkästään ilkeyttään sairastuttaa ihmisen ensin ja sitten parantaa, mikäli löytyy tarpeeksi monta uskovaista rukoilemaan asian puolesta? Miksi hän ylipäätään vaatii esirukouksia toimiakseen ja korreloiko esirukoilijoiden määrä parantumisen todennäköisyyteen? Olisi mielenkiintoista myös kuulla ihmeparanemisiin uskovilta, mistä syistä he uskovat Jumalan langettavan sairaustuomioitaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kerrompa tässä eräästä pelotellusta ystäsvästäni: Aina kun eräälle ystävälleni sattui jotain takaiskuja elämässä hän kertoi minulle että se oli Jeesuksen kosto jostakin pahasta teosta jonka hän oli tehnyt. Tämä ystäväni on pienestä tytöstä saakka peloteltu uskonasioilla. Sain kuitenkin selvitettyä hänelle että moinen ajattelu on hölynpölyä. Samainen henkilö oli myös pahoin traumatisoitunut lopunajan tarinoista ja henkimaailman hommista joita hänelle oli jatkuvasti syötetty. Niistäkin hän on nykyisin vapaa. Ei muuten enää ole helluntailainen:)
lahkolaisten kynsissä ovat. Lapsi ei voi valita vanhempiaan ja Jeesuksella pelottelu voi siirtyä sukupolvelta toiselle. Onneksi kuitenkin nykyään on jo tietoa saatavilla muualtakin kuin omilta vanhemmilta ja saarnaajilta. Mieleen istutetusta pelosta voi kuitenkin olla vaikea päästä irti.
Jumala on kiivas Jumala, joka kostaa isen pahatteot kolmanteen ja neljänteen polveen, sen joka syntiä tehnyt, sen on kultava.
Jumala asuu karmelin vuorella, kua ikinä vain koskettaakin , ihminen ta eläin, hän on kuoleman oma.
Jumala vihaa syntiä ja vaatii koston synnistä Häntä vastaan, koko maailma on syyllinen Jumalan edessä!
Näin sanoo Jumalan laki, leimuvat miekat vartioi paratiisin portilla, ette ei yksikään ihminen voisi ninne palata, kun Aadam ja Eeva sieltä kerran karkoitettiin pois.
Nyt on kuitenkin Jumala kostonsa JO SAANUT, Hän ei enää janoa kostoa.
Golgatalla Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Juuri siksi Jeesus runneltiin, Jumalan kosto kohdistui Hänen omaan Poikaansa, ja siinä Jumalan lainvaatimus kostosta syntiin nähden sai tuomion joka riittää Jumalalle nyt aina ja iankaikkisesti.
"Jeesuksen ruumiin uhrin kautta ihminen on vapaa ja pyhitetty kertakaikkiaan"!
Jumala ei siis kosta enää kenellekkän yhtään mitään, sunti on saanut rangaistuksensa, Jeesuksen Kristuksen veren kautta täydellisesti.
Voit saada tämän osaksesi, jos uskot Häneen, Jeesukseen Kristukseen.
Jumala on kiivas Jumala, joka kostaa isen pahatteot kolmanteen ja neljänteen polveen,
-Jumala ei kosta jonkun pahoja tekoja hänen jälkeläisilleen. Tämä tarkoittaa sitä että jonkun ihmisen pahan teon seuraukset saattavat ulottua kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, Jumala ei siis poista sitä.
Golgatalla Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
-Jos Jumala uhrasi itsensä niin kuka oli tuon uhrin saaja?
kaikille niille ihmisille, jotka hän, lapset mukaan lukien, Vanhan Testamentin taruissa tappoi?
Hän itse , uhri oli Ihminen Jeesus Kristus!
Jumala oli Kristuksessa, mutta Jumala istui myös valtaistuimellaan, selittämätön koliyhteinen Jumala.
Rukoile Jumalaa , että Pyhä Henki saa kirkastaa sanan, että uskon kautta voit ymmärtää Jumalan kolminaisuuden, jota ei voi selittää!
paratiisissa, ihminen petti Hänet, uskottomuudellaan, siksi Jumalan pyhä laki vaati rangaistusta , jonka Hän itse valmisti uhraamalla Poikansa, siinä samalla sinäkin sait oikeuden Jumalaan, Jeesuksen Kristuksen kautta, usko Häneen, sinun syntisi on sovitettu.
olleet paratiisissa pettämässä Jumalaa. Miksi kuitenkin Jumala heidät tappoi?
...kiivas mies. Kerran hän hukutti koko maailman ihmiset ja eläimet, kuten hyvin tiedämme (eläimellä ei ole synnintuntoa mutta ei ilmeisesti mitään arvoakaan Jumalan silmissä) ja erinäiset kansakunnat ja kaupungit ovat saaneet useammankin kerran tuta Herran vihan. Siinä ovat menneet niin aasit (enkä nyt tarkoita uskovaisia) kuin syntymättömät lapsetkin.
Tämä samainen herra makselee kalavelkojaan yhden omenan vuoksi ilmeisesti vieläkin suutuspäissään.
Ja tällaista 'Herraako' meidän pitäisi kiitellä päivästä toiseen?
sinä tunnet niitä tyypillisiä hellareita? Tuskin niitä niissä alasi baareissa on tullu vastaan. Tai en usko että niitä sun kotiinkaan ole ängennyt. Mun mielestä sulla on persoonallisuus häiriö mutta ei niin paha etteikö siitä parane. Ja kyllähän sinä ihan ite eka kertaa painuit jätkän kanssa petihin ja menoahan se oli.
Kun sanot että Työmiehellä on "persoonallisuus" ja sitten "häiriö" niin kumpaa tarkoitat niistä vai tarkoitatko molempia.
sairaus oli hellareiden mielestä syntiä. Hellareiden mukaan sairaus on myös Jumalan rangaistus ihmisen huonosta elämästä. Aina kun joku sairastui tuttavistamme, kotonani puhuttiin että se on Jumalan rangaistus syntielämästä. Tähän lisättiin vielä että luulisi henkilön nyt nöyrtyvän ja antavan elämänsä Herralle. Ja haaskalle riennettiin kuin hyeenat.
et ole yksin mielipiteinesi, liha tottelee kuria!
minkäs ajan takaa nämä takavuodet on? Ainahan noita juttuja voi keksiä ja kyllä ne hellarit ja muutkin karismaattiset uskovat tietää että ei ole sairaus rangaistus. Ihan samanlailla ne eprinnölliset taudit periytyy uskovalta kuin pakanaltakin. Kyllä mää sen tiedän että nuo työmiehen aloitukset on provoja mutta minkähän tyydytyksen se niistä saa. Sää kuvaat noi hellariseurakunnat jonain painostus järjestönä mutta minusta se porukka kokoontuu aika elämän päähänpotkimista ihmisistä joilla luonne on kehittynyt sellaiseksi ettei ne välitä ittestään meteliä pitää. Seurakuntiin kuuluminen on vapaaehtoista ja aina voi vaihtaa puulaakia. Se ettei sua hinttinä huolita porukkaan perustuu ihan raamatun sanaan. Oletko ajatellut että jos seurakunnassa on viisisataa jäsentä joista yksi hintti niin kumman pitäis muuttua?
Sen verran olen helluntailaisten juttuja lukenut että tiedän sairauksien johtuvan myös siitä kun kymmenykset on rästissä.
Muistan erään evankeliumin tekstin jossa Jeesus itse toteaa ettei kyseinen sairas henkilö ollut tehnyt syntiä eikä hänen vanhempansa vaan hekilö oli ollut sairas syntymästään lähtien jotta paranemisen kautta Jumalan nimi ja Jeesus ihmetekojen tekijänä tulisi kirkastetuksi. En sen enempää kommentoi asiaa, mutta kyseinen Raamatun kohta meni suurinpiirtein niin kuin sen kirjoitin. Olen sen verran laiska etten viitsi kaivaa Raamattuani esiin että kirjoittaisin sen sanasta sanaan niinkuin se on kirjoitettu.
Olen huomannut näin ulkopuolisena että joku täällä mainitsee välillä homot tuomitsevassa hengessä. Eikö homojen läsnäoloa suvaita helluntailaiseurakunnissa? Homous ei tieteellisten nykytutkimusten mukaan ole valinta vaan muodostuu pääasiassa sikiöaikana. Vanhempien kasvatus tai kasvatuksen puute osaltaan saattaa vaikuttaa myös sen kehittymiseen ja muokkautumiseen.
Kun mollaatte homoja ja muita seksuaalivähemmistöjä niin muistakaa että kasvatus ja sikiöaikana tapahtunut kehitys määrää homouden synnyn. Ei lapsella ole siihen osaa eikä arpaa kun oikeasta homoudesta puhutaan.
Kissat pöydälle vaan: nauhoittakaa vaikka saarnamiesten puheita niin voitte saattaa heidät tarvittaessa vastuuseen seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä. Tähän teillä on täysi oikeus Suomen Lain perusteella. Ilman todistusaineistoa ei voi tehdä mitään.
Myös keskustelupalstoilla mahdollisesti esiintyvän herjauksen perusteella voi seurata kunnianloukkaussyyte ja on seurannutkin.
se on vain teoriaa, tiede on vain joidenkin ihmisten luuloja, yleensä vielä tarkoitushakuista, lisäksi monia näkökantoja löytyy. Tiede muuttuu heti, kun uutta tietoa saadaan Jumalan sana on absoluuttista tietoa. Ihmettele tätä ja hämmästy. Suomessa on uskonnon vapaus, eli Raamattua saa opettaa.
"Jumalan sana on absoluuttista tietoa."
Nyt meni jo huumorin puolelle.
sanomaa joka auttaa sinua ymmärtämään, tästä on lähdettävä absoluuttista totuuutta tutkimaan, otatko haasteen vastaan?
http://arkki.org/index.php?menu=arkki&page=pelastus
http://arkki.org/index.php?menu=arkki&page=uskoontulo
http://arkki.org/arkki/3Uudestisyntyminen.pdf
http://www.adobe.com/fi/products/acrobat/readstep2.html
Jotkut ihmiset suhtautuvat hyvin jyrkän kriittisesti Raamattuun. Mutta miksi eri alojen tieteisiin ei suhtauduta myös kriittisesti. Tieteestä on tehty jonkinlainen puoli Jumala. Näyttää siltä että tieteisiin kriittisesti suhtautuvat ovat pääsääntöisesti Fundamentalisti uskovia. Tosin on liikkeitä eläinkokeiden vastustamisen puolesta. Tietääkseni he eivät ole Fundamentalisti uskovia.