"Religious leaders of nearly every denomination and faith have condemned an American attack on Iraq. Only the Southern Baptist Convention and some evangelical and Pentecostal leaders have rallied behind the president."
-New York Times, March 6, 2003,Catholics Debating: Back President or Pope on Iraq? By LAURIE GOODSTEIN
Pentecostal = helluntailaiset
-New York Times, March 6, 2003,Catholics Debating: Back President or Pope on Iraq? By LAURIE GOODSTEIN
Pentecostal = helluntailaiset
Vastaukset 22
Vanhimmat
...koska uskovat että mitä enemmän tuolla rähistään, niin sitä lähempänä on maailman loppu.
Indonesiassa on 700000 muslimia kokoontunut joukkorukoukseen rauhan puolesta. Mistähän johtuu etteivät kristityt ole vastaavaan ryhtyneet.
on yleensä typerää kärjistämistä. Jota tässä tapauksessa kontekstikaan ei tue: "some evangelical and Pentecostal leaders have rallied behind the president."
Tiedät kyllä mitä sana "pentecostal" meinaa, mutta ymmärrätkö että miten sana "some" vaikuttaa tuohon kontekstiin?
Te ateistit olette melkoisen yksinkertaista väkeä, tekstinyhteys on teille tuntematon määritelmä.
Miksei luterilaista kirkkoa erityissesti mainittu ?
Miksei "some Lutherans" löydy sieltä ?
Miksi Pentecostal on erityisesti mainittu ?
ei juurikaan liityy minun vastaukseeni, vaan on odottettava kääntöreaktio. Jos oli kyse siitä että vastoin kontekstia yleistät helluntailaisia, niin mitä luterilaiset siihen liittyy?
Vaikkakin suluissa, niin se kuvastaa sitä, että
USAssa lienee paljon helluntalaisia sodan puolella. Ja Suomen helluista en oikein tiennyt.
No nyt äsken näin, että Suomessa hellujen netmissionin operaattori Reijo "God Bless Americaa" hoilaa siellä suureksi tyrmistyksekseni.
Eikä hän näytä olevan yksin.. :-o
ei paljoa vakuuta.
Siis silloin, kuin kirjoitustesi aihepiiri ei pyöri niissä sinua suuresti viehättävissä pissa-kakka-leikeissä...
on yleensä typerää kärjistämistä. Jota tässä tapauksessa kontekstikaan ei tue: "some evangelical and Pentecostal leaders have rallied behind the president."
Tiedät kyllä mitä sana "pentecostal" meinaa, mutta ymmärrätkö että miten sana "some" vaikuttaa tuohon kontekstiin?
Te ateistit olette melkoisen yksinkertaista väkeä, tekstinyhteys on teille tuntematon määritelmä.
on yleensä typerää kärjistämistä. Jota tässä tapauksessa kontekstikaan ei tue: "some evangelical and Pentecostal leaders have rallied behind the president."
Tiedät kyllä mitä sana "pentecostal" meinaa, mutta ymmärrätkö että miten sana "some" vaikuttaa tuohon kontekstiin?
Te ateistit olette melkoisen yksinkertaista väkeä, tekstinyhteys on teille tuntematon määritelmä.
Jos vain osa helluntailaisista kannattaa sotaa saatanallista Saddamia vastaan, niin se tarkoittaa että isompi osa on Saatanan puolella.
"Yleistäminen on yleensä typerää kärjistämistä."
Samaa mieltä.
"Te ateistit olette melkoisen yksinkertaista väkeä, tekstinyhteys on teille tuntematon määritelmä."
Tsai jai jai, mitäs tuo ylläoleva nyt sitten olikaan...
Te kristityt olette melkoisen tekopyhää väkeä, muilta kielletään se mitä itselle pidetään hyväksyttävänä >:-D
Ehkäpä palvomassasi terroristi&pedofiili-uskonnossa, eli Islamissa on käsite "suuri saatana" maata/hallitsijaa kohtaan, mutta ei kristinuskossa.
Muutoinkin päätelmäyhtälösi oli suorastaan "nerokas". :P
"Tsai jai jai, mitäs tuo ylläoleva nyt sitten olikaan...
Te kristityt olette melkoisen tekopyhää väkeä, muilta kielletään se mitä itselle pidetään hyväksyttävänä >:-D"
Tuo "ylläoleva" oli sarkasmia.
Mitä kristityt kielsikään muilta ja itse pitivät hyväksyttävänä?
Vain sinun uskonnossasi Jumala panee paksuksi lapsen tullakseen itse itselleen isäksi.
Jos uskonnon jumala panee 13-vuotiaan paksuksi, niin kyseessä on pedofiili-jumala.
"Paksuksi pano" ja hedelmöittäminen, ovat kaksi eriasiaa toimenpiteiltään.
Ilmeisesti sinun äitisi paksuksi panossa, isälläsi tosin lorahti joukkoon tilkka virtsaa?
Ps. 13-vuotias? Kuka?
Pps. Muhamedin nuorin vaimo oli n. 9-vuotias, se on pedofiliaa.
Ja samalla sinulta itseltäsi jää paljon ilmeisempi sarkasmi huomiotta.
Et ole ainoastaan tekopyhä pelle, olet kaiken lisäksi myös auttamattoman typerä....
Ja samalla sinulta itseltäsi jää paljon ilmeisempi sarkasmi huomiotta.
Et ole ainoastaan tekopyhä pelle, olet kaiken lisäksi myös auttamattoman typerä....
""Paksuksi pano" ja hedelmöittäminen, ovat kaksi eriasiaa toimenpiteiltään."
Miten päädyit moiseen väitteeseen? Perusteletko?
Muuten, mitä sitten jos Muhammed oli pedofiili? Ei se tee Jumalasta ei-pedofiiliä jos Muhammedkin oli.
""Paksuksi pano" ja hedelmöittäminen, ovat kaksi eriasiaa toimenpiteiltään."
Miten päädyit moiseen väitteeseen? Perusteletko?
Muuten, mitä sitten jos Muhammed oli pedofiili? Ei se tee Jumalasta ei-pedofiiliä jos Muhammedkin oli.
keinohedelmöitys ja "paksuksi pano" omaa perustavan laatuisen eron: joka on sukupuoliyhteys. Ko. hedelmöitys tapahtuu ilman jälkimmäistä.
"Muuten, mitä sitten jos Muhammed oli pedofiili? Ei se tee Jumalasta ei-pedofiiliä jos Muhammedkin oli."
Totta, mutta kun tässä ei Jumalasta mikään tee pedofiiliä.
Sinun kanssa keskustellessa ymmärrän mistä on tullut sanonta "puhu pukille". Tosin, pukin ilme lienee älykkäämpi kuin sinun, ja ymmärtääkin hieman paremmin.
entäs miksi kutsutaan sitä ettei vastata kysymykseen, vaan siirrytään alapäänkeskusteluun? Ateistin käsitykseksi retoriikasta?
Olet ääliömäinen.
"entäs miksi kutsutaan sitä ettei vastata kysymykseen, vaan siirrytään alapäänkeskusteluun? Ateistin käsitykseksi retoriikasta?"
Ei, vaan "Eclipsen uhmaikäiseksi kiukutteluksi".
Minkä täälläkin olemme nähneet jo lukemattomia kertoja.
Alapään termit ja ruumiin eritteet nimittäin vilisevät sinun kirjoituksissasi tiheämmin kuin muilla lämän palstan keskustelijoilla yhteensä.
Mutta tuollakin piirteelläsi osoitat taas miten kristityt ovat täysin kyvyttömiä näkemään sitä omaan silmään eksynyttä hirsipinoa ;-)