Miksi ette juurikaan vastaa/kommentoi Markku Meilon kommentteihin/kysymyksiin? Hän kuitenkin puhuu isoista asiosta, kuten seuran rehellisyydestä. Eikö rehellisyys ole tärkeä asia?
Kysymys JT:lle
tavis-jt
181439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kolisevat äänekkäimmin
Olet oikeassa, syy tyhjyyteen johtuukin siitä, että perustelen rajuimmat väitteeni pelkästään pelkästään Vartiotorniseuran tyhjää täynnä olevalla materiaalilla.
keskustella luopuneiden kanssa?
Mistä luopuneita? totuudesta vai valehtelusta?
Kieltävät Jumalan. Eivät usko Jumalaan eikä Hänen olemassaoloonsa.
Jos ateisti esittää vilpittömästi kysymyksen, niin eikö siihen voi vastata?
en usko tuohon vilpittömyyteen...
Miten Markku Meilo on osoittanut olevansa vilpillinen?
Syy on muualla, ei ateismissa. Ei jehovantodistaja jätä ovella kesken jos ovenavaaja ilmoittautuu ateistiksi. Tässä tapauksessa ateismia käytetään ainaostaan tekosyynä. Koska kyseessä on Vt-seuran valehtelun osoittaminen sen omalla materiaalilla, niin jäljelle ei jää todellisia vaihtoehtoja.
vastustava ex-Jt, jota tulee karttaa... olethan?
Koita keskittyä asioihin, ei niitä esittäviin henkilöihin.
Olen kovin pahoillani monien puolesta, jotka pitävät Jehovantodistajia kaistapäinä. Itse tunnen monta Jehovantodistajaa, enkä ole huomannut heissä mitään erikoista. Heikäläisiä toimii eri ammateissa laidasta laitaan, eikä heitä kykene eroittamaan muusta väestöstä !
vilpittömyys!?Sitä kun tuntuu olevan kahdenlaista!
Onko sinun,vilpittömyytesi,oikea vai väärä?
...ainoastaan silloin,kun puhutaan Jehovan todistajuudesta!
Kuten esimerkiksi:Onko Jehovan todistajien järjestössä mikään vialla?
Todistajan mukaan ei,toisten kyllä!
Entä verikysymys?Näkeekö todistaja asiassa mitään omituista?Ei!Kaistapäisyyttäkö?Kyllä!
Vai mielenhallintaako?Siinäpä miettimistä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000023825558
Kysymys on vastausta vailla.
Kun Markku osoittaa selkeästi perustellen, miten seura toimii epärehellisesti, niin miksi ette pysty puolustamaan uskoanne? Eikö se kerro jotain uskonnostanne?
Ulkopuoliselle vaikuttaisi selkeästi siltä, että Jehovan todistajien järjestö on täynnä valehtelua ja linssiin viilaamista!
Minua ette ainakaan saa uskovaiseksi, jos ette pysty vastaamaan kritiikkiin, varsinkaan rehellisyyttä koskevissa asioissa.
Minulle tarjottiin n. kuukausi sitten ilmaista raamatuntutkistelua, mutta enkä oikein ollut varma asiasta, en taida ottaa tutkistelua vastaan. Tiedän myös kaksi ystävääni jotka parhaillaan tutkivat Jehovan todistajien kanssa, lienee parasta varoittaa heitä.
Jos kyseessä on vain ja ainoastaan oma todellinen usko ja vakaumus, niin sellaisen koetteleminen ei ole jokapäiväistä. Ei etenkään jos sen uskon merkitsevin tukipylväs on mielenhallinta, jonka eräs osa on mantra, jossa netti ja entiset jehovantodistajat valehtelevat 'kaikessa ja kaiken aikaa'.
Tuo on kuitenkin lähinnä teoreettinen tilanne, kun lukuun otetaan ystävät ja perhesidokset, niin henkilö on, jos mahdollista, entistäkin haluttomampi koettelemaan uskoaan siihen asti, että avaisi suunsa seurakunnassa.
Yksi jehovantodistajaksi mieltämäni henkilö on vastannut asiallisesti näihin kriittisiin kysymyksiin:
________________________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000008501202
>>>Jos edelleen pysyn tuossa 1914 teemassa ja esittämissäni kysymyksissä, niin asia on helposti korjattavissa - vastaa kysymyksiin Raamatunjakeilla.
Jos kysymykset esittää noissa muodoissa, niin vastauksia ei löydy.
__________________________________________