Helluntaikirkossa

jäsentä, sanotaan tänään aviisissa.

Täällä on muistaakseni puhuttu kymmenkertaisesta määrästä?
Mikä luku pitänee paikkaansa?
Vapaakirkossa oli tuon tilaston mukaan n. 18 000 jäsentä. Lasketaanko jossain yhteydessä Vapaaseurakunnat ja helluntailaiset yhteen?
21554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

on rekisteröity kirkko, johon kuuluu osa helluntaiseurakunnista eri paikkakunnilla. Suurin osa on villejä rekisteröimättömiä seurakuntia ja keskenään erilaisia. Hellarit ylpeilevät jäsenluvuillaan, mutta vain noin puolet eurooppalaisista hellariseurakunnista on rekisteröitynyt. Eli jokainen villi seurakunta on eri asia kuin kansainvälinen helluntaikirkko. Villejä hellareita lienee Suomessa n. 40 000. Lukumäärä on pysynyt vuosia aika samana johtuen siitä että helluntailaiset ovat löysänneet seurakuntakuria. Enää eivät erota tupakanpolton, alkoholin käytön eikä moraalittoman sukupuolielämän takia kuten takavuosina.

Äänestä
  • Enää eivät erota tupakanpolton, alkoholin käytön eikä moraalittoman sukupuolielämän takia kuten takavuosina


    -Tuoko pitää paikkansa? Miksi helvetissä he sitten ovat niin tuomiohenkisiä, jos tuollaisetkin synnit saa anteeksi?

    Äänestä

  • tätä, kirjoitti:

    Enää eivät erota tupakanpolton, alkoholin käytön eikä moraalittoman sukupuolielämän takia kuten takavuosina


    -Tuoko pitää paikkansa? Miksi helvetissä he sitten ovat niin tuomiohenkisiä, jos tuollaisetkin synnit saa anteeksi?

    mutta käsittääkseni jäsenmäärän vähenemisen vuoksi ei enää eroteta helposti. Aikaisemmin em syyt johtivat erottamiseen. Olen itse lapsena osallistunut erään srk:n vuosikokoukseen, jossa erotettiin pari henkilöä. Nykyään mm avioerot ovat hyvin yleisiä helluntaiseurakunnissa. Hellarit puolustelevat seurakunnassaan tapahtuvia eroja, mutta annas olla kun joku muu ei-hellari eroaa, kyllä tuomitaan. Muuten jos jäsen ei käy aikoihin kokouksissa, hänet voidaan sen perusteella erottaa.

    Äänestä

  • Mistähän tuollainen käsitys on syntynyt, että yhdistyspohjainen järjestö olisi villi? Mitä ylipäätään tarkoitat villillä? Suomi on järjestöjen luvattu maa, ja kaikki siis jotenkin villejä??

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Mistähän tuollainen käsitys on syntynyt, että yhdistyspohjainen järjestö olisi villi? Mitä ylipäätään tarkoitat villillä? Suomi on järjestöjen luvattu maa, ja kaikki siis jotenkin villejä??

    REKISTERÖITYNEET KIRKKOKUNNAKSI. Jokaisella paikallisseurakunnilla näyttää olevan tiettyjä esim seurakuntakuria koskevia toimintamalleja, jotka eivät päde "villissä" naapuriseurakunnassa.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Mistähän tuollainen käsitys on syntynyt, että yhdistyspohjainen järjestö olisi villi? Mitä ylipäätään tarkoitat villillä? Suomi on järjestöjen luvattu maa, ja kaikki siis jotenkin villejä??

    kuitenkin kysymys siitä, että helluntailaiset eivät viitsi rekisteröityä uskonnolliseen yhdyskuntaan, koska useimmilla heillä on kaksoisjäsenyys toisessa kirkossa.

    Tuo kaksoisjäsenyys on hyvin tuomittava asia ja osoittaa helluntailaisten vakaumuksen heikkouden. Kaikki käytännön esteet ovat poistuneet, kun virkatodistukset antaa väestörekisteri eikä niitä enää haeta kirkkoherran virastoista ja uusi hautaustoimilaki takaa, että kaikki pääsevät hautaan samaan hintaan, kuuluvatpa he mihinkä kirkkoon hyvänsä.

    Äänestä

  • andres42 kirjoitti:

    REKISTERÖITYNEET KIRKKOKUNNAKSI. Jokaisella paikallisseurakunnilla näyttää olevan tiettyjä esim seurakuntakuria koskevia toimintamalleja, jotka eivät päde "villissä" naapuriseurakunnassa.

    Vaikka kannatankin rekisteröitymistä, ja olen itse helluntaikirkkoseurakunnan jäsen, niin en ymmärrä ollenkaan, mitä niin vallan erilaista ja uutta astuu seurakunnan arkielämään, kun se rekisteröityy.
    Toimintamallit muuttuvat aivan muista syistä, kuin siitä, toimitaanko yhdistyslain vai yhdyskuntalain alaisina.

    Rekisteröityminen etenee koko ajan. Vanhoihin aikoihin jämähtäneet uskovat jarruttavat vauhtia vielä hieman.

    Äänestä

  • tässä on kirjoitti:

    kuitenkin kysymys siitä, että helluntailaiset eivät viitsi rekisteröityä uskonnolliseen yhdyskuntaan, koska useimmilla heillä on kaksoisjäsenyys toisessa kirkossa.

    Tuo kaksoisjäsenyys on hyvin tuomittava asia ja osoittaa helluntailaisten vakaumuksen heikkouden. Kaikki käytännön esteet ovat poistuneet, kun virkatodistukset antaa väestörekisteri eikä niitä enää haeta kirkkoherran virastoista ja uusi hautaustoimilaki takaa, että kaikki pääsevät hautaan samaan hintaan, kuuluvatpa he mihinkä kirkkoon hyvänsä.

    juuri helluntaiherätyksen kohdalla tuo kaksoisjäsenyys? Onhan se yhtä lailla luterilaistenkin asia. Sehän tässä on toinen osapuoli, joka pitää kiinni veronmaksajistaan.

    Ja jos aletaan puhua vakaumuksen heikkoudesta, niin luterilaisten vakaumukset taitavat aika monessa tapauksessa olla kiinni hauta- ja vihkimispaikasta... ;-)

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Vaikka kannatankin rekisteröitymistä, ja olen itse helluntaikirkkoseurakunnan jäsen, niin en ymmärrä ollenkaan, mitä niin vallan erilaista ja uutta astuu seurakunnan arkielämään, kun se rekisteröityy.
    Toimintamallit muuttuvat aivan muista syistä, kuin siitä, toimitaanko yhdistyslain vai yhdyskuntalain alaisina.

    Rekisteröityminen etenee koko ajan. Vanhoihin aikoihin jämähtäneet uskovat jarruttavat vauhtia vielä hieman.

    seurakunnille yhteiset pelisäännöt ja puoskarointi saataisiin kuriin. Ehkä väärinkohdelluille löytyisi kanava minne valittaa. Nyt ihmiset vaan katkeroituvat rakkaudettomasta kohtelusta.

    Äänestä

  • jäseniä on n. 50000 joista alle 2000 on rekisteröitynyt "helluntaikirkoksi"! Silti he ovat yhtä, vaikka ovatkin kahden eri nimen alla!

    Äänestä

  • andres42 kirjoitti:

    seurakunnille yhteiset pelisäännöt ja puoskarointi saataisiin kuriin. Ehkä väärinkohdelluille löytyisi kanava minne valittaa. Nyt ihmiset vaan katkeroituvat rakkaudettomasta kohtelusta.

    Kun seuraa läheltä luterilaisten uskonelämää, niin tietää, etteivät tuomiokapitulit ja muut katto-organisaation "viranomaiset" voi säätää yksilöseurakuntien hengellistä elämää.
    Kuria voidaan ehkä pitää, mutta kuinka määrätä rakkaudeton pappi ruotuun?

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    jäseniä on n. 50000 joista alle 2000 on rekisteröitynyt "helluntaikirkoksi"! Silti he ovat yhtä, vaikka ovatkin kahden eri nimen alla!

    Voiko sanoa sitten että muutkin "vapaat suunnat" lasketaan määrään mukaan, koska uskonkäsitykset ovat kovin "yhtä" helluntailaisuuden kanssa? Nythän käsittääkseni Helluntaikirkolla on vihkimysoikeus ja muut "villit" seurakuntalaiset käyvät maistraatissa vihillä. Ja muitakin eroja on.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    juuri helluntaiherätyksen kohdalla tuo kaksoisjäsenyys? Onhan se yhtä lailla luterilaistenkin asia. Sehän tässä on toinen osapuoli, joka pitää kiinni veronmaksajistaan.

    Ja jos aletaan puhua vakaumuksen heikkoudesta, niin luterilaisten vakaumukset taitavat aika monessa tapauksessa olla kiinni hauta- ja vihkimispaikasta... ;-)

    Luin jostain erään ehdotuksen, että helluntaikirkkoon liittyneet pitää erottaa helluntaiseurakunnista. Mitä mieltä siitä?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Kun seuraa läheltä luterilaisten uskonelämää, niin tietää, etteivät tuomiokapitulit ja muut katto-organisaation "viranomaiset" voi säätää yksilöseurakuntien hengellistä elämää.
    Kuria voidaan ehkä pitää, mutta kuinka määrätä rakkaudeton pappi ruotuun?

    ollaan panemassa eksyttäjä Markku Koivistoa. Todennäköisesti hän saa lähteä harhaoppinensa pois luterilaisesta kirkosta.

    Äänestä

  • andres42 kirjoitti:

    ollaan panemassa eksyttäjä Markku Koivistoa. Todennäköisesti hän saa lähteä harhaoppinensa pois luterilaisesta kirkosta.

    kyse oli rakkaudettomuudesta, jota esiintyy myös luterilaisessa kirkossa. Jos olet rehellinen, myönnät, ettei tuomiokapituleilla ole keinoja srk hengellisen tilan elvyttämiseen.

    Äänestä

  • kysymyksen tekijä kirjoitti:

    Luin jostain erään ehdotuksen, että helluntaikirkkoon liittyneet pitää erottaa helluntaiseurakunnista. Mitä mieltä siitä?

    Mistähän tuollaista olet lukenut? Ja miksi pitäisi erottaa? Tilannehan on käytännössä se, ettei helluntakirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus vaikuta srk arkielämään millään lailla.

    Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että rekisteröityminen etenee huolimatta joidenkin Kekkosen aikoihin jämähtäneiden jumituksista huolimatta.
    Oikeastaan suurempi ongelma ovat ne uskovat, jotka eivät ole saaneet aikaiseksi liittyä kirkkokuntaan. Koska yhdyskuntaseurakuntien perustaminen ei ole aiheuttanut kummempaa mekkalaa seurakunnissa ja srk hengellinen elämä soljuu entiseen tahtiin, ihmiset eivät näe vaivaa täyttääkseen jäsenhakemuskaavaketta.

    Äänestä

taivaassa;)

Äänestä

on maailmassa rekistereissä miljardeja ja tuskin 10% on uudestisyntynyt. He sitten ihmettelevät omasssa taivaassaan kuoleman jälkeen,kun on niin tukalan kuuma ja kummalliset madotkin tunkee vatsasta läpi....

Äänestä
  • kristitty syntyy uudestaan kastevedestä. Kastamattomat ihmiset eivät ole kristittyjä, vaikka olisivat uskoviakin.

    Helluntailaiset ovat epämääräinen porukka juuri tämän rekisteröitymättömyytensä takia. Suurin osa helluntaiseurakuntien jäsenistä kuuluu samalla evlut kirkkoon. Helluntailaiset ovat siis raukkamaisia, eivät uskalla tunnustaa vakaumustaan julkisesti tai heillä ei todellisuudessa ole mitään vakaumusta. Ja sitten nämä ihmiset nimittävät itseään "uudestisyntyneiksi kristityiksi" ja ovat olevinaan muita parempia. Kattia kans!

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    kristitty syntyy uudestaan kastevedestä. Kastamattomat ihmiset eivät ole kristittyjä, vaikka olisivat uskoviakin.

    Helluntailaiset ovat epämääräinen porukka juuri tämän rekisteröitymättömyytensä takia. Suurin osa helluntaiseurakuntien jäsenistä kuuluu samalla evlut kirkkoon. Helluntailaiset ovat siis raukkamaisia, eivät uskalla tunnustaa vakaumustaan julkisesti tai heillä ei todellisuudessa ole mitään vakaumusta. Ja sitten nämä ihmiset nimittävät itseään "uudestisyntyneiksi kristityiksi" ja ovat olevinaan muita parempia. Kattia kans!

    kristitty syntyy uudestaan kastevedestä

    Äänestä

Siinäpä taas uutta pähkäiltävää pariksi vuosikymmeneksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1800 rekisteröityä kirjoitti:

jäsentä, sanotaan tänään aviisissa.

Täällä on muistaakseni puhuttu kymmenkertaisesta määrästä?
Mikä luku pitänee paikkaansa?
Vapaakirkossa oli tuon tilaston mukaan n. 18 000 jäsentä. Lasketaanko jossain yhteydessä Vapaaseurakunnat ja helluntailaiset yhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu