Koko elämänsä raatanut Suomen Kansalainen on omaisuudestaan ja työstään maksanut jo veroa, maailman kovimpien veromallien mukaan.
Silti vielä kerran; kuoleman jälkeen Suomen sosialistinen valtio putsaa vainajan omaisuuden "perintöveroina."
Mitä hyödyttää omistaa ja raataa kun valtio vie kaiken työn hedelmän?
Onko se edes oma talo tai maatila, jota ei voi edes lapselleen ellei valtio saa kymmenien tai satojentuhansien "siivujaan?"
Omakotitalo ei itseasiassa olekkaan omakotitalo vaan puhtaasti "osaomistustalo," josta toisen puolen omistaa Suomen valtio veroosuuksina.
Ja tuo osuus otetaan aina sukupolven vaihtuessa: sama talo saatetaan "putsata" useaan kertaan.
Emmekö voi suoraan puhua valtion omaisuudesta; vuokratorpista?
Perintövero on taantumuksellinen ja kommunistinen jäänne: sosialistinen riistomalli jota ei tulisi missään nimessä Suomen Kansalaisten hyväksyä!
Silti vielä kerran; kuoleman jälkeen Suomen sosialistinen valtio putsaa vainajan omaisuuden "perintöveroina."
Mitä hyödyttää omistaa ja raataa kun valtio vie kaiken työn hedelmän?
Onko se edes oma talo tai maatila, jota ei voi edes lapselleen ellei valtio saa kymmenien tai satojentuhansien "siivujaan?"
Omakotitalo ei itseasiassa olekkaan omakotitalo vaan puhtaasti "osaomistustalo," josta toisen puolen omistaa Suomen valtio veroosuuksina.
Ja tuo osuus otetaan aina sukupolven vaihtuessa: sama talo saatetaan "putsata" useaan kertaan.
Emmekö voi suoraan puhua valtion omaisuudesta; vuokratorpista?
Perintövero on taantumuksellinen ja kommunistinen jäänne: sosialistinen riistomalli jota ei tulisi missään nimessä Suomen Kansalaisten hyväksyä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaurastumasta.
Ei sillä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
perintöverotus.
Olisko perintövero poistettavissa, jos rkp ja demarit eivät olisi hallituksessa...
Kokoomus olisi valmis sen tekemään... :-)
Sosialidemokraatit haluavat säilyttää kaikki mahdolliset verot ja korottaa niitä, koska verotus on demarien vallan työkalu.
Mitä enemmän rahaa kierrätetään valtion kautta , sitä enemmän sosialistit pystyvät käyttämään valtaa.
Mitä enemmän valtiolla on päätösvaltaa , sitä enemmän olemme mukana sosialistisessa järjestelmässä.
Juuri tästä on kysymys.
Kapitalistisessä järjestelmässä, kaikki tuet vie pohjan pois kilpailutukselta. Jos mikä yritys tai
systeemi ei pysy pystyssä ilman tukea! Se on lopetettava!
Se, joka saa perinnön, ei ole maksanut senttiäkään veroa siitä, minkä saa, eli ei se ihan kommunismia ole, vaan pelkkää tasa-arvoisuutta, ettei kukaan saa ilmaiseksi mitään, minkä ansaitsemiseksi ei ole itse pannut tikkua ristiin.
Epäkohtia toki on. Pahin on siinä, että pariskunnan yhteinen asunto pitää usein panna myyntiin, että eloonjäänyt puoliso pystyy maksamaan yhdessä hankitun omaisuuden perintöverot.
Ikäviä tilanteita tulee siinäkin, kun vanhempien joskus 50-60 vuotta sitten hankkima rantapalsta ja kesämökki ovat vuosikymmenten saatossa nousseet arvoon arvaamattomaan, mistä seuraa, että vanhusten kuollessa lasten on luovuttava suvun kesäpaikasta vain siksi, että sen reaaliarvo on kasvanut tonttimaan hinnan kallistuessa sellaiseksi, että on otettava iso laina, jos aikoo mökkeilyä jatkaa perintöverotuksen jälkeen.
Verotettavan perinnön alaraja olisi nostettava muutamaan sataantuhanteen euroon eikä veroa pitäisi periä lainkaan, jos perillinen on puoliso ja/tai yhteiset lapset.