..birkenaun leiristä joka siis oli Auschwitzin väitetty tuhoamisleiri. Nostan tänne vielä hyvän alustuksen tuolta alempaa josta esittäisin yhden pienen kysymyksen...
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Birkenau
Nythän on niin, että useimmat keskitysleireistä Saksassa eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä, vaan jonkinlaisia työsiirtoloita. Mutta silti esim Auschwitz Birkenau oli nimenomaa sellainen. Sinne ei ollut edes mitään mahdollisuutta ottaa sellaisia määriä kuljetuksia, joita sinne jatkuvasti tuotiin. Suurin osa Juutalaisista meni suoraan kaasutukseen. Näiden junakuljetusten perustella on varsin helppoa arvioida se määrä, joka siellä tapettiin.
Lukuisten vähemmän lopullisten Saksan keskitysleirien johdosta on varsin helppo todistella, että leirit olisivat olleet "vaarattomia", mutta ei pidä kuitenkaan langeta tällaiseen ansaan.
Esim. Dachau on esimerkki tällaisista, vaikka sielläkin paljon tapettiin, mutta ei missään nimessä sellaisia määriä kuin Auschwitzissä. Dachausta löytyy mm. erittäin tehokas ihmisen ampumispaikka, jossa on useita betoniseiniä limittäin, jotta voidaan ampumalla tappaa useammissa osastoissa yhtä aikaa. Tämä kertoo Saksalaisesta tehokkuudesta ja myös siitä, että Dachaukaan ei silti ollut vaarattomammasta luonteestaan huolimatta mikään kesäsiirtola.
Mutta pitää muistaa että tuhoamisleirit olivat nimenomaa sellaisiksi erikoistuneita ja kaikki eivät sellaisia olleet."
-----Niin siis kysymys tietäjille : MIKSI SAKSALAISET TUHOSIVAT KIIREELLÄ BIRKENAUN LEIRIN ENNENKUIN LIITTOUTUNEET (VENÄLÄISET) PÄÄSIVÄT SINNE? siis jos myös Birkenau olisi ollut aivan tavallinen työleiri niin mikä hoppu tuhota kaikki maantasalle ennekuin venäläiset saapuvat??? En ole nähnyt tätä pohdittavan lainkaan kun birkenausta ja muista väitetyistä ns. "tuhoamisleireistä" on ollut puhetta. Niin mikä kiire tuhota maantasalle nimenomaan nämä väitetyt tuhoamisleirit?? Keskitysleirejähän on säilynyt mutta ei tuhoamisleirejä.
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Birkenau
Nythän on niin, että useimmat keskitysleireistä Saksassa eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä, vaan jonkinlaisia työsiirtoloita. Mutta silti esim Auschwitz Birkenau oli nimenomaa sellainen. Sinne ei ollut edes mitään mahdollisuutta ottaa sellaisia määriä kuljetuksia, joita sinne jatkuvasti tuotiin. Suurin osa Juutalaisista meni suoraan kaasutukseen. Näiden junakuljetusten perustella on varsin helppoa arvioida se määrä, joka siellä tapettiin.
Lukuisten vähemmän lopullisten Saksan keskitysleirien johdosta on varsin helppo todistella, että leirit olisivat olleet "vaarattomia", mutta ei pidä kuitenkaan langeta tällaiseen ansaan.
Esim. Dachau on esimerkki tällaisista, vaikka sielläkin paljon tapettiin, mutta ei missään nimessä sellaisia määriä kuin Auschwitzissä. Dachausta löytyy mm. erittäin tehokas ihmisen ampumispaikka, jossa on useita betoniseiniä limittäin, jotta voidaan ampumalla tappaa useammissa osastoissa yhtä aikaa. Tämä kertoo Saksalaisesta tehokkuudesta ja myös siitä, että Dachaukaan ei silti ollut vaarattomammasta luonteestaan huolimatta mikään kesäsiirtola.
Mutta pitää muistaa että tuhoamisleirit olivat nimenomaa sellaisiksi erikoistuneita ja kaikki eivät sellaisia olleet."
-----Niin siis kysymys tietäjille : MIKSI SAKSALAISET TUHOSIVAT KIIREELLÄ BIRKENAUN LEIRIN ENNENKUIN LIITTOUTUNEET (VENÄLÄISET) PÄÄSIVÄT SINNE? siis jos myös Birkenau olisi ollut aivan tavallinen työleiri niin mikä hoppu tuhota kaikki maantasalle ennekuin venäläiset saapuvat??? En ole nähnyt tätä pohdittavan lainkaan kun birkenausta ja muista väitetyistä ns. "tuhoamisleireistä" on ollut puhetta. Niin mikä kiire tuhota maantasalle nimenomaan nämä väitetyt tuhoamisleirit?? Keskitysleirejähän on säilynyt mutta ei tuhoamisleirejä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymys oli poltetun maan taktiikasta: aivan samalla tavalla suomalaiset polttivat Karjalaan jääneet kotinsa, ettei vihollinen saanut niitä hyötykäyttää. Vai kaasutettiinko niissäkin ihmisiä, ja näin polttamalla todisteet piilotettiin?
..valikoivaa poltetun maan taktiikkaa oli kyllä tässä tapauksessa...
..ihan vertailukelpoinen. Eipä ole tuolta Karjalasta kuulunut edes epäilystä saati sitten silminnäkijäkertomuksia vastaavanlaisiin tekoihin mitä nuilla tuhoamisleireillä olis tapahtunut.
Kuten aikaisemminkin olen kirjoitellut, kävin v. 1975 sekä Auschwitz´issa, että Birkenaussa.
Auschwitz oli säilynyt täysin koskemattomana. Yksi kaasukammio, pari hirttopaikkaa, teloituspaikkoja pari (luotien iskemäjälkiä oli paljon näkyvissä sekä tiiliseinässä, että ratapölkyistä tehdyssä pinossa), kymmeniä tiilisiä kasarmirakennuksia vankiselleineen ja niissä majoitustuvat puisine kerrossänkyineen.
Höss´in talo uima-altaineen jne.
Arbeit macht frei portteineen ja vartiotorneineen. Piikkilangoissa korkeajännitevirta jne.
Sensijaan melko lähellä Auschwitz´iä olleessa Birkenaussa oli kaikki tuhottu. Leiristä oli jäljellä vain pieniä pätkiä ruostuneita piikkilanka-aitoja. Kaasukammioita oli kuulemma ollut useita, mutta niistä ei ollut mitään näkyvissä. Kaikki tuhottu. Yhtä majoitusparakkia parhaillaan rakenneltiin uudelleen entiseen kuosiinsa. Parkki oli melko suuri, sillä siihen mahtui 1000 vankia ja parakkeja oli kuulemma ollut 200 kpl.
Paikalla oli myynnissä englanninkielisiä kirjasia, mistä luvut.
..coiffeur! Muistelinkin että joku oli kertonut käyneensä paikanpäällä ja kertoi juuri tuon yllämainitun ihmeen tapahtuneen...koko Birkenaun leiri tuhottu ja perusteellisesti! Niin miksiköhän nimenomaan tämä Birkenau, joka on mainittu Auschwitzin leirin teurastamona? Sitäpäs sopii jokaisen tutkiskella sydämessään ja jos ei sitä sydäntä löydy niin sitten ei ehkä kannata vaivautua tutkiskelemaan laisinkaan....
minäkin alkukesällä 1977 Dachaussa. Olin siellä koko päivän. Katsoin filminkin. Ei siellä ainakaan silloin ollut kollmannin yllä kertomaa ampumapaikkaa.
"Dachausta löytyy mm. erittäin tehokas ihmisen ampumispaikka, jossa on useita betoniseiniä limittäin, jotta voidaan ampumalla tappaa useammissa osastoissa yhtä aikaa."
Mistä tuo väite on peräisin ja millä kulmalla leiriä ampumapaikka olisi ollut? Minulla on joitkin kuvia ja yrittäisin paikantaa.
..tuo alustus ei ollut alunperin minun, niinkuin jo totesin tekstissä, nostin sen tuolta alempaa vielä esille (aikaisempi keskustelualustus jonka oli aloittanut tuhomisleiri - nimimerkki) sen vuoksi koska ajattelin että olisi jokaisen vielä kuitenkin hyvä mielessään miettiä että miksi juuri kaikki nämä väitetyt tuhoamisleirit olivat ne joista ei juuri mitään ole säilynyt jälkipolville. Kaikki on hävitetty ja perusteellisesti.
vaiheessa jo alkoi myös omantunnon kolkutukset. No, monet natsit sitten saivat palkkansa. Nykyiset natsit ummistavat silmänsä ja korvansa ja ennenkaikkea järkensä, koska eivät halua uskoa, että niin julmaa on todella ollut. Kuoli juutalaisten lisäksi paljon muitakin kansallisuuksia, kun ihmishirviöt pääsivät toteuttamaan saatanallisia, sielunvihollisen, juonia ja päähänpistoja. Minäkin olen nähnyt pari kertaa juutalaisen käsivarressa polttomerkin. Se on ollut todella surullinen näky. Voi vain arvata, kuinka paljon tuollainen sattuu ja jopa pienille lapsille laitettiin sellaiset merkit käsivarsiin. Shalom, Israel!