yksikin hyvä syy mitä Venäjä hyötyisi Suomen valloittamisesta ja mitkä ovat motiivit sen tekemiseen.
Kertokaa
Omenamiehenpaluu
5532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinäpä se, Venäjällä on lääniä ja raakaineita niin paljon, että miksi Suomi olisi kiinnostava mitenkään. Sillä on sisällään niin paljon tekemistä, että 20 vuottakaan ei riitä.
Mutta meille se tarjoaa mahdollisuuksia korkealle kehitettyjen palvelujen ja tuotteiden vientiin.
Vaikka et venäläisiä tunnekaan, katsotaan historiaa. Toisen maailmansodan loppukahinoissa Venäjä otti kuriilien saaret, otti Suomelta alueita kolminkertaisesti sen mitä sotilaallisesti miehitti. Oleelliselta osin vaikutti P-Korean syntymiseen. Otti balttian maat väkivalloin osaksi NL:a, sekä alisti keskieurooppalaiset sivistysvaltiot miehityksensä ja ryöstönsä kohteeksi(myöh.Varsovanliiton maat). Eihän niitä motiiveja tarvittu silloinkaan.
Venäjä (eli NL) ja USA jakoivat silloin Euroopan.
Eihän siinä muusta ollut kysymys.
Nythän enää jenkit pitää saada heitetyksi Euroopasta ulos. Sittenhän tilanne on ok,
ja kaikki ovat asettuneet aloilleen.
Nyt vaan Eurooppaa nostamaan sivistysalueeksi uudelleen. Siinä on vielä tekemistä paljon.
Missä eurooppalaisessa maassa USA:n joukot ovat vastoin sen kansan tahtoa, tai ovat olleet?
Kyllä on ihmeellinen käsitys itsenäisyydestä.
Jos maassa on vieraita joukkoja, niin itsenäisyyttä ei ole ja sillä siisti. Muu on kuvittelua. Ruotsinkieliset varmaan tykkäis, että Suomessa olis pikkasen ruotsalaisia joukkoja. Mutta eihän se logiikka toimi.
No vastikään Italiassa oli isokin mielenosoitus jenkkitukikohtaa vastaan.