NATO-optio

Presidentti, ulkoministeri ja muut johtavassa asemassa olevat henkilöt ovat puhuneet NATO-optiosta. Onko kukaan kertonut kansalle, miten NATO-jäseneksi päästään? Edellisellä kierroksella, kun uusia jäseniä otettiin aikaa kului noin 18 kuukauuta. Katsokaa itse:

http://www.nato.int/docu/comm/2002/0211-prague/more_info/membership.htm

Jos tilanne tiukkenee ja kansainvälinen tilanne muuttuu epäselvemmäksi, kauanko luulette, että aikaa silloin kuluu. Eipä taida mennä edes näin nopeasti. Pysytymmekö pitämään puolemme vähintään 18 kuukautta?

Ei ole mitään optiota, lukekaa niin teitä ei keksityillä termeillä hämätä. On vain jäsenyysprosessi, jonka kaikki uudet jäsenet käyvät läpi. Sitten kannattaa vielä muistaa, että vakuutusyhtiötkään eivät henkivakuutusta ruumille myönnä.
111158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

hermostua. Halonen hoitaa asiat niinkuin ego on täällä kertonut.

Äänestä
  • En viitsikään hermostua, mutta uusien sanojen keksiminen ja niiden käyttäminen mantrana ilman merkitystä tai sisältöä on vähintäänkin arveluttavaa. Historiassa on useita ikäviä esimerkkejä tällaisesta toiminnasta ja sen seurauksista.

    Presidentti ei varmaankaan hoida näitä asioita käytännössä ja en tiedä keneen viittaat egolla.

    Äänestä

  • Voima kirjoitti:

    En viitsikään hermostua, mutta uusien sanojen keksiminen ja niiden käyttäminen mantrana ilman merkitystä tai sisältöä on vähintäänkin arveluttavaa. Historiassa on useita ikäviä esimerkkejä tällaisesta toiminnasta ja sen seurauksista.

    Presidentti ei varmaankaan hoida näitä asioita käytännössä ja en tiedä keneen viittaat egolla.

    No egohan on se tyyppi, joka vedättää näitä kokkareita niin kuin haluaa. Etkö huomaa tuostakin vastauksesta, että tämä ego on merkittävä henkilö, jota pelätään ja josta puhutaan.

    Äänestä

  • ytfyt kirjoitti:

    No egohan on se tyyppi, joka vedättää näitä kokkareita niin kuin haluaa. Etkö huomaa tuostakin vastauksesta, että tämä ego on merkittävä henkilö, jota pelätään ja josta puhutaan.

    Minähän ylistin viisauttasi kertoa meille tie.

    Äänestä

  • sinä noin? kirjoitti:

    Minähän ylistin viisauttasi kertoa meille tie.

    Nooh, minun viisauttani nyt ei kannata ylistää. Ihan tavallinen mattimeikäläinen vaan. Egohan se tässä viisas on...

    Äänestä

  • huvfiu kirjoitti:

    Nooh, minun viisauttani nyt ei kannata ylistää. Ihan tavallinen mattimeikäläinen vaan. Egohan se tässä viisas on...

    ..juo viiinaa,
    siitä tulee viiisaaksi!

    Äänestä

  • ytfyt kirjoitti:

    No egohan on se tyyppi, joka vedättää näitä kokkareita niin kuin haluaa. Etkö huomaa tuostakin vastauksesta, että tämä ego on merkittävä henkilö, jota pelätään ja josta puhutaan.

    Monni on akvaarion kova jätkä, joka syö kultakaloja niin paljon kuin sitä huvittaa. Akvaarion ulkopuolella ei tahdo henki kulkea eikä happi riittää.

    Egoa en tunne enkä tunnista ja pelkäämään en rupea. Keskustelen kohtuullisen usean ihmisen kanssa päivittäin, eikä kukaan ole tähän päivään mennessä maininnut Egoa. Joten eiköhän laiteta asiat suhteisiinsa.

    Äänestä

  • Voima kirjoitti:

    Monni on akvaarion kova jätkä, joka syö kultakaloja niin paljon kuin sitä huvittaa. Akvaarion ulkopuolella ei tahdo henki kulkea eikä happi riittää.

    Egoa en tunne enkä tunnista ja pelkäämään en rupea. Keskustelen kohtuullisen usean ihmisen kanssa päivittäin, eikä kukaan ole tähän päivään mennessä maininnut Egoa. Joten eiköhän laiteta asiat suhteisiinsa.

    Mitä sinä tiedät mistään.

    Koeta touhuta,,,

    enemmänkin niillä kotisivuillasi!

    Tyhjäpää, paperinpyörittäjä.

    Äänestä

Nato joka ei tuosta 18kk varoitusajasta selviä ei ole sellainen Nato mitä me tarvitsemme.

Uskon ettei Natosta ole tiukan paikan tullen mihinkään. Jo nyt sen jäsenmaiden edut ovat ristiriidassa keskenään. Saksa pelaa omaa peliään Venäjän kanssa, panoksena energiapolitiikka.

Äänestä
  • Kyllä Nato selviää kriisistä kuin kriisistä, mutta Suomi ei selviä yksin. Nato on puolustusliitto, ja mielestäni hyvin pysynyt omalla tontilla, talous-,yms-politiikka ei kuulu Natolle. Pitää myös muistaa, että jokainen natomaa voi halutessaan estää Suomen jäsenyyden. Suomen ulkopolitiikka on viimeiset kymmenen vuotta suuntautunut lähinnä Jasser Arafatin linjoille, ja Hizbollahin tukemiseen. Länsimaissa ja entisissä itäblokin maissa tämä on herättänyt hämmästystä. Ranskan presidetti sanoi Suomen ulkoministeriä diplomaattisesti täydeksi nollaksi. Suomen pääsy Natoon on nyt paljon epävarmempaa kuin olisi ollut kymmenen vuotta sitten.

    Äänestä

  • Eikka' kirjoitti:

    Kyllä Nato selviää kriisistä kuin kriisistä, mutta Suomi ei selviä yksin. Nato on puolustusliitto, ja mielestäni hyvin pysynyt omalla tontilla, talous-,yms-politiikka ei kuulu Natolle. Pitää myös muistaa, että jokainen natomaa voi halutessaan estää Suomen jäsenyyden. Suomen ulkopolitiikka on viimeiset kymmenen vuotta suuntautunut lähinnä Jasser Arafatin linjoille, ja Hizbollahin tukemiseen. Länsimaissa ja entisissä itäblokin maissa tämä on herättänyt hämmästystä. Ranskan presidetti sanoi Suomen ulkoministeriä diplomaattisesti täydeksi nollaksi. Suomen pääsy Natoon on nyt paljon epävarmempaa kuin olisi ollut kymmenen vuotta sitten.

    Jonkun korruptoituneen Chiracin mielipiteillä ei ole h-vitun merkitystä.
    Onhan hän sanonut myös ruokamme olevan maailman pahinta.
    Ja toisekseen, tuskimpa hän Tuomiojaa on sanonut nollaksi, saihan hän täydet kehut kieli- ja neuvottelutaidoistaan, toisin kuin esim. K.Rajamäki.

    Ja mitä sää niitä poliitikkoja syytät, KANSAHAN se on joka VASTUSTAA!
    Ja demokratiassa kansanedustajat, edustavat kansan mielipiteitä.

    Mikset muuta vaikka Norjaan, joka on Natomaa?
    Ei tartteis sun täällä tuskailla meidän mehtätsuhnien kanssa, kun ei kerran ymmärretä sellaista perusasiaa kuin että paras turva naapuria vastaan on pyytää maapallon toiselta puolen lupaus, että ne tulee antamaan piiskaa, jos eivät ole kauhean kiireisiä...

    Pyromaanin palovakuutus on kuin paloauto täynnä bensaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voima kirjoitti:

Presidentti, ulkoministeri ja muut johtavassa asemassa olevat henkilöt ovat puhuneet NATO-optiosta. Onko kukaan kertonut kansalle, miten NATO-jäseneksi päästään? Edellisellä kierroksella, kun uusia jäseniä otettiin aikaa kului noin 18 kuukauuta. Katsokaa itse:

http://www.nato.int/docu/comm/2002/0211-prague/more_info/membership.htm

Jos tilanne tiukkenee ja kansainvälinen tilanne muuttuu epäselvemmäksi, kauanko luulette, että aikaa silloin kuluu. Eipä taida mennä edes näin nopeasti. Pysytymmekö pitämään puolemme vähintään 18 kuukautta?

Ei ole mitään optiota, lukekaa niin teitä ei keksityillä termeillä hämätä. On vain jäsenyysprosessi, jonka kaikki uudet jäsenet käyvät läpi. Sitten kannattaa vielä muistaa, että vakuutusyhtiötkään eivät henkivakuutusta ruumille myönnä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu