Diktatuuri määritellään lyhyesti tilaksi, jossa jokin yksittäinen henkilö tai ryhmä käyttää ehdotonta määräysvaltaa. Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä vähemmistöryhmää, joka pitää omia näkemyksiään arvokkaampina kuin demokraattisen järjestelmän tuottamia päätöksiä.
Diktatuurille ei ole olemassa mitään oikeutusta, koska siinä tilassa ohitetaan enemmistön mielipiteet ja vaikutusmahdollisuudet. Ei edes silloin, vaikka diktaattori pyrkisi ja toimisi omasta mielestään hyvää edistävästi. Demokratiassa ei ole diktaattoria, vaan enemmistö päättää itse, mikä on heille hyväksi.
Saddam on diktaattori omassa maassaan Irakissa. Hän käyttää siellä hallitsemansa puolueen kanssa rajatonta valtaa, joka jättää huomioimatta enemmistön mielipiteet.
George W. Bush ja yhdysvallat käyttävät valtaa diktatorisesti. Väittäessään ajavansa maailman ja sen turvallisuuden etua, ne välittävät viis demokraattisesta päätöksenteosta samaisen maailman kanssa. YK edustaa maailman demokratiaa. Toimiessaan ilman YK:n valtuutusta yhdysvallat tekee itsestään samanlaisen roistovaltion kuin Irak. Tätä USA ja britannia ovat harjoittaneet jo vuosia.
Maailman tehokkaimmat aseet pitäisi olla YK:n käytössä, vallassa ja hallinnassa. Irak, P-korea, Venäjä, Kiina, USA ja muut valtiot tulisi riisua joukkotuhoaseista ja sallia niille vain sellainen aseistus, jolla ne voivat operoida lähinnä omassa maassaan kevyessä puolustuksessa.
Diktatuurille ei ole olemassa mitään oikeutusta, koska siinä tilassa ohitetaan enemmistön mielipiteet ja vaikutusmahdollisuudet. Ei edes silloin, vaikka diktaattori pyrkisi ja toimisi omasta mielestään hyvää edistävästi. Demokratiassa ei ole diktaattoria, vaan enemmistö päättää itse, mikä on heille hyväksi.
Saddam on diktaattori omassa maassaan Irakissa. Hän käyttää siellä hallitsemansa puolueen kanssa rajatonta valtaa, joka jättää huomioimatta enemmistön mielipiteet.
George W. Bush ja yhdysvallat käyttävät valtaa diktatorisesti. Väittäessään ajavansa maailman ja sen turvallisuuden etua, ne välittävät viis demokraattisesta päätöksenteosta samaisen maailman kanssa. YK edustaa maailman demokratiaa. Toimiessaan ilman YK:n valtuutusta yhdysvallat tekee itsestään samanlaisen roistovaltion kuin Irak. Tätä USA ja britannia ovat harjoittaneet jo vuosia.
Maailman tehokkaimmat aseet pitäisi olla YK:n käytössä, vallassa ja hallinnassa. Irak, P-korea, Venäjä, Kiina, USA ja muut valtiot tulisi riisua joukkotuhoaseista ja sallia niille vain sellainen aseistus, jolla ne voivat operoida lähinnä omassa maassaan kevyessä puolustuksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
!!!
...
Olen kanssasi muuten samaa mieltä paitsi yhdessä kohdassa; oikeus.
"Diktatuurille ei ole olemassa mitään oikeutusta, koska siinä tilassa ohitetaan enemmistön mielipiteet ja vaikutusmahdollisuudet".
Oikeus on vain ihmisten luoma käsite jolla lapsellisesti esitetään vaatimuksia. Todellisuudessa on olemassa vain kahdenlaista oikeutta; omankädenoikeus, ja legitiiminen oikeus. Ensinmainittu perustuu luonnonoikeuteen ja siihen kuuluu mm. diktatuuri. Valta kuuluu sille joka sen pystyy ottamaan. Jälkimmäinen, legitiiminen oikeus, on yhtä kuin sopimus tai laki. Jos laissa on määrätty oikeudeksi jokin asia, esim. lasten päivähoitotuki, niin silloin sen saamiseen on OIKEUS niillä jotka sen lain piiriin kuuluvat.
< Valta kuuluu sille joka sen pystyy ottamaan. >
Valta - lue oikeus - kuuluu sille, joka on tietoinen oikeuksistaan ja pystyy ajamaan asiaansa. Tämä pätee myös demokratiaan. Demokratia käsitteenäkin on yhtä lapsellinen kuin oikeuden käsite. Sen toteutuminen on demokraattisissa maissakin hyvin häilyvää. Kaikkein pahinta on, että ihmiset ovat lapsesta asti tuudittautuneet ajatukseen, että heitä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja demokratian periaatteiden mukaan. Tämähän ei ole missään tapauksessa itsestään selvää. Luonnonoikeus, omankädenoikeus ja jonkinasteinen diktatuuri ovat aina läsnä.
"Maailman tehokkaimmat aseet pitäisi olla YK:n käytössä"
Alku meni hyvin, mutta tässä naksahti.
Tämä "Härski Hartikainen", joka pellenä riehuu joka palstalla ja täten pilaa minun, vuosia kauemmin Suomi24 :ssä vaikuttaneen alkuperäisen Härskin hyvän maineen, on tyyppi joka ei ole edes kommentointinne arvoinen!