.
Perustuslain muutoksessa siirrettiin toimeenpanovaltaa huomattavassa määrin presidentiltä hallitukselle. Matti Vanhanen sai pääministerinä uuden pöydän eteensä ja tilaisuuden näyttää, miten tuota UKK:n ja Mauno Koiviston ajoista TP:n tuttua keskittynyttä vallankäyttöä voidaan nyt uuden lain turvin soveltaa pääministerin istuimen kautta.
"Odottava aika on kuitenkin käynyt pitkäksi", sillä Vanhanen on ottanut myötäsukaisen demokratian ja uskon vahvempaa niin kirjaimellisesti että Halosen omapäisille sooloille ei ole saatu laisinkaan esteitä. "Wanharouva" onkin näyttänyt olevansa todella ahne vallalle ja on omin päin linjoja vedellessään näyttänyt jonkin kerran keskisormea niin perustuslaillemme kuin Vanhaselle jo muodollisesti hallituksen sossuillekin. Sitä tuskin tarvinnee painottaa että Halosen soolot ovat joko suoraan 1:1 Hakaniemen tahdon mukaisia tai keskustelun ja mielenkiinnon vasemmalle sitojana hyödyllisiä Hakaniemelle, - kuten vaikkapa hänen y-voima- kannassaan -, jossa tärkeätä teemaa - raskasta vaaliteema - puhutetaan mediassa sossu -vetoisesti joko – tahi -tärkeillen.
Keskustalaiset ministerit ja edustajat ovat koko vaalikauden ajan olleet ehdottoman lojaaleja pääministerille. Turha on silti uskotella etteikö ryhmän sisällä olisi ollut raskaastikin eri suuntiin vetäviä kantoja.
YT-lain lähestyessä viimeistä äänestystä otti mm. Eero Lankia melko jyrkin sanoin kantaa muutoksen vastaisesti.
Kun sitten joitakin ylilyönnin tyyppisiä juttuja on noussut esiin, kuten vaikkapa ryhmäpuheenjohtaja Timo Kallin kimppakyyti, SDP:n Jouni Backmanin kassa yhdessä punamullan puolesta esiintyessä, - niin eipä Vanhanen tai kukaan muukaan Keskustasta nostanut heristävää sormeaan Kallia vastaan.
Jos Vanhanen olisi ollut uuden toimeenpanovallan käyttäjänä tehokas ja näkyvä, - myös keskustalaisille tarpeellista itsetuntoa nostavalla tavalla -, olisi hän muitta mutkitta nostanut Kallin julkisuuteen ripitettäväksi. Samalla olisivat toimeenpanovallan käytännössä omineet sossut saanet selvän signaalin siitä missä kulkee raja demokratia-käsitteensä kanssa pitkälle Hakaniemen myötäilyssä menneellä Vanhasella ja hänen joukoillaan.
EU:n puheenjohtajuuden alkupäässä esiin noussut Lähi-idän kriisi tuotti meille paljon kansainvälistä lisähuomiota. Asialla oli kiistatta merkitystä myös sisäisen vallankäytön kuvan muodostumisessa. Parhaan hyödyn keräsi UM sossu Erkki Tuomioja ja siinä sivussa Tarja Halonen. Vanhanen pysyi taustalla milloin mistäkin syystä, ja suoriin patisteluihin hän heitti vastineena käsityksensä ulkopolitiikassa hyvin sujuvasta työnjaosta.
Kenen kannalta jako oli tasapuolinen ja toiminta sujuvaa, - kenen ei -, niin tuskin sossut ainakaan olivat pahoillaan tapahtumeesta Vanhasen yksityisen lomailun passiivisen asenteen jatkuessa läpi kovimpien kriisien ajan, ja kiistatta myös merkittävän media-loisteen jäädessä sossujen hyväksi!
Syy-yhteys näkyvämmän toimeenpanovallan käytön ja selkeämmän uskottavan johtolinjan ja sen mukaisen tahtopolitiikan suhteen on ilmeinen. Monet avoimet, tyhjän päälle jääneet kysymykset ovat kiusallisia, ja jos keskustalle edelleen salliintuu vaalimenestyksen mukana mahdollisuudet harjoittaa toimeenpanovallan johtamista, niin sen soisi tapahtuvan selvemmin raamein, selvemmin keskusta-oikeistolaisuutta ja yrittäjyyttä puolustavan elämänmenon merkeissä.
Lisää vallan kolmijaosta:
Sen perustuslain vastaisesta vääristymästä
ja siirtymistä pois eduskunnan ja hallituksen käsistä, osin maan rajojen ulkopoulelle, siellä ulkopuolisten ja kansallisten intressiemme vastaisten toimijoitten käsiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023372053#22000000023372053
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Perustuslain muutoksessa siirrettiin toimeenpanovaltaa huomattavassa määrin presidentiltä hallitukselle. Matti Vanhanen sai pääministerinä uuden pöydän eteensä ja tilaisuuden näyttää, miten tuota UKK:n ja Mauno Koiviston ajoista TP:n tuttua keskittynyttä vallankäyttöä voidaan nyt uuden lain turvin soveltaa pääministerin istuimen kautta.
"Odottava aika on kuitenkin käynyt pitkäksi", sillä Vanhanen on ottanut myötäsukaisen demokratian ja uskon vahvempaa niin kirjaimellisesti että Halosen omapäisille sooloille ei ole saatu laisinkaan esteitä. "Wanharouva" onkin näyttänyt olevansa todella ahne vallalle ja on omin päin linjoja vedellessään näyttänyt jonkin kerran keskisormea niin perustuslaillemme kuin Vanhaselle jo muodollisesti hallituksen sossuillekin. Sitä tuskin tarvinnee painottaa että Halosen soolot ovat joko suoraan 1:1 Hakaniemen tahdon mukaisia tai keskustelun ja mielenkiinnon vasemmalle sitojana hyödyllisiä Hakaniemelle, - kuten vaikkapa hänen y-voima- kannassaan -, jossa tärkeätä teemaa - raskasta vaaliteema - puhutetaan mediassa sossu -vetoisesti joko – tahi -tärkeillen.
Keskustalaiset ministerit ja edustajat ovat koko vaalikauden ajan olleet ehdottoman lojaaleja pääministerille. Turha on silti uskotella etteikö ryhmän sisällä olisi ollut raskaastikin eri suuntiin vetäviä kantoja.
YT-lain lähestyessä viimeistä äänestystä otti mm. Eero Lankia melko jyrkin sanoin kantaa muutoksen vastaisesti.
Kun sitten joitakin ylilyönnin tyyppisiä juttuja on noussut esiin, kuten vaikkapa ryhmäpuheenjohtaja Timo Kallin kimppakyyti, SDP:n Jouni Backmanin kassa yhdessä punamullan puolesta esiintyessä, - niin eipä Vanhanen tai kukaan muukaan Keskustasta nostanut heristävää sormeaan Kallia vastaan.
Jos Vanhanen olisi ollut uuden toimeenpanovallan käyttäjänä tehokas ja näkyvä, - myös keskustalaisille tarpeellista itsetuntoa nostavalla tavalla -, olisi hän muitta mutkitta nostanut Kallin julkisuuteen ripitettäväksi. Samalla olisivat toimeenpanovallan käytännössä omineet sossut saanet selvän signaalin siitä missä kulkee raja demokratia-käsitteensä kanssa pitkälle Hakaniemen myötäilyssä menneellä Vanhasella ja hänen joukoillaan.
EU:n puheenjohtajuuden alkupäässä esiin noussut Lähi-idän kriisi tuotti meille paljon kansainvälistä lisähuomiota. Asialla oli kiistatta merkitystä myös sisäisen vallankäytön kuvan muodostumisessa. Parhaan hyödyn keräsi UM sossu Erkki Tuomioja ja siinä sivussa Tarja Halonen. Vanhanen pysyi taustalla milloin mistäkin syystä, ja suoriin patisteluihin hän heitti vastineena käsityksensä ulkopolitiikassa hyvin sujuvasta työnjaosta.
Kenen kannalta jako oli tasapuolinen ja toiminta sujuvaa, - kenen ei -, niin tuskin sossut ainakaan olivat pahoillaan tapahtumeesta Vanhasen yksityisen lomailun passiivisen asenteen jatkuessa läpi kovimpien kriisien ajan, ja kiistatta myös merkittävän media-loisteen jäädessä sossujen hyväksi!
Syy-yhteys näkyvämmän toimeenpanovallan käytön ja selkeämmän uskottavan johtolinjan ja sen mukaisen tahtopolitiikan suhteen on ilmeinen. Monet avoimet, tyhjän päälle jääneet kysymykset ovat kiusallisia, ja jos keskustalle edelleen salliintuu vaalimenestyksen mukana mahdollisuudet harjoittaa toimeenpanovallan johtamista, niin sen soisi tapahtuvan selvemmin raamein, selvemmin keskusta-oikeistolaisuutta ja yrittäjyyttä puolustavan elämänmenon merkeissä.
Lisää vallan kolmijaosta:
Sen perustuslain vastaisesta vääristymästä
ja siirtymistä pois eduskunnan ja hallituksen käsistä, osin maan rajojen ulkopoulelle, siellä ulkopuolisten ja kansallisten intressiemme vastaisten toimijoitten käsiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023372053#22000000023372053
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
...linkin Montesqueiun vallan kolmijako-oppiin (oikeastaan jo Aristoteleen), josta meikä kai ekakertaa jotain sai kuulla jo kansakoulussa, ja myöhemmissä opinnoissani se on tullut tutummaksi.
Tässä linkki, josta voit opiskella lisää (äläkä nyt sano, että "pidä linja", sillä juuri niin teen!):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako_-oppi
Mikään muu puolue ei meillä ole pitänyt vallan kolmijakoa pilkanaan niin kuin kepu. Kun Kekkonen runnasi hallituksia kokoon ja määräsi mitä niiden on päätettävä, kepu ei varmasti vastaan asettunut. Ammattiyhdistykset olivat ainoat, jotka uskalsivat hirmuvaltiasta joskus vastustaa.
Täällä esiintyvistä henkilöistä juuri sinä olet vihoviimeinen kaipailemaan vallan kolmijakoa ja demokratiaa. Mielipiteesi ovat tulleet niin selviksi, että jos niitä pääsisit toteuttamaan, alkaisi puhdistus, jossa toisinajattelijoiden suut tukittaisiin ja moni lyhentyisi päänsä verran.
Vanhanen ja Heinäluoma ovat jo sopineet punamullan jatkosta SAK:n eli Ihalaisen kanssa.
Seuraavan punamullan hallitusohjelmia valmistellaan jo virkamiestyönä kaikissa ministeriöissä. Poliittisten toimittajien joukossa tämä ei ole mikään salaisuus, mutta siitä kirjoittaminen johtaisi siihen, että toimittaja menettäisi luottamuksensa, joten asiasta ollaan hiljaa.
Myös keskitettyö tupoa ollaan valmistelemassa. Se on tarkoitus jopa aikaistaa niin, että tuposopu syntyy ennen kesää. kaiken tämän tarkoituksena on lujittaa SDP/SAK:n valtaa, eli betonoida Heinäluoma kukkulan kuninkaaksi ja juhlistaa myös Ihalaisen eläkkeellelähtöä, joka tapahtunee jo melko pian.
Tässä kaikessa juuri sinun puolueesi on Hagiksen punanuttujen aisankannattajana, vaikka Vanhanen teeskentelee asiallisen neutraalia hallituspohjan suhteen.
Nyt ei todellakaan ole muuta mahdollisuutta kuin kokoomuksen äänestäminen, koska kepun äänestäminen on punamullan äänestämistä.
Pane sinäkin sana kiertämään: Jos vastustat punamultaa, äänestä kokoomusta. Ainoa keino punamullan kaatoon, on kokoomuksen vaalivoitto.
Pahaa pelkään että näin kuitenkin on käymässä... Esittämäsi Keskusta-epäilyn linjaukset saattavat saaada vahvistukseksa jo neljän viikon kuluttua.
Toisin ollessa, jota tietenkin toivon, olisivat alkamassa uudet paremmat kinkerit..
Seppo Hietanen