Vasemmisto, Suomettuneisuus ja Karjala

Pro Karelian vaalikyselysta huomasin sellaisen asian etta vasemmistoliittolaiset ehdokkaat olivat eniten Karjalan palautusta vastaan. Onkohan asialla jotakin tekemista punaisen ideologian kanssa? Stalinin Neuvostoliittohan oli virallisessa propagandassa tyolaisten asialla. Ei kai sellaisen maan toimissa voi olla mitaan vikaa tai valittamista...:)

Vasemmistolaisilla virallinen propaganda ja puoluelinja on se etta kommunistien rikkomuksista vaietaan. Hitlerin Saksahan on virallisestikin halveksuttava ja moitittu systeemi. Jos joku erehtyy sanomaan jotain myonteista siita saa oitis osakseen uusnatsin leiman. (Olen tosin itsekin sita mielta etta natsismi on tuomittavaa,mutta niin on kommunistinen neuvostodiktatuurikin.) Kommunismia taas jos erehtyy moittimaan niin on fasisti-populisti-porvari...

Mikas Tarton rauhansopimuksessa oli vikana? Kaiken lisaksi Neuvostoliittohan sodan aloitti, ei Suomi! Suomalaiset eivat olisi olleet niin hulluja etta olisivat hyokanneet Neuvostoliittoon omaehtoisesti.
4140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei siinä värillä ole mitään tekemistä, vaan ennemminkin järjellä. Ei tuota Karjalaa hamuavat ajattele järjellä, vaan ennemminkin se on noita tunne puolen juttuja. Sitten on tietenkin näitä "suojeluskunta" sukuisia henkilöitä, jotka ovat aina haaveilleet "suursuomesta"

Äänestä
  • Ne karjalaiset "vasemmistoliittolaiset"

    Äänestä

  • rentunruusu kirjoitti:

    Ne karjalaiset "vasemmistoliittolaiset"

    Kerro asiasi niin , että tämmöinen tyhmäkin ymmärtää... :)

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Kerro asiasi niin , että tämmöinen tyhmäkin ymmärtää... :)

    Varmaankin rentunruusu tarkoittaa sita etta suomalaisia kommunisteja oli Neuvostoliiton puna-armeijassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivikasvo kirjoitti:

Pro Karelian vaalikyselysta huomasin sellaisen asian etta vasemmistoliittolaiset ehdokkaat olivat eniten Karjalan palautusta vastaan. Onkohan asialla jotakin tekemista punaisen ideologian kanssa? Stalinin Neuvostoliittohan oli virallisessa propagandassa tyolaisten asialla. Ei kai sellaisen maan toimissa voi olla mitaan vikaa tai valittamista...:)

Vasemmistolaisilla virallinen propaganda ja puoluelinja on se etta kommunistien rikkomuksista vaietaan. Hitlerin Saksahan on virallisestikin halveksuttava ja moitittu systeemi. Jos joku erehtyy sanomaan jotain myonteista siita saa oitis osakseen uusnatsin leiman. (Olen tosin itsekin sita mielta etta natsismi on tuomittavaa,mutta niin on kommunistinen neuvostodiktatuurikin.) Kommunismia taas jos erehtyy moittimaan niin on fasisti-populisti-porvari...

Mikas Tarton rauhansopimuksessa oli vikana? Kaiken lisaksi Neuvostoliittohan sodan aloitti, ei Suomi! Suomalaiset eivat olisi olleet niin hulluja etta olisivat hyokanneet Neuvostoliittoon omaehtoisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu