Kun alkoi nelosella tuollainen amerikkalainen sarja kolmevaimoisen mormoniperheen isän elämästä.
Herättääkö mitään kommentteja? Olisi kiva tietää, koska käsittäisin, että mormonien arki on Suomessa hiukan erilaista kuin jenkeissä.
Herättääkö mitään kommentteja? Olisi kiva tietää, koska käsittäisin, että mormonien arki on Suomessa hiukan erilaista kuin jenkeissä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
oikeat "mormonit" yrittää joskus käännyttää sitä perhettä oikeaan uskoon. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa moniavioisuus on nykyään kielletty, ja kirkosta erotetaan jokainen joka liitty moniavioisuuteen.
Kyllä me katsotaan telkkaria.
V.Mayfield
Siksi kun täällä näyttää tulevan kiirettä, ettemme ehdi hyvälläkään tahdolla vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, niin voisimmeko sopia siitä, että Tapani ja sinä vastaatte noihin yksinkertaisempiin kysymyksiin ja minä omasta puolestani vastaan kaikkin vähän vaativimpiin kysymyksiin?
Olen monesti joutunut huomaamaan teidän sotkeutuvan toinen toistaan kummllisempiin selityksiin vähänkin tietoa vaativissa kysymyksissä.
Kaikella ystävyydellä
Turust
Ongelma siinä on että sinä et ymmärrä oppimme. Tapani ainakin ymmärtää, ja kovasti yrittää auttaa sinua ja toisia ymmärtämään.
Valitettavasti, sinun tarkoitus ei ole ymmärtää, vaan luulet että uskontomme on väärä. Miten meinaat opettaa toisille mitään jos et itse ymmärrä sitä?
Ei ole Tapani, enkä minä ole, mitään kummalisia selityksiä tehnyt. Yritetään aina vastata rehellisesti ja niin yksinkertaisesti kuin mahdollista asioihin, vaikka aiheet ovat semmoisia mitä on vaikeata ymmärtää ilman Pyhän Hengen lahjaa.
V.Mayfield
Niinhän se on tällä hetkellä kielletty, mutta kuka tietää milloin mm. B. Youngin ennustukset Jumalan lakien palauttamisesta tulevat voimaan. Silloinhan tuotakin käännytystä pitää tehdä toiseen suuntaan.
tarkoitin viestini. Meni väärään kohtaan.
olen ykkösen kotikatsomossa.
Toivottavasti et usko ihan kaikkea, mitä telkkarissa näytetään. Eroaa Kauniiden ja rohkeidenkin arki melko paljon sekä suomalaisten että amerikkalaisten arjesta. Ja pyhät päälle.
että moniavioisuus tarvitsee, ollakseen millään tavalla "pyhä", ohjelmassa esitettyä paljon vahvemman patriarkaalisen järjestelmän; mielialaltaan sen tyyppisen, josta tälläkin palstalla puhutaan, jota hyvin kuvaa Joseph Smithiä puolustavien jäsenten kommentiti; "naiset halusivat sinetöidä itsensä Joseph Smithiin (profeettaan) saadakseen korotuksen, ja nuorten naisten vanhemmat senettöittivät tyttäriään Joseph Smithiin". Tällä tarkoitan, että henkinen ilmapiiri miehen ja naisen välillä pitää pitää sisällään paljon suuremman kunnioituksen (pappeuden palvonnan) kuin mitä sarjassa annettiin julki, halu ja rakkaus eivät riitä. Tuon sarjan perusteella olen sitä mieltä, että moniavioisuus todellakin on ”korkeampi” laki, jota tämän ajan ihminen tuskin pystyisi arvokkaasti täyttämään.
Sarja oli ihan tavallinen saippuasarja. Joskin mielenkiintoista oli se, että Utahissa edelleen on edustettuina sekä pääosaperheen, että heidän vanhempiensa kaltaisia ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka tiesin olevan olemassa, mutta joita en sittenkään oikein osannut kuvitella - ja (huomattakoon), joista sarja kenties antoi hyvin vääristyneen kuvan, mutta edes kuvan.
En pitänyt ohjelmasta, olin koko ajan nukahtaa, tuskin katson uudelleen ... tässä avausjaksossa odotin kaikkein eniten loppua, nähdäkseni päätöstekstin, jonka (suomessakin edustava) mormonikirkko on saanut vaadittua huomautukseksi ohjelmaan. Teksti ilmoitti kuinka paljon moniavioisia tällä hetkellä on, sekä sen, että mormonikirkko on lakkauttanut moniavioisuuden vuonna 1890.
Se siitä.
Miksi mormonikirkko on vaatinut loppuun tekstin että se on lopettanut monivaimoisuuden 1890-luvulla?
Eihän sarjassa väitetä että tuo "pääosaperhe" olisi map-kirkon jäseniä. Päinvastoin, oli maininta että "paha" mormonipiispa voisi yrittää ostaa monivaimoisten taloja, että niistä (ei-map kirkkolaisista lahkolaisista) päästäisiin naapurustossa eroon.
Noh, taitaa vaan olla oma historia niin nolo map-kirkolle.
Sarja ei ollut kummoinenkaan, ainakaan vielä, mutta voi olla että vielä ainakin siitä toisen jakson katson ja jos tulee edes hieman jännittävämmäksi, niin voisi kait seurata, nyt se vaan vaikutti niin kovin tylsältä.
"Miksi mormonikirkko on vaatinut loppuun tekstin että se on lopettanut monivaimoisuuden 1890-luvulla?"
Koska se manifesti on silloin annettu.
"Noh, taitaa vaan olla oma historia niin nolo map-kirkolle."
Mikä sinussa on mukavaa, kun koko ajan voukaat tuota "noloa"???
MAP-Kirkon histotria on historiaa... Minusta siinä ei ole mitään noloa...
"Sarja ei ollut kummoinenkaan, ainakaan vielä, mutta voi olla että vielä ainakin siitä toisen jakson katson ja jos tulee edes hieman jännittävämmäksi, niin voisi kait seurata, nyt se vaan vaikutti niin kovin tylsältä. "
Sitä se varmaankin tulee olemaan... Luulen että itse jaksan muutaman jakson verran... Oletan että jonkinlaista pikkuhuumoriakin sieltä löytyy...
Jos väitetään histotriaa historiaksi, niin se on minusta noloa :)
"MAP-Kirkon histotria on historiaa... Minusta siinä ei ole mitään noloa..."
Et ymmärtänyt ekaa kysymystä:
Miksi vaatia jotain kommenttia monivaimoisuuden lopettamisesta MAP-kirkossa sarjaan joka ei käsittele MAP kirkkoa???
Vaatiiko kirkko "Täydelliset Naiset = Desperate Housewives" sarjan loppuun kommentin, että MAP-kirkko on julkaissut Perhe-julistuksen joten sarjan henkilöiden elämän moraalittomuus ei ole MAP-kirkon vikaa?
Ymmärsitkö nyt mitä kysyin?
Luultavasti kommentti oli liitetty mukaan selvyyden vuoksi eli ns. tyhmien valistamiseksi.
Nimitykset "mormonit" ja "Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko", siis ylä- ja alakäsite, sekoitetaan usein toisiinsa.
Annanpa sinulle yksinkertaistetun selityksen.
Sana "hedelmä" on yläkäsite, sanat "banaani" ja "sitruuna" alakäsitteitä.
Jos jossakin ohjelmassa kerrotaan, että hedelmät ovat happamia, lienee paikallaan tyhmien valistamiseksi mainita, että ohjelmassa ei puhuta banaaneista.
Ymmärsitkö nyt vai haluatko tarkemman selityksen?
Oletko muuten varma, että MAP-kirkko on vaatinut kommentin liittämistä? Mistä tietosi on peräisin?
Jään odottamaan vastaustasi.
linkki koko artikkeliin, lainaus on sivulta kolme:
"HBO has agreed to add a disclaimer at the end of the first episode, saying that the Mormon Church has officially banned polygamy. The show's creators have also said they had spent more than two years researching the concept to make it realistic."
http://abcnews.go.com/Primetime/story?id=1651071&page=1
Asia selitettiin linkkisi sivulla kolme.
Siellä viitattiin myös sekaannuksiin, jotka johtuvat sitä, että sanaa "mormonikirkko" käyttään sekä supero- että hyperonyyminä.
Ensimmäinen kommenttini hedelmävertauksineen toivottavasti selvensi asiaa. Samoin ohjelman lopussa ollut kommentti.
Myönnän nyt uudelleen artikkelia silmäiltyäni ettei käy selvästi ilmi mikä taho huomautuksen on vaatinut, ehkäpä yhdistelinkin asioita väärin. Vaatimuskappale seuraa kappaletta, jossa puhutaan Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta ja moniavioisuuden lakkauttamisesta, joten mielsin ne yhteen, mutta kuuluvatko ne yhteen, enpä olekaan varma.
kärryillä. Kirjoitin viimeksi tänään klo 5:57, ja siinä kerroin eilen innolla odotelleeni ohjelman loppua nähdäkseni huomautuksen, jonka eilen löysin linkittämältäni sivulta.
Täytyypä tutkia hedelmä-kirjoituksiasi, että tiedän mistä puhutaan.
tuli sama olo, ajattelin, että typerinkin sen sarjan perusteella hoksaa, että jutussa pyörii monen sortin "mormoneja" ... mutta ehkäpä emme tajua kuinka tosi typerä on todellinen typerä, ehkäpä huomautus oli paikallaan, ja luultavasti olikin.
Mutta miksi sotkevasti "Mormoni kirkko on virallisesti kieltänyt moniavioisuuden”, miksi ei MAP- kirkko? Ehkä sen vuoksi, etteivät kaikki tiedä Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon olevan = mormonit (ne kirkossa, yksiavioisesti käyvät naapurit).
ei kuitenkaan ole se että minulla on luki-häiriö.. :-)
"Miksi vaatia jotain kommenttia monivaimoisuuden lopettamisesta MAP-kirkossa sarjaan joka ei käsittele MAP kirkkoa???"
Tuota pitäisi kysyä Kirkon pääkallomajasta...
'Vaatiiko kirkko "Täydelliset Naiset = Desperate Housewives" sarjan loppuun kommentin, että MAP-kirkko on julkaissut Perhe-julistuksen joten sarjan henkilöiden elämän moraalittomuus ei ole MAP-kirkon vikaa?'
Moniavioisuus koskee lienee kirkkoa historiallisesti enemmän kuin muiden sarjojen aiheet...
"Ymmärsitkö nyt mitä kysyin?"
Kyllä.
Pitäisi olla koskenee.
Kun käytän lienee...
Kielioppi ei tuosta ole koskaan minuun mennyt... Eli ei vaan väänny meikäläisen tekstissä...
Paras on kun jätät sen "lienee" pois kokonaan ja panet sijalle "kai" tai vastaavaa.
Muistat vain, että lienee on verbi. Se on olla verbin potentiaalimuoto. Kuvittele sen synonyymiksi "on kai". "Koskee lienee" on siis "koskee on kai".
Mutta siis käytän sitä kun en kielioppiani hallitse :-)
Ja lievan luki-häiriön kanssa, sekin homma monimutkaistuu...
Mutta yritän käyttää tuota "kai" sanaa ...
En ole koskaan ajatellut että lienee on verbi...
Muuta yritetään ...
Mutta tallessa on , joska tänään ehtisin.
Kerron sitten mitä mieltä olen.
http://www.exmormon.org/mormon/mormon420.htm
Sillä se ei ole koko totuus....
Poliittinen konsultti Dick Morris tarkasteli republikaanipuolueen neljää johtavaa ehdokasta vuoden 2008 presidentinvaaleihin, John McCainia, Mitt Romneya, Newt Gingrichia ja Rudy Giuliania ja sanoi: "Ainoa näistä kavereista jolla ei ole ollut useampaa vaimoa on se mormoni".
Nyt sitten provoan ja luen tekstejänne kuin piru raamattua tyyliin "..ja Jeesus meni hirtti itsensä...mene ja tee sinä samoin..."
"Ainoa näistä kavereista jolla ei ole ollut useampaa vaimoa on se mormoni". Hm.. pitikö tän nyt olla jotenkin mormonien etu? Yleensä (esim.) kristityillä ei ole kuin se yksi vaimo KERRALLAAN (noh, rakastajattarista ei puhuta tässä yhteydessä, moniavioisuushan on biologisestikin katsottuna lähinnä miesten ongelma). Harmi, etten ehdi paneutua uskontoonne ja sen periaatteisiin perusteellisemmin, tämänhetkiset tiedot riittävät vain laimeaan provosointiin. Kokemukseni mormoneista rajoittuu 80-luvulla tapaamiini söpöihin jenkkipoikiin.