Tänään jälleen lähes sata Irakin siviiliä kuoli Yhdysvaltojen miehityksen takia! Tätä holtitonta tappokierrettä on nyt jatkunut joka päivä vuoden 2003 laittoman hyökkäyksen jälkeen!
Ja kuten tälläkin palstalla olemma huomanneet eräiden aktiivisten ihmisten lähettämistä viesteistä ja videoleikkeistä; ovat nämä suurimmalta osalta amatööriarmeijan amatöörisotilaat rikollisia, sadisteja ja pahaisia narkomaaneja!
Olisiko vihdoinkin YK:n aika puuttua kovalla kädellä rikollisen koalition tekosiin ja unohtaa ne Israelin pikkumaiset valitukset Hezbollahin ja Hamasin poliittisten puolueiden tekemisistä, jotka eivät edes kuulu Israelille ja keskittyä olennaiseen...?
Darfurdkin on sopivasti unohdettu, kun Ollilan Royal Dutch Shell löysi uusia kenttiä ja riistettäviä alkuasukkaita...
Ja kuten tälläkin palstalla olemma huomanneet eräiden aktiivisten ihmisten lähettämistä viesteistä ja videoleikkeistä; ovat nämä suurimmalta osalta amatööriarmeijan amatöörisotilaat rikollisia, sadisteja ja pahaisia narkomaaneja!
Olisiko vihdoinkin YK:n aika puuttua kovalla kädellä rikollisen koalition tekosiin ja unohtaa ne Israelin pikkumaiset valitukset Hezbollahin ja Hamasin poliittisten puolueiden tekemisistä, jotka eivät edes kuulu Israelille ja keskittyä olennaiseen...?
Darfurdkin on sopivasti unohdettu, kun Ollilan Royal Dutch Shell löysi uusia kenttiä ja riistettäviä alkuasukkaita...
Vastaukset 14
Vanhimmat
"koalitio on rikollinen" ja "darfur unohdettu"
Darfuriin jos joku menee (nato), niin valitat sitten myöhemmin, että ovat menneet sinne sortamaan Sudanin muslimeja..
Niitä kuoli päivässä ennen USA:n sinne menoakin. Ja nehän haluaa paukutella venäläisillä rynkyillä ja turkkilaisilla dorlahkoilla joka suuntaan, pitkin kujia ja toreja, vaikka niillä ei olisi mitään tappeluakaan siellä.
Näkihän sen Saddamin voiton huumassakin, kuinka se pätkäytteli oikein muka yhellä kädellä kiväärillä ihmisjoukon päiden yli keskellä kaapuntia sieltä palatsinsa parvekkeelta.
Etkönä tiijä, jotta jos siellä joltain luoti pötsin puhkaisee, niin se ei haittaa paskaakaan.
Se on ykslysti ja ihan haitantaijaa, vaikka samalla menisi sata niitä hullunhillujia ja joka päivä.
Senkun seuraavassa hetkessä taas naija puklittaavat kasisataa lisää ja ampua paukuttavat ja räjäyttelevät entistä enemmän. Ja samalla huutavat allah agbaria apuun ja taas räjäyttävät muutaman sata torin seinille ja taas naija puklittavat lisää.
Mitä pirua sinä muka semmoisista pökijöistä muille moraalia luet. Mee sinne ja lopeta niiden mielipuolinen lisääntyminen, niin oot vähä parantanu maailmaa, ja voisit viijä niille enemmän kiväärien paukkuja, niin nopeutuu EVOLUUTIO sielläkin. Ghjähähäh.
Satoja miljardeja ja nöyrryyttäisi usa:a, en usko, että loppuu pitkiin aikoihin!
sillä päätös hyökkäyksestä Iraniin on jo tehty. tästä syystä valmistelut vetäytymiselle Irakin "merkityksettömistä" sektoreista ovat täydessä käynnissä. Merkityksellisin sektori josta siis EI olla vetäytymässä ovat merkittävimmät öljyalueet. Sensijaan toiveet valtion "rauhoittamisesta" on haudattu Irakin hiekkaan.
Hyökkäystä Iraniin sensijaan jo valmistellaan. Aiempien kaavailujen iskuista ydinlaitoksiin poiketen, suunnitteilla on laaja ilmaiskujen sarja sekä ydinlaitoksiin että puolustuksellisiin kohteisiin. Tavoitteena tietenkin viimevaiheessa Iranin öljykenttien haltuunotto.
On se Bushin-perhana oivaltanut, ettei miehitys-vetkutteluilla kansansuosiota hankita. Kunnon hyökkäyssotaa sen olla pitää. Jos kerran seuraava presidentti kuitenkin on demokraatti, niin Bushi aikookin varmistaa että virkanimitys tuleekin olemaan läjä paskaa suoraan käsille. Bushi tahtoo tulla tunnetuksi suurena sotapäälikkönä ja valloittajana. Seuraava presidentti miettiköön sitten kuinka Irakista ja Iranista vetäydytään.
Todista väitteesi.
En usko, että Usa hyökkää enää mihinkään Bushin kaudella
Radion aamu-uutisissa asiasta kerrottiin.
En minäkään uskonut että Afganistanin ja Irakin ongelmien jälkeen USA lykkäisi armeijansa vielä Iraninkin hiekkaan rämpimään. Mutta aiempi arvioni perustuikin olettamukseen että USA:n johto toimisi maan edun mukaisesti ja olisi edes jossakin määrin järjissään.
Valitettavasti näyttää siltä että saatoin olla väärässä.
Vai onko tämä jokin kohulehden myyntikikka taas kerran?
En voi millään uskoa, että USAlla olisi resursseja sotia kahdella rintamalla
puhtaasti ilma- ja merivoimien operaatio. Täällä ennusteltu Iranin miehitys on pienen hörhöpiirin vainoharhaa.
Tapahtuu "välttämätön provokaatio". Onkohan amerikkalainen kommandoryhmä jo iranin puolella virittämässä israeliin laukaistavaa ohjusta? Tai jotakin muuta vastaavaa. Näinhän suurvalloilla on tapana aloittaa sotansa.
En itse usko että USA:lla olisi varaa lähettää maajoukkoja Iraniin vaikka kuinka halua riittäisikin. Toistaiseksi rajoittuminen ilmaiskuihin on todennäköisin vaihtoehto lähikuukausien osalta. Tämäkin tosin saattaa eskaloida tilanteen hallitsemattomaksi. Muistattehan ettei isku Iranin ydinlaitoksiin ole "operaatio" vaan sodanjulistus. Iranin vastatoimet tuskin jäävät vähäisiksi.
Ihmettelinkin jo kun en uutisissa moisesta ole kuullut.
Minä luulen ettei mitään tule
Ja montako näistä oli irakilaisten itsensä surmaamia.
Kuinka monen arvelisit huomenna kuolevan pommi-iskuissa jos jenkit lähtisivät tänään.
Koalition sotilaista sinulla on näemmä tietoa, mutta kuinka luonnehtisit näitä pomminasettajia, jotka räjäyttävät toreilla elintarvikeostoksilla olevia siviilejä kappaleiksi. Tulisiko heidän tekemisiin puuttua ja miten.
Voit tietääkin urheilusta mutta poliittinen ajatusmaailmasi vaikuttaa oudolta.
Ahmad Fadil Nazal al-Khalaylah, alias Abu Musab al-Zarqawi nousi maailman tietoisuuteen silmittömällä terrorismillaan, jonka kohteina olivat pääsääntöisesti Irakin shiiat, jordanialaiset siviilit ja länsimaalaiset panttivangit.
Al-Zarqawin tunnusmerkistöksi muodostuneet kaappaukset ja maksimaalisiin tappioihin tähtäävät itsemurhaiskut ovat pitäneet pelossa tavallisten irakilaisten lisäksi kansainvälistä yhteisöä. Al-Qaidan johtajan Osama bin Ladenin seuraajaksi jo ennustetun al-Zarqawin kuolema on otettu ilolla ja helpotuksella vastaan ympäri maailmaa.
Rikollisesta terroristiksi
Al-Zarqawi syntyi vuonna 1966 työläisperheeseen Zarqassa, lähellä Jordanian pääkaupunkia Ammania. Isänsä kuoleman järkyttämä 17-vuotias Zarqawi keskeytti koulun, alkoholisoitui, ratkesi huumeisiin ja muuttui käytökseltään väkivaltaiseksi.
Hänestä tuli pian poliisin tuttu ja hänet vangittiin huumeiden ja seksuaalirikosten vuoksi. Al-Zarqawin rikolliset toimet veivät hänet radikaaleihin salafistipiireihin. Näiden innoittamana Zarqawi jätti perheensä ja lähti Afganistaniin. Afganistanissa al-Zarqawi pettyi, kun Afganistanin etnisesti ja poliittisesti hajanaiset ryhmittymät eivät saaneet kaadettua Venäjän tukemaa nukkehallitusta. Kokemuksesta katkeroituneena al-Zarqawi palasi Jordaniaan, jossa hän joutui vankilaan.
Vankilasta vapauduttuaan al-Zarqawi muutti Pakistaniin. Siellä hän tapasi tunnetun salafisti-intellektuellin ja maanmiehensä Muhammad al-Maqdisin. Yhdessä miehet perustivat verkoston, joka pyrki yhdistämään ja organisoimaan jordanialaiset Afganistanin sodan veteraanit.
Afganistanin sodan degeneroi-duttua kommunismia vastaan käydystä vapautussodasta kaoottiseksi sisällissodaksi Zarqawi ja Maqdisi palasivat kotimaahansa käydäkseen jihadiin lähempänä kotoa.
Zarqawin äänekkäät hallituksen ja maltillisten uskonnollisten johtajien vastaiset palopuheet sekä kotiinsa keräämä ase- ja räjähdevarasto johtivat Zarqawin tuomitsemiseen 15 vuoden kovennettuun vankeustuomioon.
Tämän sotakokemukset ja uskallus vastustaa vanginvartioita ja kilpailevia jengejä nostivat al-Zarqawin vankilassa radikaali-islamistien johtohahmoksi. Vuonna 1999 al-Zarqawi armahdettiin: al-Zarqawin polku kulki jälleen kerran Afganistaniin, jossa hän tapasi bin Ladenin. Kun Afganistanin Taliban-hallinto kaatui, al-Zarqawi pakeni Iranin kautta Irakiin.
Silmittömän väkivallan saarnaaja
Arvioiden oikein, että Yhdysvaltojen julistama terrorismin vastainen sota seuraavaksi saapuisi Irakiin, al-Zarqawi ryhtyi luomaan verkostoaan Irakissa. Irakissa hän nousi "emiiriksi" organisaatiotaitojensa ansiosta. Al-Zarqawi ei ole koskaan yrittänyt perustella terrorisminsa motiiveja näennäisintellektuellin Osama bin Ladenin tavoin. Al-Zarqawi tuskin oli edes kovin vakaumuksellinen salafilainen ja Irak ja irakilaiset itsessään samantekeviä.
Al-Zarqawille terrorismi oli pitkälti "jihadia jihadin vuoksi" kyllästettynä vihalla shiioja ja Jordaniaa kohtaan. Al-Zarqawin tavoitteena oli Irakin syökseminen sisällissotaan. Tavoitteensa saavuttamiseksi Al-Zarqawin organisaatio Tanzim Qa'idat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn keskittyi shiia-moskeijoita vastaan tehtyihin verisiin itsemurhaiskuihin. Al-Zarqawi pyrki aktiivisesti levittämään terrorismiaan Irakin ulkopuolelle: hän otti vastuun viime vuoden marraskuussa Jordaniassa tapahtuneista hotelleja vastaan tehdyistä tuhoisista itsemurhaiskuista.
Zarqawin brutaalit metodit vetosivat radikaaleihin sunni-islamisteihin, mutta kohtasivat vastustusta laajemmin arabimaailmassa. Irakin kapinallisjohtajat syyttivät Zarqawin tekojen vieraannuttaneen maailman sympatiat Irakin vastarinnalta. Muslimioppineet, myös al-Zarqawin entinen hengellinen johtaja al-Maqdisi, toistuvasti tuomitsivat al-Zarqawin terrorismin. Jopa al-Qaidan johtohahmot vetosivat al-Zarqawiin terrorismin rajoittamiseksi "legitiimejä" kohteita vastaan.
Kuolema helpotus
Al-Zarqawin käsialaa Irakissa on ollut melko laaja-alainen terrorismin strategia, joka on tuottanut vakavia ongelmia Irakin vakauttamiseksi.
Al-Zarqawin kuolema oli merkittävä voitto Yhdysvalloille ja Irakin hallitukselle. Al-Qaidalle ja radikaali-islamisteille al-Zarqawin menetys on sen sijaan vakava moraalinen takaisku, sillä tämän kuolema romuttaa myytin "voittamattomasta" al-Qaidasta jonka johtajien edessä amerikkalaiset ovat voimattomia.
Al-Zarqawin kuoleman toivottavimpia seurauksia on iskujen vähentyminen Irakin shiiaväestöä vastaan ja siten sisällissodan riskin pienentyminen. Sotaa tai terrorismia al-Zarqawin kuolema ei kuitenkaan lopeta. Valtaosa Irakin vastarinnasta on kotikutoista eikä nojaa al-Qaidaan.
Vastarinnan motiivit ovat kuitenkin "maallisia", maan sunnaväestön asemaan ja poliittiseen valtaan liittyviä. Tämä jättää mahdollisuuden neuvotteluille ja kompromisseille jotka al-Zarqawin vihan ideologian kanssa olivat lähtökohtaisesti mahdottomia.
Iskujen takana ei suinkaan ole kolalaation sakki, vaan entiset Saddamin kaverit, jotka menettivät kaiken, lähinnä ilon saada kiduttaa omia kansalaisiaan. Nyt sitteen on päätetty tuhota koko maa, kun eivä t itse saaneet pitää "etuisuuksiaa".
Suurin virhe länneltä oli, että eivät menneen bagdadiin sillon ensimmäisen Persian lahden sodan aikana. Olisi vältytty näiltä.