Naurettavaa kekkulointia

Vanhanen on varmasti hyvä mies, mutta ei häntä valtakunnan johtohahmoksi voi tituleerata. Mies on niin kovin köytetty talouselämän ohjaksiin, ettei henkilökohtaisten näkemysten julkituontin jää minkäänlaista mahdollisuutta.Sekö on tämän päivän henki, että poliitikot ovat vain taustavoimiensa pr-henkilöitä? He eivät tunnu määräävän enää edes suuntaa, vauhdista puhumattakaan.

Kyse on nyt siis ympäristöstä. Vanhanen pelkää suomesta katoavan kymmeniä tuhansia työpaikkoja, jos EU:n ilmastotavoitteita ei muuteta.
a) miksi ylipäätään ilmastonmuutoksesta puhutaan
b) kumpi on tärkeämpää: työtä tekevät ihmiset vai ihmisten ja luonnon olemassaolo ylipäätään?
c) kumpi on oikeassa: tiedeyhteisö vai poliittinen yhteisö?

Maalaisjärkeä kehiin Vanhanen, kansa saattaapi muuten vielä hermostua.
4360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kuka muu voi allekirjoittaa tekstarinsa tyyliin EU.n presidentti?

Äänestä

tuota höpinää.
Eikö katainen ole pelkkä juoksupoika.
Ei kokoomuslaisten työ elämästä kannata puhuakkaan kun ei he itsekkään työtä tee.
Työntekijöiltä kaikki etuudet vain pois ja niin työttömiltäkin,siinä kokoomuksen uuditukset.

Äänestä
  • Tämä on totuus

    Sivusta päin on helppo arvostella ja varsinkin ne, jotka haluaisivat samalle paikalle. Ovathan he olleet siellä. Muuttuiko asiat sen kummemmaksi?
    Matti on muuten suhteellisen rehti mies. Katsohan sen näkee siitä, kun seuraa kehon kieltä. Monet valehtelevat silmääkään räpäyttämättä. Kun Matti
    puolustaa itseään hänestä näkyy piirteitä, jotka
    todistavat, että häveliäisyys on tallella. Tämä on parempi kuin että olisi täysin paatunut pluffaaja, vai mitä?

    Äänestä

  • Eipä tässä kokoomuksesta ole ollut mitään puhetta, vaan arvoisasta pääministeristä.

    Minusta tähän ilmastokysymykseen liittyy suorastaan outoja näkemyksiä näennäisesti maaseudun etua ajavalta mieheltä, jonka pitäisi vielä johtaa suomen sisäpolitiikkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muka suoraselkäinen mies? kirjoitti:

Vanhanen on varmasti hyvä mies, mutta ei häntä valtakunnan johtohahmoksi voi tituleerata. Mies on niin kovin köytetty talouselämän ohjaksiin, ettei henkilökohtaisten näkemysten julkituontin jää minkäänlaista mahdollisuutta.Sekö on tämän päivän henki, että poliitikot ovat vain taustavoimiensa pr-henkilöitä? He eivät tunnu määräävän enää edes suuntaa, vauhdista puhumattakaan.

Kyse on nyt siis ympäristöstä. Vanhanen pelkää suomesta katoavan kymmeniä tuhansia työpaikkoja, jos EU:n ilmastotavoitteita ei muuteta.
a) miksi ylipäätään ilmastonmuutoksesta puhutaan
b) kumpi on tärkeämpää: työtä tekevät ihmiset vai ihmisten ja luonnon olemassaolo ylipäätään?
c) kumpi on oikeassa: tiedeyhteisö vai poliittinen yhteisö?

Maalaisjärkeä kehiin Vanhanen, kansa saattaapi muuten vielä hermostua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu