Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

kiertää kuin kissa kuumaa

nämä kenonumerot omien numeroiden ympärillä.
201522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Usko pois ne kiertää numerosi vaikka kuinka kauan odotat ja asiaa ihmettelet.

Sisäministeriön sivustolta löytyy veikkauksen haluama ja saama lainmuutos arpajaislakiin joka kertoo suorin sanoin, että veikkauksella on lupa harjoittaa kenotyyppistä arpajaistoimintaa. Keno ei siis ole peli vaan arpajaiset jonka voitonjako määräytyy vain ja ainoastaan sen mukaan kuinka paljon peliä pelataan. Kenossa ei ole koskaan ollutkaan mitään arvontaa vaan ns. voittonumerot valitaan hyvin tarkasti siten, että palautusprosentti pysyy välillä 40-50%.

Tämä kaikki löytyy ministeriön sivuilta mutta te vaan jänkkäätte täällä epäillyksiänne vaikka faktat on olleet luettavissa jo yli kaksi vuotta sivulta.

Keno ei ole sattumankauppaa ja onnenpeli vaan arpajaiset jonka voittoja säädellään tarkemmin kuin autojen tuontia saksasta.

Äänestä
  • että tuurissa on vika,tämähän panee asian ihan toiseen valoon.

    Äänestä

  • Olisin kiinnostunut tämän asian koko kuvasta.
    Pointti on siinä : arvotaanko numerot tietokoneella satunnaisesti.

    Jos ei arvottaisi se johtaisi siihen ,ettei osa pelaajista olisi ollenkaan mukana kenon arvonnassa ja sehän olisi sama kuin ostaisit ruisleivän kaupasta ,mutta se otettaisiin sinulta ovella pois.
    Jos arvonnasta pudotettaisiin ne rivit pois mitä ei ole pelattu lisäisi se voitonmahdollisuuksia ja sehän olisi loistava homma.
    Jos arvonnasta taas pudotetaan niitä rivejä pois mitä on pelattu siinä tapauksessa osa pelaajista ei olisikaan mukana maksamassaan arvonnassa.

    Vai mikä mielestäsi on mennyt pieleen tässä kenon pelaamisessa veikkauksen toimesta.Sitä en ymmärtäny?

    Äänestä

Se on täysin yhdentekevää numeroiden ja todennäköisyyksien kannalta onko sun rastis pikkasen pielessä, vai valovuosia metsässä. Ratkaisevaa on se osuuko vai ei. Eli jos sinä ruksit numeron 20 niin välillä 1-19 ja 21-70 KAIKKI on pielessä. numerot 19 ja 21 ei sen enempää tai vähempää ole poskellaan, kuin 1 ja/tai 70 ton numeron 20:ä kannalta. Porukalla kummaa harhaluuloa, että sattuma ei olis sattumaa jos osuu "lähelle" Täysin yhdentekevää kuinka lähelle osuu. todennäköisuuslaskelman mukaan TÄYSIN OIKEA tulos silti.

Äänestä
  • todennäköisyys laskelmaa että osuis kohalle joskus,jos saan 0,50€ se ei ole voitto,vaan pelipanoksen palautus, että saan taas yrittää uudelleen hävitäkseni sen lopullisesti.jos laitan numero 5 tulee 4ja 6,jos laitan 6,tulee 5,7,etkö ymmärrä se ei ole sattumaa, vaan tarkkaan suunniteltu veikkaamisen ohjaamis ohjelma,että laittaisin lisää riviä kuponkiin peittääkseni nuo aukot rivissä,ja tietysti häviäisin lisää taas,se houkuttelee yrittämään uudelleen kun menee aina viereen arvotut numerot.

    Äänestä

  • sellasta kirjoitti:

    todennäköisyys laskelmaa että osuis kohalle joskus,jos saan 0,50€ se ei ole voitto,vaan pelipanoksen palautus, että saan taas yrittää uudelleen hävitäkseni sen lopullisesti.jos laitan numero 5 tulee 4ja 6,jos laitan 6,tulee 5,7,etkö ymmärrä se ei ole sattumaa, vaan tarkkaan suunniteltu veikkaamisen ohjaamis ohjelma,että laittaisin lisää riviä kuponkiin peittääkseni nuo aukot rivissä,ja tietysti häviäisin lisää taas,se houkuttelee yrittämään uudelleen kun menee aina viereen arvotut numerot.

    EI numerot ja todennäköisyys TIEDÄ mikä numero tulee oikeaksi. Lue uudestaan. ON TASAN yhtä samtekevää osutko lähes vai 10 numeron päähän. Ei se "sattuma" tiedä niistä laatikoista ja mikä numero niissä lukee ja minkä juuri SINÄ ruksasit. Yhtä hyvin niissä vois olla aakkoset tai eläinten kuvia. Päivittelist kuinka se t kirjain aina osuukin tuohon ässän viereen, jota veikkasin. SILTI tasan yhtä todennäköinen olis ruattalainen Å kuin tuo S TAI T. ELI jokaikinen numero on tasan yhtä todennäköinen, eikä vaadi minkään valtakunnan manipulointia. Luonto eli matematiikka pitää paremmin huolen siitä, kuin mikään ikinä "raakataan noi veikatut numerot pois" softa. Eikä toi sitäpaitsi vois onnistuakaan, koska tossa on olettamuksena, että just sun lappus syyntäätäis pelkästään noin 1 tai 1,5 tai 2 miljoonaa lappua vastaan. Näin tehtäis sitten muka jokaisen arvotun lapun kanssa. Miljoona kertaa miljoona eri kombinaatiota ei laske mikään kone läpi iha yhdessä illassa. Shakkitietokonetta on turha verrata tähän, koska ne laskee ihan eri logiikalla. Täysin mahdottomat siirrot jätetään heti pois laskuista. Tossa salaliittosoftassa näin ei voitais tehdä.

    Äänestä

  • Viisastenkivi kirjoitti:

    EI numerot ja todennäköisyys TIEDÄ mikä numero tulee oikeaksi. Lue uudestaan. ON TASAN yhtä samtekevää osutko lähes vai 10 numeron päähän. Ei se "sattuma" tiedä niistä laatikoista ja mikä numero niissä lukee ja minkä juuri SINÄ ruksasit. Yhtä hyvin niissä vois olla aakkoset tai eläinten kuvia. Päivittelist kuinka se t kirjain aina osuukin tuohon ässän viereen, jota veikkasin. SILTI tasan yhtä todennäköinen olis ruattalainen Å kuin tuo S TAI T. ELI jokaikinen numero on tasan yhtä todennäköinen, eikä vaadi minkään valtakunnan manipulointia. Luonto eli matematiikka pitää paremmin huolen siitä, kuin mikään ikinä "raakataan noi veikatut numerot pois" softa. Eikä toi sitäpaitsi vois onnistuakaan, koska tossa on olettamuksena, että just sun lappus syyntäätäis pelkästään noin 1 tai 1,5 tai 2 miljoonaa lappua vastaan. Näin tehtäis sitten muka jokaisen arvotun lapun kanssa. Miljoona kertaa miljoona eri kombinaatiota ei laske mikään kone läpi iha yhdessä illassa. Shakkitietokonetta on turha verrata tähän, koska ne laskee ihan eri logiikalla. Täysin mahdottomat siirrot jätetään heti pois laskuista. Tossa salaliittosoftassa näin ei voitais tehdä.

    mutta tietokone tietää,eihän se pystyis antamaan voittoluetteloakaan ellei se tietäis pelattuja rivejä,vai tarkastetaankohan ne vielä käsin.Sehän on avointa ja rehellistä peliä että oikein ihmetyttää.ps shakista en tiedä mitään eikä kiinnosta.

    Äänestä

  • tiedäkkään kirjoitti:

    mutta tietokone tietää,eihän se pystyis antamaan voittoluetteloakaan ellei se tietäis pelattuja rivejä,vai tarkastetaankohan ne vielä käsin.Sehän on avointa ja rehellistä peliä että oikein ihmetyttää.ps shakista en tiedä mitään eikä kiinnosta.

    Lähestytääs asiaa takakautta. Jos sulla olis aina about viiden numeron verran rasti poskellaan, niin et epäilis yhtään onko arvonta mielestäsi satunnainen. Eikö totta ? SILTI yks vieressä on TASAN yhtä todennäköistä, kuin toi viiden verran poskellaan oleva numero. MUTTA epäilet salaliittoa,kun numero on yhden vieressä. VAIKKA KUMPIKIN tulos on TASAN YHTÄ todennäköistä. Eli loppupäätelmä kahdesta tasan SAMANARVOISESTA tuloksesta on ERILLAINEN. Matematiikka ja logiikka ei kuitenkaan hyväksy tota loppupäätelmää. 3x2x4 on aina 24 lähestyipä tota laskentaa miltä suunnalta tahansa. 4x3x2 on MYÖS 24

    JOS kuitenkin olis niin, että tuloksia manipuloitais näkyis se numeroiden jakaumassa. Ne ei noudattais enää satunnaista jakaumaa = gaussin käyrää. Eli toi salaliittosoftan olemassaolo on äärettömän helppo todeta pelkästään lyömällä kaikki arvonnat Excelliin ja piirtää niistä käppyrät. EI sen vaikeampaa. Luuletko, että joku nero ei olis ajat sitten keksinyt ton ja takois miljoonia.

    Äänestä

  • Viisastenkivi kirjoitti:

    Lähestytääs asiaa takakautta. Jos sulla olis aina about viiden numeron verran rasti poskellaan, niin et epäilis yhtään onko arvonta mielestäsi satunnainen. Eikö totta ? SILTI yks vieressä on TASAN yhtä todennäköistä, kuin toi viiden verran poskellaan oleva numero. MUTTA epäilet salaliittoa,kun numero on yhden vieressä. VAIKKA KUMPIKIN tulos on TASAN YHTÄ todennäköistä. Eli loppupäätelmä kahdesta tasan SAMANARVOISESTA tuloksesta on ERILLAINEN. Matematiikka ja logiikka ei kuitenkaan hyväksy tota loppupäätelmää. 3x2x4 on aina 24 lähestyipä tota laskentaa miltä suunnalta tahansa. 4x3x2 on MYÖS 24

    JOS kuitenkin olis niin, että tuloksia manipuloitais näkyis se numeroiden jakaumassa. Ne ei noudattais enää satunnaista jakaumaa = gaussin käyrää. Eli toi salaliittosoftan olemassaolo on äärettömän helppo todeta pelkästään lyömällä kaikki arvonnat Excelliin ja piirtää niistä käppyrät. EI sen vaikeampaa. Luuletko, että joku nero ei olis ajat sitten keksinyt ton ja takois miljoonia.

    veikkuun kätyri, hurraa veikkaus!!!!!

    Äänestä

  • kertoileepi kirjoitti:

    veikkuun kätyri, hurraa veikkaus!!!!!

    Jooooooo, jojooo. Suomi24 kätyrikö itse olet ? Hurra me kätyrit. Perustettaisko oikea salaseura ja sabotoitais seuraavaks vaikka kondoomiteollisuutta.

    Äänestä

  • Viisastenkivi kirjoitti:

    Lähestytääs asiaa takakautta. Jos sulla olis aina about viiden numeron verran rasti poskellaan, niin et epäilis yhtään onko arvonta mielestäsi satunnainen. Eikö totta ? SILTI yks vieressä on TASAN yhtä todennäköistä, kuin toi viiden verran poskellaan oleva numero. MUTTA epäilet salaliittoa,kun numero on yhden vieressä. VAIKKA KUMPIKIN tulos on TASAN YHTÄ todennäköistä. Eli loppupäätelmä kahdesta tasan SAMANARVOISESTA tuloksesta on ERILLAINEN. Matematiikka ja logiikka ei kuitenkaan hyväksy tota loppupäätelmää. 3x2x4 on aina 24 lähestyipä tota laskentaa miltä suunnalta tahansa. 4x3x2 on MYÖS 24

    JOS kuitenkin olis niin, että tuloksia manipuloitais näkyis se numeroiden jakaumassa. Ne ei noudattais enää satunnaista jakaumaa = gaussin käyrää. Eli toi salaliittosoftan olemassaolo on äärettömän helppo todeta pelkästään lyömällä kaikki arvonnat Excelliin ja piirtää niistä käppyrät. EI sen vaikeampaa. Luuletko, että joku nero ei olis ajat sitten keksinyt ton ja takois miljoonia.

    selvityksestä,mutta minulle vaan on sattunut aina niin eli jos olisin laittanut aina viereiset numerot olisin miljonääri,en ilmeisesti voi sille mitään,kun ei ole onnea enkä ole pelien järjestäjien tuttuja.

    Äänestä

  • Viisastenkivi kirjoitti:

    Jooooooo, jojooo. Suomi24 kätyrikö itse olet ? Hurra me kätyrit. Perustettaisko oikea salaseura ja sabotoitais seuraavaks vaikka kondoomiteollisuutta.

    Älähtää johon kalikka kalahtaa!!!

    Niin sanoo vanha kunnon sananlaskukin:-)

    Äänestä

  • Koira... kirjoitti:

    Älähtää johon kalikka kalahtaa!!!

    Niin sanoo vanha kunnon sananlaskukin:-)

    Sinä se olet täysin lyömätön nettisalapoliisi. Kyllä sää ton salaliittosoftanki vielä paljastat. Hitsi ku harmittaa.

    Äänestä

  • Viisastenkivi kirjoitti:

    Sinä se olet täysin lyömätön nettisalapoliisi. Kyllä sää ton salaliittosoftanki vielä paljastat. Hitsi ku harmittaa.

    keskustelu sivua siksi että keskenään riitelisittä,vaan asiat tässä riitelee.ja kaikki huomiot ovat tervetulleita.itse olen valmis myöntämään erehtyneeni jos vaan löytyy pitävät todisteet.

    Äänestä

  • sellasta kirjoitti:

    todennäköisyys laskelmaa että osuis kohalle joskus,jos saan 0,50€ se ei ole voitto,vaan pelipanoksen palautus, että saan taas yrittää uudelleen hävitäkseni sen lopullisesti.jos laitan numero 5 tulee 4ja 6,jos laitan 6,tulee 5,7,etkö ymmärrä se ei ole sattumaa, vaan tarkkaan suunniteltu veikkaamisen ohjaamis ohjelma,että laittaisin lisää riviä kuponkiin peittääkseni nuo aukot rivissä,ja tietysti häviäisin lisää taas,se houkuttelee yrittämään uudelleen kun menee aina viereen arvotut numerot.

    jotka numerot mainitsin eilen 21.2 päivallä kirjoitin edelliseen viestiin,eli 4,5,6,7 tahallaan ohjelmoivat ne tulemaan kun lukivat mun viestin,siinä se nähdään tämä manipulointi oikeasti nyt ei riitä sattuma enää verukkeeksi.

    Äänestä

  • Viisastenkivi kirjoitti:

    Lähestytääs asiaa takakautta. Jos sulla olis aina about viiden numeron verran rasti poskellaan, niin et epäilis yhtään onko arvonta mielestäsi satunnainen. Eikö totta ? SILTI yks vieressä on TASAN yhtä todennäköistä, kuin toi viiden verran poskellaan oleva numero. MUTTA epäilet salaliittoa,kun numero on yhden vieressä. VAIKKA KUMPIKIN tulos on TASAN YHTÄ todennäköistä. Eli loppupäätelmä kahdesta tasan SAMANARVOISESTA tuloksesta on ERILLAINEN. Matematiikka ja logiikka ei kuitenkaan hyväksy tota loppupäätelmää. 3x2x4 on aina 24 lähestyipä tota laskentaa miltä suunnalta tahansa. 4x3x2 on MYÖS 24

    JOS kuitenkin olis niin, että tuloksia manipuloitais näkyis se numeroiden jakaumassa. Ne ei noudattais enää satunnaista jakaumaa = gaussin käyrää. Eli toi salaliittosoftan olemassaolo on äärettömän helppo todeta pelkästään lyömällä kaikki arvonnat Excelliin ja piirtää niistä käppyrät. EI sen vaikeampaa. Luuletko, että joku nero ei olis ajat sitten keksinyt ton ja takois miljoonia.

    Oon käyny täällä aina sillon tällön nauramassa näille kenoääliöille, ja olen pari kertaa jopa kommentoinut heidän älynlahjojaan.

    Selitit parissa viestissä sen, mikä on pari kertaa tullu mieleen itekki postata, mutta en ole jaksanut vaivautua..

    Kiitti!

    Oli kiva huomata että täällä on selväjärkisiäkin :)

    Äänestä

  • sellasta kirjoitti:

    todennäköisyys laskelmaa että osuis kohalle joskus,jos saan 0,50€ se ei ole voitto,vaan pelipanoksen palautus, että saan taas yrittää uudelleen hävitäkseni sen lopullisesti.jos laitan numero 5 tulee 4ja 6,jos laitan 6,tulee 5,7,etkö ymmärrä se ei ole sattumaa, vaan tarkkaan suunniteltu veikkaamisen ohjaamis ohjelma,että laittaisin lisää riviä kuponkiin peittääkseni nuo aukot rivissä,ja tietysti häviäisin lisää taas,se houkuttelee yrittämään uudelleen kun menee aina viereen arvotut numerot.

    tulivat ne 5 ja 7 mutta 8 ja 10 jäivät tulematta ja 9 ja 11 tulivat.

    Äänestä

Peli jossa on mahdollista arpoa satoja miljoonia
erilaisia vaihtoehtoja voidaan manipuloida
pelaajia miten huvittaa, kaikki varmaan yhtyvät
tähän faktaan!

Äänestä
  • Kysyin sisäasiainministeriöstä ja veikkaukselta, mitä tapahtuu kenon jättöajan ja arvonnan välisenä aikana ja eikö olisi mahdollista vaikka satunnaisesti antaa jonkun veikkaajistakin seurata tuota kenoarvontaa ihan paikan päällä, jotta nämä epäilyt manipuloinnista häipyisivät.
    Sisäasiainministeriöltä en ole saanut mitään vastausta (lupaavat viikon sisällä ja olen kysynyt 3-4 kertaa) eikä vastaa veikkauskaan tuohon kysymykseen (muuta kyllä höpöttävät eli varmaan se sama litanja kaikille). Jos mitään epäilyttävää ei olisi niin kai noihin kysymyksiinkin vastattaisiin.

    Äänestä

  • eivät ole samaa mieltä niin laittaisivat pöytään sellaiset todisteet että ei jäis epäselväksi kenellekkään,ei riitä että tietokonelaskelmat todistavat sen,kiertihän ennen aurinko maapalloa ennenkuin jokin epäiliä väitti toisin,tietokoneella voidaan saada vaikka mikä näyttämään todelliselta ja oikealta,mutta mitä todellisuus on sitä tässä vaiheessa ei voi kukaan sanoa varmasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puuroa kirjoitti:

nämä kenonumerot omien numeroiden ympärillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu