"N N" on koukusa. Naurettavan
Kirjoittanut: lapsellinen 20.2.2007 klo 09.46
Ei voinut enää vastata vanhaan viestiin. Aloitetaampas uusi keskustelu.
"mies yrittäesään vielä viimeiseen asti, nyt raivopäisellä kirjoittelullaan lapsellisten toteamusleikkiensä " olet kyykysä" ja isoilla kirjotettujen, suoraa huutoaan ilmentävien mesoamisten turvin peitellä kokemaansa nöyryytystä - muuhun kun ei enää kykene."
Olet kuitenkin kyykyssä.
Nyt loksahti leuka :O. Äijä ei suostu myöntämää, että sinua on vedätetty kaikki edelliset viestit.
Et millään toteamisilla saa enää tilannetta käännettyä. Valitettavaa sun kannalta, joskin tilanteesa on se hyvä puoli sun kannalta, että tämä ketju on kohta jo siirtymäsä toiselle sivulle eikä enää kovin moni tule lukemaan keskustelunkulkuamme. Ulkopuoliset ihmiset on se taho, joka näkee, miten keskustelu on edenny. Loogisuuden puute, epäjohdonmukaisuus, huono laskupää ja tosiaan se huono jälkiensä peittelykyky tulee kaikille ilmi, kun lukee alusta tänne saakka viestejäs.
Miksi yrität nolata itseäsi koko ajan? Sentään et taas ihmispsykologiasta jauha. Ehhehee
" asiaa, saa nähä minkälaisia
Kirjoittanut: vastauksia 17.2.2007 klo 13.11
Nato-kiimailijoilta nyt tulee.."
"Nolla-tason argumentti.
Kirjoittanut: Jokainen osaa 18.2.2007 klo 13.41
muilta ihmisiltä opituilla letkautuksilla eli kliseisesti
* nimittää lapselliseksi,
* kutsua toisen perusteluja "juupas eipäs kommenteiksi", joka on eritoten poliitikoiden suusta usein kuultava kliseinen vastaheitto,
* sanoa vastakkaisen näkemyksen edustajien olevan "lastentarhassa"
* tms.
On ihan eri asia tuottaa itse asiakysymyksiin liittyen loogisia ajatusrakennelmia kuin tyytyä vain toisteleen taustalla typerillä letkautuksilla keskeisenä viestinä "näin on"."
Eihän vain nämä ole sinun viestejäsi? Aloitat näissäkin lauseen jo otsikosta ja nimimerkistä.
Et siis parempaa "kyykylle" keksinyt? No oman luovuutes vähäisyyshän on tullutki jo näkyviin epäjohdonmukaisten ja suorastaan yksinkertaisten ajatuksenrakentelujen myötä. Tuttuahan linkin takana oleva laji on, kun iteki harrastin painonnostoa muutaman vuoden nuorena. Mutta että joku keksii ottaa tavaramerkikseen sen liittämisen keskusteluihinsa silloin, kun itse on totaalisen hiillyksisä eikä enää muuta sanottavaa keksi kertoo vain henkilöstä itsestään. Hermoromahdukset ilmeisesti toistuu sulla tavan takaa, ku "poika ei saakaan sitä tikkaria" :)
"kun iteki harrastin painonnostoa muutaman vuoden nuorena."
Nykyään vain kyykytät itseäsi? Totaalisen hiiltyisä. Voi lol! Siis tämä on parempaa kuin seksi. En ymmärrä miten olet niin hölmö. (olenko taas raivoissani?)
Mies on totaalisen hajalla. Huutomerkkien ja tuplasellaisten määrä isoilla kirjaimilla kirjotettujen sanojen jälkeen kertoo paljon vaikkapa seuraavien muodosa: "WTF??!!" ja "RÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄ!!!". Tietäen omasa aivokopasaan tulleensa nöyryytetyksi mies yrittää vielä teennäisyyttä pursuavilla "kyllä mulla on hauskaa nyt" -toteamuksillaan viimeiseen asti peitellä sitä ja mustia pilviä pääkoppansa päällä.
Kuulostaa aika epätoivoisen miehen selittelyltä. Mielesi varmaan taas parani kun valehtelet itsellesi. Itselleen valehtelu ei ole tervettä. Olen huolissani sinusta. Tuli vaan semmoinen mieleen, että sinä taidat olla hiiltynyt. Sen huomaa esimerkiksi puutuvista kirjaimista. Hehhee...Äijä on kyykytetty. Vikisee kuin pikkulikka. Ole iloinen ettet käyttänyt mitään nimimerkkiä. Olisit menettänyt kasvosi lopullisesti. Saa kylläkin nähdä miten pitkään jaksat tätä. Minä taasen jaksan vaikka loputtomasti. Pitää vain pyytää työkaverian kohta jatkamaan tätä, kun pitäisi jäädä talvilomalle ensi viikoksi, enkä meinaa istuskella koneeni äärellä. Jos et olisi mukamas hiiltynyt, niin miksi sinun on pakko vastailla koko ajan. Miksi yrität selitellä omaa kantaasi. (Voihan tietenkin olla sekin mahdollista että siellä toisessa päässäkin sinä vain pelleilet. Onhan tämä kuitenkin aika mukavaa viihdettä.)
"Nyt petti pokka. Siis uskotko tuohon itsekään. Siis nämä heh ja hah jutut eivät ole pelkkää tekstiä. Tiedät sen itsekin että olen kirjoittanut edelliset viestit vittuilleksani. Vai että laitat oikein satimeen. Harmi kun ei voi kirjoittaa tätä tunnetta. Itken melkein kun naurattaa."
Uskon vaikka uskomista ei siihen enää tarvitakaan. Olethan jo täysin hiiltynyt.
Niin olen.
Pokkahan sulla on pettänyt jo aikoja sitten hermojen menettämisen myötä. Et enää osaa hillitä itteäs. Annan hyvän vinkin/linkin, joka voi auttaa. Paino sanalla 'voi'.
Sanoisin sun olevan tyypillinen tai ehkä keskivertoa vahvemminkin narsistisen luonnehäiriön omaava. Vaikkakin todennäköisyys sille, että alat suuntaamaan kriittistä keilaas itteesi päin on hyvin pieni kuten narsistisen luonnehäiriön omaavilla yleensäkin, kannattaa asia kuitenkin tällaiselle henkilölle ilmi josain vaiheesa tuoda. Sinullekaan kun tuskin kukaan on asiasta maininnut, ehkä peläten reaktiotas. Todennäköisesti oot työpaikallas ja muuallakin sosiaalisisa piireisä määräilevä ja oman tahtonsa aina läpi saada haluava tyyppi eivätkä läheises välttämättä ymmärrä, mistä on kyse. Kyse on pitkälti siitä, että oma, ylikorostunut minä-kuvas ei siedä tuskin minkäänlaista kritiikkiä ja kaikki omat virheesikin, jotka enemmän tai vähemmän alitajuisesti ymmärrät olevan vain sinun syytäsi yrität kääntää muiden syyksi.
Taidat sitten itsekin olla narsistinen :). Tiesitkö että mielipiteeni voi olla muuttunut, mutta se tosiasia säilyy, että olen oikessa. En saanut pillua viimeyönä. SE ON SINUN VIKASI!
Todennäköisesti siis olet määräilevyydelläsi, oman minä-kuvas perustumisella hauraalle pohjalle, vaikka näennäisesti vahva onkin ja virheittes muiden niskaan sälyttävyydelläsi läheisiäsi henkisesti hyvinkin alistava. Lue enemmän täältä, siellä on kaltaisistasi laajempikin kuvaus:
Juurihan minä kirjoitin edellisessä viestissä, että hakkasin vaimoni. Hei! Tämä kaikkihan on vaimoni syytä. Eikö niin? Komensin juuri akan luuttuumaan. Minä en alista.
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu= 180&valikko=2
Tiesitkö että saat tuolla tavalla itsellesi vaikka AIDS:n, koska siinä on alkuoireena kuumetta, ripulia, päänsärkyä, ym. Voi helvetti! Onkohan minulla AIDS?
"On muuten työporukka saanut kanssa hyvät naurut viestiesi kanssa. Vai että ihmispsykologiaa. RÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄ!!!"
On täysin tunnettua, että logistiikkahallien työporukoisa porukan saa nauramaan varsin helposti, esimerkiksi pistämällä oma naama virneeseen ja sanomalla "RÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄ!!!".
Kato...Nyt se itsekkin alkaa jo käyttämään isoja kirjaimia ja huutomerkkejä.
Pitää kyykyttää sinua lisää.
"Narsistisen ihmisen kohdalla kuitenkin on tärkeää, että joku jossain vaiheessa laittaa kunnolla kampoihin ja nöyryyttää hänet."
Hyvä. Parannetaan tässä toisiamme.
"Narsistinen ihminen kun katsoo vain ulospäin ja tarkkailee vain muita ihmisiä ns. normaalin kyetessä myös itsetutkiskeluun"
Hyvä että sinä sentään pystyt itsetutkiskeluun :)
"Narsistinen ihminen on tottunut vain siihen, että muut alistuu hänen tahtoonsa."
Siis...Mitenkäs monta viestiä olet kirjoittanut? Ollaan varmaan molemmat narsisteja.
" narsistin kohdalla kun kollegojen on pakko yrittää olla hänelle mieliks rauhan säilyttämiseksi"
Hyvä että sentään sinun kanssa voi olla erimieltä NATO:sta. Onneksi hyväksyt eriävät mielipiteet:)
Suoraan Wikipediasta -->"Siitä kärsivällä on suuruusharhainen kuvitelma omasta ainutlaatuisuudestaan ja kyvyistään"
Tämä kyllä pelottavan paljon kertoo sinusta. Sinä luulet omaavasi jotkut ihme ihmistuntemuskyvyt. Luulet olevasi ainutlaatuinen. Luulet pystyväsi naurettavan helpoilla asioilla puhumaan kaikki helposti pussiin. Lueskelepas omia viestejäsi, ja tule siihen tulokseen että olet narsisti.
Taas kerran herra joutui syväkyykkyyn. Oijoijoi. Onpas tämä kyykyttäminen helppoa. Äijä on kyykyssä. Mitenkäs pääset ylös?
Varmaan vituttaa kun kirjoitat viestejä monta tuntia ja yrität netistä lunttaamalla sivistää narsistisista mieltäsi. Aina lopputuloksena saat olla kyykytettynä.
Voisinko olla seuraavassa viestissäsi vaikka skitsofreenikko?
Miltä tuntuu olla kyykyssä? Onko se kivaa? Onko mukava olla narsisti? Äijä on narsisti.
Pitää kuitenki nostaa hattua sinnikkyydellesi, vaikka joudutkin aina kyykkyyn.
Kirjoittanut: lapsellinen 20.2.2007 klo 09.46
Ei voinut enää vastata vanhaan viestiin. Aloitetaampas uusi keskustelu.
"mies yrittäesään vielä viimeiseen asti, nyt raivopäisellä kirjoittelullaan lapsellisten toteamusleikkiensä " olet kyykysä" ja isoilla kirjotettujen, suoraa huutoaan ilmentävien mesoamisten turvin peitellä kokemaansa nöyryytystä - muuhun kun ei enää kykene."
Olet kuitenkin kyykyssä.
Nyt loksahti leuka :O. Äijä ei suostu myöntämää, että sinua on vedätetty kaikki edelliset viestit.
Et millään toteamisilla saa enää tilannetta käännettyä. Valitettavaa sun kannalta, joskin tilanteesa on se hyvä puoli sun kannalta, että tämä ketju on kohta jo siirtymäsä toiselle sivulle eikä enää kovin moni tule lukemaan keskustelunkulkuamme. Ulkopuoliset ihmiset on se taho, joka näkee, miten keskustelu on edenny. Loogisuuden puute, epäjohdonmukaisuus, huono laskupää ja tosiaan se huono jälkiensä peittelykyky tulee kaikille ilmi, kun lukee alusta tänne saakka viestejäs.
Miksi yrität nolata itseäsi koko ajan? Sentään et taas ihmispsykologiasta jauha. Ehhehee
" asiaa, saa nähä minkälaisia
Kirjoittanut: vastauksia 17.2.2007 klo 13.11
Nato-kiimailijoilta nyt tulee.."
"Nolla-tason argumentti.
Kirjoittanut: Jokainen osaa 18.2.2007 klo 13.41
muilta ihmisiltä opituilla letkautuksilla eli kliseisesti
* nimittää lapselliseksi,
* kutsua toisen perusteluja "juupas eipäs kommenteiksi", joka on eritoten poliitikoiden suusta usein kuultava kliseinen vastaheitto,
* sanoa vastakkaisen näkemyksen edustajien olevan "lastentarhassa"
* tms.
On ihan eri asia tuottaa itse asiakysymyksiin liittyen loogisia ajatusrakennelmia kuin tyytyä vain toisteleen taustalla typerillä letkautuksilla keskeisenä viestinä "näin on"."
Eihän vain nämä ole sinun viestejäsi? Aloitat näissäkin lauseen jo otsikosta ja nimimerkistä.
Et siis parempaa "kyykylle" keksinyt? No oman luovuutes vähäisyyshän on tullutki jo näkyviin epäjohdonmukaisten ja suorastaan yksinkertaisten ajatuksenrakentelujen myötä. Tuttuahan linkin takana oleva laji on, kun iteki harrastin painonnostoa muutaman vuoden nuorena. Mutta että joku keksii ottaa tavaramerkikseen sen liittämisen keskusteluihinsa silloin, kun itse on totaalisen hiillyksisä eikä enää muuta sanottavaa keksi kertoo vain henkilöstä itsestään. Hermoromahdukset ilmeisesti toistuu sulla tavan takaa, ku "poika ei saakaan sitä tikkaria" :)
"kun iteki harrastin painonnostoa muutaman vuoden nuorena."
Nykyään vain kyykytät itseäsi? Totaalisen hiiltyisä. Voi lol! Siis tämä on parempaa kuin seksi. En ymmärrä miten olet niin hölmö. (olenko taas raivoissani?)
Mies on totaalisen hajalla. Huutomerkkien ja tuplasellaisten määrä isoilla kirjaimilla kirjotettujen sanojen jälkeen kertoo paljon vaikkapa seuraavien muodosa: "WTF??!!" ja "RÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄ!!!". Tietäen omasa aivokopasaan tulleensa nöyryytetyksi mies yrittää vielä teennäisyyttä pursuavilla "kyllä mulla on hauskaa nyt" -toteamuksillaan viimeiseen asti peitellä sitä ja mustia pilviä pääkoppansa päällä.
Kuulostaa aika epätoivoisen miehen selittelyltä. Mielesi varmaan taas parani kun valehtelet itsellesi. Itselleen valehtelu ei ole tervettä. Olen huolissani sinusta. Tuli vaan semmoinen mieleen, että sinä taidat olla hiiltynyt. Sen huomaa esimerkiksi puutuvista kirjaimista. Hehhee...Äijä on kyykytetty. Vikisee kuin pikkulikka. Ole iloinen ettet käyttänyt mitään nimimerkkiä. Olisit menettänyt kasvosi lopullisesti. Saa kylläkin nähdä miten pitkään jaksat tätä. Minä taasen jaksan vaikka loputtomasti. Pitää vain pyytää työkaverian kohta jatkamaan tätä, kun pitäisi jäädä talvilomalle ensi viikoksi, enkä meinaa istuskella koneeni äärellä. Jos et olisi mukamas hiiltynyt, niin miksi sinun on pakko vastailla koko ajan. Miksi yrität selitellä omaa kantaasi. (Voihan tietenkin olla sekin mahdollista että siellä toisessa päässäkin sinä vain pelleilet. Onhan tämä kuitenkin aika mukavaa viihdettä.)
"Nyt petti pokka. Siis uskotko tuohon itsekään. Siis nämä heh ja hah jutut eivät ole pelkkää tekstiä. Tiedät sen itsekin että olen kirjoittanut edelliset viestit vittuilleksani. Vai että laitat oikein satimeen. Harmi kun ei voi kirjoittaa tätä tunnetta. Itken melkein kun naurattaa."
Uskon vaikka uskomista ei siihen enää tarvitakaan. Olethan jo täysin hiiltynyt.
Niin olen.
Pokkahan sulla on pettänyt jo aikoja sitten hermojen menettämisen myötä. Et enää osaa hillitä itteäs. Annan hyvän vinkin/linkin, joka voi auttaa. Paino sanalla 'voi'.
Sanoisin sun olevan tyypillinen tai ehkä keskivertoa vahvemminkin narsistisen luonnehäiriön omaava. Vaikkakin todennäköisyys sille, että alat suuntaamaan kriittistä keilaas itteesi päin on hyvin pieni kuten narsistisen luonnehäiriön omaavilla yleensäkin, kannattaa asia kuitenkin tällaiselle henkilölle ilmi josain vaiheesa tuoda. Sinullekaan kun tuskin kukaan on asiasta maininnut, ehkä peläten reaktiotas. Todennäköisesti oot työpaikallas ja muuallakin sosiaalisisa piireisä määräilevä ja oman tahtonsa aina läpi saada haluava tyyppi eivätkä läheises välttämättä ymmärrä, mistä on kyse. Kyse on pitkälti siitä, että oma, ylikorostunut minä-kuvas ei siedä tuskin minkäänlaista kritiikkiä ja kaikki omat virheesikin, jotka enemmän tai vähemmän alitajuisesti ymmärrät olevan vain sinun syytäsi yrität kääntää muiden syyksi.
Taidat sitten itsekin olla narsistinen :). Tiesitkö että mielipiteeni voi olla muuttunut, mutta se tosiasia säilyy, että olen oikessa. En saanut pillua viimeyönä. SE ON SINUN VIKASI!
Todennäköisesti siis olet määräilevyydelläsi, oman minä-kuvas perustumisella hauraalle pohjalle, vaikka näennäisesti vahva onkin ja virheittes muiden niskaan sälyttävyydelläsi läheisiäsi henkisesti hyvinkin alistava. Lue enemmän täältä, siellä on kaltaisistasi laajempikin kuvaus:
Juurihan minä kirjoitin edellisessä viestissä, että hakkasin vaimoni. Hei! Tämä kaikkihan on vaimoni syytä. Eikö niin? Komensin juuri akan luuttuumaan. Minä en alista.
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu= 180&valikko=2
Tiesitkö että saat tuolla tavalla itsellesi vaikka AIDS:n, koska siinä on alkuoireena kuumetta, ripulia, päänsärkyä, ym. Voi helvetti! Onkohan minulla AIDS?
"On muuten työporukka saanut kanssa hyvät naurut viestiesi kanssa. Vai että ihmispsykologiaa. RÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄ!!!"
On täysin tunnettua, että logistiikkahallien työporukoisa porukan saa nauramaan varsin helposti, esimerkiksi pistämällä oma naama virneeseen ja sanomalla "RÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄ!!!".
Kato...Nyt se itsekkin alkaa jo käyttämään isoja kirjaimia ja huutomerkkejä.
Pitää kyykyttää sinua lisää.
"Narsistisen ihmisen kohdalla kuitenkin on tärkeää, että joku jossain vaiheessa laittaa kunnolla kampoihin ja nöyryyttää hänet."
Hyvä. Parannetaan tässä toisiamme.
"Narsistinen ihminen kun katsoo vain ulospäin ja tarkkailee vain muita ihmisiä ns. normaalin kyetessä myös itsetutkiskeluun"
Hyvä että sinä sentään pystyt itsetutkiskeluun :)
"Narsistinen ihminen on tottunut vain siihen, että muut alistuu hänen tahtoonsa."
Siis...Mitenkäs monta viestiä olet kirjoittanut? Ollaan varmaan molemmat narsisteja.
" narsistin kohdalla kun kollegojen on pakko yrittää olla hänelle mieliks rauhan säilyttämiseksi"
Hyvä että sentään sinun kanssa voi olla erimieltä NATO:sta. Onneksi hyväksyt eriävät mielipiteet:)
Suoraan Wikipediasta -->"Siitä kärsivällä on suuruusharhainen kuvitelma omasta ainutlaatuisuudestaan ja kyvyistään"
Tämä kyllä pelottavan paljon kertoo sinusta. Sinä luulet omaavasi jotkut ihme ihmistuntemuskyvyt. Luulet olevasi ainutlaatuinen. Luulet pystyväsi naurettavan helpoilla asioilla puhumaan kaikki helposti pussiin. Lueskelepas omia viestejäsi, ja tule siihen tulokseen että olet narsisti.
Taas kerran herra joutui syväkyykkyyn. Oijoijoi. Onpas tämä kyykyttäminen helppoa. Äijä on kyykyssä. Mitenkäs pääset ylös?
Varmaan vituttaa kun kirjoitat viestejä monta tuntia ja yrität netistä lunttaamalla sivistää narsistisista mieltäsi. Aina lopputuloksena saat olla kyykytettynä.
Voisinko olla seuraavassa viestissäsi vaikka skitsofreenikko?
Miltä tuntuu olla kyykyssä? Onko se kivaa? Onko mukava olla narsisti? Äijä on narsisti.
Pitää kuitenki nostaa hattua sinnikkyydellesi, vaikka joudutkin aina kyykkyyn.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alku puolella oli asiallinen NATO-keskustelu.
56vee äijä aloitti heti ensimmäisen viestinsä haukkumalla. Vastasin siihen asiallisesti alkuperäisen puolesta, että puhe ei ollut mistään maailmansodasta vaan Suomi vs Venäjä sodasta, jonka jälkeen alkoi nimittely ja muu asiaton. Vastasin tietenkin samalla mitalla, kun tajusin että vastassa on narsistinen hullu. Alussa vähän myönnyn, ettei tulisi niin hirveää riitaa, mutta tämä mielenterveyspotilas ei tehnyt muuta kuin nimitteli.
Kun kerran olet sitä mieltä ettei minulla ole oikeita väitteitä NATO:n puolesta, niin suosittelen lukemaan kaikki viestit uudestaan. Mietihän sitä uudestaan kuka mahdollisesti aloitti nämä lapselliset loukkaukset. Ensimmäisen viestisi otsikossa oli ensimmäinen herja.
Ottakaapas pojat tästä mallia, miten kyykytetään sairas narsisti. Huomaa hyvin että vastaväittelijälläni loppuu älykkyys kesken, kun pitää ensiksi yritää vastata kysymyksen/väitteen ohi, hänen oma keksimään kysymykseen. Heti kun ei osaa vastata asiallisesti, niin aloittaa haukkumiset.
Ai niin...Unohtui, hänhän on lukenut ihmispsykologiaa...Voi helvetti :)
Minä ristin 56vee äijän, Herra Syväkyykyksi.
silmissä on sikäli erikoista, että mihin sitä tarvit? Tunnistaako kukaan sua henkilönä kirjoitustesi perusteella? Voit huoletta vaihtaa myöhemmin nimimerkkis uuteen ja jatkaa sen jälkeen mietittyäs ensin näiden viestien kulkua ja käytyäs edellä antamassani narsisti-linkisä tutustumasa omiin piirteisiisi.
Ymmärrätkö, että on noloa :) kun nyt jälkikäteen yrität selittää palstalaisille tilanteen kulkua itsesi kannalta parhain päin? Mitä se palstalaisia kiinnostaisi? Eihän he tunne meitä. Ja ikävä kyllä keskustelun kulku on edelleenkin nähtävissä alhaalla tai toisella sivulla olevasa ketjusa. Toisaalta selittelys ymmärtää, sillä olet epätoivoinen. Olet kokenut nöyryytyksen. Nöyryytyksen kokeminen on narsistille erittäin sietämätöntä. Usein silloin hän ajautuu suoranaiseen epätoivoon ja tekeytyy marttyyriksi.
Tämä viesti menee nyt sen itse aiemmin mainitsemasi itkemisen puolelle. Marttyyriksi tekeytymises on läpinäkyvää: "Kuinka minä asiallisesti - ja minä en sitten kirjoittanut aloitusta vaikkakin se nimimerkillä "Nyt Natoon" kirjoitettiinkin - vastasin 56veen haukkumaviestiin. Alussa olin yritin vielä olla kiltti hänelle, mutta viimein minunkin - hänen pakottamanaan - oli siirryttävä pois mainostamastani "asiassa pysymisestä" ja siirtyä ilkeälle nimittelylinjalle." Et sitten osaa tekeytyä paremmin marttyyriksi? :)
"Vastasin tietenkin samalla mitalla, kun tajusin että vastassa on narsistinen hullu."
Ai et kuitenkaan siinä vaiheesa huomannut todeta minun olevan narsisti, vaikka muita nimittelyjä kylläkin hoksasit käyttää? Nyt kun ite otin arviona sinusta käyttöön 'narsistisen persoonallisuushäiriön', ymmärsit itsekin - yhtäkkiä muistaen tuon aiemman huomiosi - nimittää minua samalla takaisin :)
"Kun kerran olet sitä mieltä ettei minulla ole oikeita väitteitä NATO:n puolesta, niin suosittelen lukemaan kaikki viestit uudestaan. Mietihän sitä uudestaan kuka mahdollisesti aloitti nämä lapselliset loukkaukset. Ensimmäisen viestisi otsikossa oli ensimmäinen herja."
Ja sinulla koko ketjun aloituksesa. Myöhemmin oltuamme koko ketjun päähaarassa jo pitkällä huomasit taktisesti vetää esiin, että "Minä en sitten kirjoittanut aloitusta. Aloituksen kirjoitti minä muut nimimerkillä "Nyt Natoon" kirjoitetut viestit. Yhteensä meitä varmaankin on kaksi". :)
"Ai niin...Unohtui, hänhän on lukenut ihmispsykologiaa...Voi helvetti :)"
Omissa vastaavisa opinnoissas suosittelen ensimmäiseks askeleeksesi narsistiseen persoonallisuushäiriöön tutustumista.
"Minä ristin 56vee äijän, Herra Syväkyykyksi."
Sustahan suoraan voi jo lukea "Epätoivoni on valtava. Nyt minun täytyy vielä käyttää viimeisiä oljenkorsiani eli toteamusleikkieni mukaisesti nimitän hänet Herra Syväkyykyksi. Josko tämä mielestäni tosi hauska nimitys vielä pelastaisi kasvoni palstan lukijoiden keskuudessa". :)
kappaleeseen
"Kun kerran olet sitä mieltä ettei minulla ole oikeita väitteitä NATO:n puolesta, niin suosittelen lukemaan kaikki viestit uudestaan. Mietihän sitä uudestaan kuka mahdollisesti aloitti nämä lapselliset loukkaukset. Ensimmäisen viestisi otsikossa oli ensimmäinen herja."
Ja sinulla koko ketjun aloituksesa. Myöhemmin oltuamme koko ketjun päähaarassa jo pitkällä huomasit taktisesti vetää esiin, että "Minä en sitten kirjoittanut aloitusta. Aloituksen kirjoitti joku muu ja minä muut nimimerkillä "Nyt Natoon" kirjoitetut viestit. Yhteensä meitä varmaankin on kaksi". :)
että minä en kirjoittanut ensimmäistä viestiä. Ensimmäinen viesti on kirjoitettu selvässä vitutuksessa. Mistä sen tietää, vaikka sinä olet kirjoittanut sen. Oletkin ehkä siksi näreissään minulle kun varastin nimimerkkisi.
parhaaksi pestä kätesi vähemmän asiallisesta aloituksesta, jonka jälkeen voit vedota sinun olleen, vaikkakin samalla nimimerkillä kuin aloittaja, viimeiseen saakka asiallinen ja jättäneen epäasiallisuuksies jälkeen huvittavalla tavalla mainostamasi "asiassa pysymisen":) vasta sen jälkeen, kun "56vee äijä aloitti tosi pahan ilkeilyn enkä minä enää kestänyt sitä. Niih.".
Etkö?
on huvittavaa. Jatkat edelleenkin lapsellisia ja ajatusmaailmas tyhjyydestä kertovia toteamusleikkejäs "olet kyykysä" jne.
"Ei voinut enää vastata vanhaan viestiin."
Niin, kun ei teknisetkään taidot riitä. Mutta aloitetaan toki uusi keskustelu.
Narsistisen luonnehäiriön mitä ilmeisimmin omaava ihminen kun olet on täysin ymmärrettävää, että kirjoituksistas pussitettuna, epäjohdonmukaisuutes itse asiakysymyksiin paljastettuna ja pienten provosointien jälkeen hermosi menettäneenä sinulla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää paikata tilanne palstan lukijoiden silmissä epätoivoisesti "ehheheehettelemällä". Herää vain kysymys, miksi? Kukaan kun tuskin tunnistaa sua. Teennäinen "mulla on niin hauskaa" -meininkis on kuitenkin hyvin läpinäkyvää; taustalla kiehuu hätääntynyt ja raivostutettu mies :)
Noista esille ottamistasi otsikoista seuraava on minun kirjoittamani:
""Nolla-tason argumentti.
Kirjoittanut: Jokainen osaa 18.2.2007 klo 13.41
muilta ihmisiltä opituilla letkautuksilla eli kliseisesti
* nimittää lapselliseksi,
* kutsua toisen perusteluja "juupas eipäs kommenteiksi", joka on eritoten poliitikoiden suusta usein kuultava kliseinen vastaheitto,
* sanoa vastakkaisen näkemyksen edustajien olevan "lastentarhassa"
* tms.
On ihan eri asia tuottaa itse asiakysymyksiin liittyen loogisia ajatusrakennelmia kuin tyytyä vain toisteleen taustalla typerillä letkautuksilla keskeisenä viestinä "näin on"."
Eihän vain nämä ole sinun viestejäsi? Aloitat näissäkin lauseen jo otsikosta ja nimimerkistä."
Kyllä, olen koko ajan aloittanut lauseet/sanottavan jo otsikosta alkain käyttäen myös nimimerkki-tilaa. Nytkö sen vasta huomasit kuten yllä olevasta voisi päätellä?
Ahaalla tai kohta toisella sivulla olevaan varsinaiseen ketjuun olit vielä lisännyt:
"No nyt se on ihan sekasin
Vastailee jo itselleen:)
Mitäs sinne kyykkyyn kuuluu. Aloitin kuuleppas ihan meille oman keskustelun. Eikös olekin ihanaa."
Enhän minä sille voi mitään, että sinä omia tapojas (itselleen vastaaminen) yrität sälyttää muiden ominaisuuksiks. Kun narsistinen mies on nöyryytetty ja provosoitu, hänen on pakko päästä jatkamaan hiekkalaatikkotason "RÄHÄHÄÄhättelyjä". Kaikki voi katsoa alhaalta hänen viestejään. Kertoo kaiken. Hän ei voi lopettaa. Hän on provosoituna vastaamiskoukusa, kuten jo alhaalla totesin.
Sekin ymmärrettävää, että halusit aloittaa uuden ketjun minulle osoitettuna. Nyt sinun on epätoivon vimmalla yritettävä kääntää tilanne palstan lukijoiden silmissä sinulle edulliseksi. Se vain ei enää valitettavasti onnistu. Jokainen kun voi käydä lukemassa koko keskustelun kulun alla olevasta linkistä alkaen ja siirtyen ko. ketjussa kirjoitukseeni otsikolla "Typerä kirjoitus; ajattelus" sekä sen jälkeiseen pitkäksi venähtäneeseen haaraan. Mutta hei, eihän sinulla siis pitäis olla mitään hätää? Käsittääkseni kukaan ei tunnista sua täälä? Voit kaikesa rauhasa jatkosa vaihtaa nykyisen "Nyt Natoon" -nimimerkkis toiseen miettien kuitenkin ensin omasa mielesäs kokemaasi nöyryytystä ja kenties ottaen siitä opiksi. Suosittelen edelleenki toista alla olevaa linkkiä. Ko. sivustolta muistaakseni löytyy tietoa tai ainakin linkkejä toisille sivustoille, joisa narsistisen luonnehäiriön omaaville kerrotaan mahdollisuuksista päästä ongelmastaan eroon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000023760372
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu= 180&valikko=2
"Nykyään vain kyykytät itseäsi? Totaalisen hiiltyisä. Voi lol! Siis tämä on parempaa kuin seksi. En ymmärrä miten olet niin hölmö. (olenko taas raivoissani?)"
Olet.
"Kuulostaa aika epätoivoisen miehen selittelyltä. Mielesi varmaan taas parani kun valehtelet itsellesi. Itselleen valehtelu ei ole tervettä. Olen huolissani sinusta. Tuli vaan semmoinen mieleen, että sinä taidat olla hiiltynyt. Sen huomaa esimerkiksi puutuvista kirjaimista. Hehhee...Äijä on kyykytetty. Vikisee kuin pikkulikka. Ole iloinen ettet käyttänyt mitään nimimerkkiä. Olisit menettänyt kasvosi lopullisesti. Saa kylläkin nähdä miten pitkään jaksat tätä. Minä taasen jaksan vaikka loputtomasti. Pitää vain pyytää työkaverian kohta jatkamaan tätä, kun pitäisi jäädä talvilomalle ensi viikoksi, enkä meinaa istuskella koneeni äärellä. Jos et olisi mukamas hiiltynyt, niin miksi sinun on pakko vastailla koko ajan. Miksi yrität selitellä omaa kantaasi. (Voihan tietenkin olla sekin mahdollista että siellä toisessa päässäkin sinä vain pelleilet. Onhan tämä kuitenkin aika mukavaa viihdettä.)"
Kuten jo aiemmin olen todennut, yrität nyt epätoivoisesti "mulla on niin hauskaa" -roolia esittämällä peittää raivostuneisuuttas, provosoituneisuuttas ja kokemaasi nöyryystä.
"Tiesitkö että mielipiteeni voi olla muuttunut, mutta se tosiasia säilyy, että olen oikessa. En saanut pillua viimeyönä. SE ON SINUN VIKASI!"
Tiesitkö, että tuossa on ristiriita - taas kerran? Jos kuviteltu oikeassa olemisesi olisi säilyvä ominaisuus, olisi mielipiteesi muuttuminen hyvin ristiriitaista siihen nähden.
Tiesitkö, että isolla kirjoittaminen, huutomerkit ja tuplasellaiset kertoo aika paljon palstan lukijoille? Ei millään pahalla.
"Tiesitkö että saat tuolla tavalla itsellesi vaikka AIDS:n, koska siinä on alkuoireena kuumetta, ripulia, päänsärkyä, ym. Voi helvetti! Onkohan minulla AIDS?"
Ei, sitä en tiennyt. Enkä tiedä jälkimmäistäkään. Käy testeisä. Ja huutomerkkeily jatkuu. Narsistisen miehen mielenrauha on järkytetty.
""Narsistinen ihminen kun katsoo vain ulospäin ja tarkkailee vain muita ihmisiä ns. normaalin kyetessä myös itsetutkiskeluun"
Hyvä että sinä sentään pystyt itsetutkiskeluun :)"
Oman itsetutkiskelun tasoon olen jo kohtuullisen tyytyväinen ja aina voi parantaa. Samaa linjaa toivon sullekin.
"Suoraan Wikipediasta -->"Siitä kärsivällä on suuruusharhainen kuvitelma omasta ainutlaatuisuudestaan ja kyvyistään"
Tämä kyllä pelottavan paljon kertoo sinusta. Sinä luulet omaavasi jotkut ihme ihmistuntemuskyvyt. Luulet olevasi ainutlaatuinen. Luulet pystyväsi naurettavan helpoilla asioilla puhumaan kaikki helposti pussiin. Lueskelepas omia viestejäsi, ja tule siihen tulokseen että olet narsisti."
Ei nuo ihmistuntemuskyvyt mitenkään kovin ihmeellisiä ja ainutlaatuisia ihmisten keskuudesa ole. Sääli lähinnä niiden kannalta, joilta alkeellisetkin sellaiset puuttuu. Narsistisilla ihmisillä on tutkimuksienkin valosa hyvin voimakkaat kyvyt manipuloida ja alistaa lähellä oleviaan ihmisiä. Sen sijaan oman itsensä tunteminen heiltä on oikeastaan täysin hukassa - senpä takia ne voivatkin jatkaa toimiaan, sillä narsistin tuleminen näkemään oman itsensä luonteen tarkoittaisi syvää mielenterveydellistä kriisiä. Yleensä he eivät tule näkemäänkään. Sen sijaan kun joku onnistuu torjumaan narsistin manipulointiyritykset, nöyryyttämään hänet tai muuten asettumaan esteeksi tämän suunnitelmien toteuttamisesa on katastrofi valmis. Piina narsistin suunnalta alkaa, jota voidaan kutsua jopa 'henkiseksi terrorismiksi'. Sääli niiden kannalta, jotka eivät ymmärrä henkilön narsistisuutta. He ovat alttiita alistumaankin toisen valtaan.
"Siis...Mitenkäs monta viestiä olet kirjoittanut? Ollaan varmaan molemmat narsisteja."
Monta. Yli kymmenen sun kanssa. Selvittäköön kumpikin oman narsistisuutensa tason. Tosin voin kertoa, että itsellä oli ainutlaatuinen mahdollisuus tutustua ilmiöön kaltaistesi parissa jo niihin aikoihin, kun käsitettä 'narsistinen persoonallisuushäiriö' alettiin vasta ensimmäisiä kertoja laajemmin käyttämään.
"Voisinko olla seuraavassa viestissäsi vaikka skitsofreenikko?"
Ensimmäisenä ei se tullut mieleen. Sen sijaan piti jo aiemmin mainita, että narsistisen persoonallisuushäiriän omaavista käytetään eritoten englannin kielessä vastinetta suomen kielen 'psykopaatille'.
Kävin kattomasa Maailman menoa -palstan historiasta hyviä esimerkkejä sanan 'kyykyttää'/'kyykky' erilaisista käytöistä. Kuten jo aiemmin totesin, ensimmäisen kerran törmäsin tähän lapselliseen toteamusleikkiin juuri tuolla palstalla ja kentien "Nyt Natoon" on juurikin siellä palstalla yksi tämän toteamusleikin harjoittaja.
Otetaan tähän ensin kuitenkin poimintoja toteamusleikistäs nimeltä "kyykyttäminen", vertailun vuoksi:
* "Olet kuitenkin kyykyssä"
* "Taas kerran herra joutui syväkyykkyyn. Oijoijoi. Onpas tämä kyykyttäminen helppoa. Äijä on kyykyssä. Mitenkäs pääset ylös?"
* "Pitää kyykyttää sinua lisää."
* "Miltä tuntuu olla kyykyssä? Onko se kivaa?"
Ja sitten Maailman menoa -palstalta poimintoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023323406#22000000023323406
(Ilmankos olet koko ajan jauhanut näisä keskusteluisa pikkulikoista - omien viehtymystesi mukaisesti)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014678472#22000000014678472
(Suoraan samanlainen kommentti kuin yksi yllä olevista poiminnoista)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020561341#22000000020561341
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000166151#22000000000166151
("Älä selitä" on sulta tullut näissäkin keskusteluissa, sama tyyppi siis?)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011217855#22000000011217855
(Tuo huutomerkkien määrä on jotenkin tuttua)
Tiivistäen, "Nyt Natoon" on mitä ilmeisemmin yksi Maailman menoa -palstan hiekkalaatikkolaisista, joiden ymmärryksen tasosta kertoo jotain toteamusleikki nimeltä "kyykyttäminen".
"sinulla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää paikata tilanne palstan lukijoiden silmissä epätoivoisesti "ehheheehettelemällä". Herää vain kysymys, miksi? Kukaan kun tuskin tunnistaa sua."
Miksi muuten itsekään yrität? Mitä sinä hyödyt siitä?
"Teennäinen "mulla on niin hauskaa" -meininkis on kuitenkin hyvin läpinäkyvää; taustalla kiehuu hätääntynyt ja raivostutettu mies :)"
Varmaan tulee hetkellinen hyvänolon tunne, kun luulet olevasi oikeassa. Se tunne taas loppuu kun joudut kyykytetyksi.
"Kyllä, olen koko ajan aloittanut lauseet/sanottavan jo otsikosta alkain käyttäen myös nimimerkki-tilaa. Nytkö sen vasta huomasit kuten yllä olevasta voisi päätellä?"
Miksi esiinnyt monena eri ihmisenä? Miksi ihmeessä vastaat itsellesi? Kertoo jo sairaudestasi, kun keksit itsellesi kavereita.
"Enhän minä sille voi mitään, että sinä omia tapojas (itselleen vastaaminen) yrität sälyttää muiden ominaisuuksiks. Kun narsistinen mies on nöyryytetty ja provosoitu, hänen on pakko päästä jatkamaan hiekkalaatikkotason "RÄHÄHÄÄhättelyjä". Kaikki voi katsoa alhaalta hänen viestejään"
"Hän ei voi lopettaa. Hän on provosoituna vastaamiskoukusa, kuten jo alhaalla totesin."
Siis puhutko noissa itsestäsi?
"Sekin ymmärrettävää, että halusit aloittaa uuden ketjun minulle osoitettuna. Nyt sinun on epätoivon vimmalla yritettävä kääntää tilanne palstan lukijoiden silmissä sinulle edulliseksi. Se vain ei enää valitettavasti onnistu."
Mitäs sinä teet? "Eikun minä vaan kerron asiaa, kun en siedä että joku on erimieltä". Niinkö? Narsisti olet.
"sivustolta muistaakseni löytyy tietoa tai ainakin linkkejä toisille sivustoille, joisa narsistisen luonnehäiriön omaaville kerrotaan mahdollisuuksista päästä ongelmastaan eroon."
Miksi ihmeessä luet "terveenä" narsismista?
"Kuten jo aiemmin olen todennut, yrität nyt epätoivoisesti "mulla on niin hauskaa" -roolia esittämällä peittää raivostuneisuuttas, provosoituneisuuttas ja kokemaasi nöyryystä."
Tuoko tuon väittäminen sinulle vallan tunnetta aina seuraavaan kyykytykseen asti?
""Tiesitkö että mielipiteeni voi olla muuttunut, mutta se tosiasia säilyy, että olen oikessa. En saanut pillua viimeyönä. SE ON SINUN VIKASI!"
"Tiesitkö, että tuossa on ristiriita - taas kerran? Jos kuviteltu oikeassa olemisesi olisi säilyvä ominaisuus, olisi mielipiteesi muuttuminen hyvin ristiriitaista siihen nähden.""
Herra Syväkyykky ei näköjään taida olla vahvimpia sarkasmin tunnistajia.
"Oman itsetutkiskelun tasoon olen jo kohtuullisen tyytyväinen"
Sitähän olen hokenut. Olet narsisti. Nyt vain tunnustit sen. Vai tarkoititko mahdollisesti itsetutkiskelulla jotakin fyysistä asiaa?
"Sääli lähinnä niiden kannalta, joilta alkeellisetkin sellaiset puuttuu."
Sinulta?
"Narsistisilla ihmisillä on tutkimuksienkin valosa hyvin voimakkaat kyvyt manipuloida ja alistaa lähellä oleviaan ihmisiä"
Tuo pitää sinun kohdalla paikkaa, jos sanan kyvyt vaihtaisi sanaan yritykset.
"Sen sijaan kun joku onnistuu torjumaan narsistin manipulointiyritykset, nöyryyttämään hänet tai muuten asettumaan esteeksi tämän suunnitelmien toteuttamisesa on katastrofi valmis"
Jess. Onnistuinko?
"Tosin voin kertoa, että itsellä oli ainutlaatuinen mahdollisuus tutustua ilmiöön kaltaistesi parissa jo niihin aikoihin, kun käsitettä 'narsistinen persoonallisuushäiriö' alettiin vasta ensimmäisiä kertoja laajemmin käyttämään."
Ymmärrän. Tykkäsit katsella paljon peiliin.
"Tiivistäen, "Nyt Natoon" on mitä ilmeisemmin yksi Maailman menoa -palstan hiekkalaatikkolaisista, joiden ymmärryksen tasosta kertoo jotain toteamusleikki nimeltä "kyykyttäminen"."
Ethän sinä usko tätä. Sanon kuitenkin. En ole ikinä kirjoittanut sinne palstalle. Minulla on muutamat vakiopalstat, jossa pyörin, mutta niihin ei kuulu maailmanmeno.
Tästäkin voidaan päätellä se, että ole taas väärässä. Tiedän että elämäsi olisi helpompaa jos olisit ollut oikeassa. Narsistiseen mieleen kuuluu myös itsensä yliarvioiminen. Se on niin sanottua luulosairautta.
Ja Herra on edelleenkin syväkyykky.
En ole tavannut ikinä missään henkilöä, kenet on näin helppo puhua ympäri.
Hyvät sivusta seuraajat: Kun toinen yrittää epätoivoisesti ensiksi hakea sivistyssanoja (yrittäen saada vastustajan perääntymään keskustelusta esittämällä fiksua) keskusteluihin, jonka jälkeen hän alkaa vetoamaan perus mielisairaus/oletko ottanut pillerisi -taktiikkaan. Siinä tapauksessa vastustaja on täydellisen lyöty. Hän ei voi myöntää olevan väärässä (eihän tässä keskustelussa olekaan oikeaa tai väärää, molemmissa kannoissa on hyvät ja huonot puolet). Ainoastaan erittäin epätoivoinen ihminen, joka ei koskaan ole tottunut häviämään vetelee keskusteluihin tällaisia ohiasian olevia väitteitä.
Ymmärrän tavallaan sinua "Herra Syväkyykky". Et ole ikinä joutunut myötymään mihinkään. Ymmärrän että haluat aina leimata mielisairaaksi, kaikki jotka ovat erimieltä. Tämä keskustelu varmaankin on kasvattanut sinua. Elämässä oppii senkin, ettei aina kaikki mene niinkuin haluaa.
""sinulla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää paikata tilanne palstan lukijoiden silmissä epätoivoisesti "ehheheehettelemällä". Herää vain kysymys, miksi? Kukaan kun tuskin tunnistaa sua."
Miksi muuten itsekään yrität? Mitä sinä hyödyt siitä?"
tämän uudenkin aloituksen koit tarpeelliseksi :) Sen voin sanoa, että itse vastaan pitkälti sen vuoksi, että narsististen ihmisten paranemisen kannalta on erittäin tärkeää tulla ensin nöyryytetyksi kunnolla. Provosointi onnistui ja olet jäänyt vastaamiskoukkuun.
""Kyllä, olen koko ajan aloittanut lauseet/sanottavan jo otsikosta alkain käyttäen myös nimimerkki-tilaa. Nytkö sen vasta huomasit kuten yllä olevasta voisi päätellä?"
Miksi esiinnyt monena eri ihmisenä? Miksi ihmeessä vastaat itsellesi? Kertoo jo sairaudestasi, kun keksit itsellesi kavereita."
Miksi väkinäisesti keksit erilaisia asioita niputtaaksesi ne minun ominaisuuksiks? Siksi, koska muuten sanomisesi ovat vähissä. Niitä pitää keksiä.
"Siis puhutko noissa itsestäsi?"
En. Sinusta.
"Mitäs sinä teet? "Eikun minä vaan kerron asiaa, kun en siedä että joku on erimieltä". Niinkö?"
Aiemminhan kiittelit mua toteamalla "Hyvä että sentään sinun kanssa voi olla erimieltä NATO:sta. Onneksi hyväksyt eriävät mielipiteet:)". Kiitos kiitos. Kuten jo nyt toisella sivulla olevasa ketjusa totesin, "myönnän, että sinulla on omat näkemyksesi" ja minullä omani Naton suhteen.
""Oman itsetutkiskelun tasoon olen jo kohtuullisen tyytyväinen"
Sitähän olen hokenut. Olet narsisti. Nyt vain tunnustit sen."
Et muistaakseni ole kertaakaan hokenut minun olevan tyytyväinen omien itsetutkiskelutaitojeni suhteen vai muistanko väärin? :) Sen sijaan minä sanoin edellisesä viestisä niin.
""sivustolta muistaakseni löytyy tietoa tai ainakin linkkejä toisille sivustoille, joisa narsistisen luonnehäiriön omaaville kerrotaan mahdollisuuksista päästä ongelmastaan eroon."
Miksi ihmeessä luet "terveenä" narsismista?"
Saman vastauksen saat, kun kysyt itseltäs, "miksi ihmeessä" (ihmeellisiä asioitahan nämä sulle ovatkin, ymmärrettävästi) psykiatrian alan lääkärit lukevat "terveinä" vaikkapa skitsofreniasta?
""Tiivistäen, "Nyt Natoon" on mitä ilmeisemmin yksi Maailman menoa -palstan hiekkalaatikkolaisista, joiden ymmärryksen tasosta kertoo jotain toteamusleikki nimeltä "kyykyttäminen"."
Ethän sinä usko tätä. Sanon kuitenkin. En ole ikinä kirjoittanut sinne palstalle. Minulla on muutamat vakiopalstat, jossa pyörin, mutta niihin ei kuulu maailmanmeno."
Uskokoon ken haluaa. Maailman menoa -palsta on "kyykyttämis"-leikin harrastajien mieluisimpia touhuympäristöjä.
"Hyvät sivusta seuraajat:"
Tämähän paljastaakin tarpeesi tehdä tämä uusi aloitus. Epätoivoisesti yrität saada käännettyä kokemasi nöyryytyksen voitoksesi, ainakin näyttämään siltä palstan lukijoiden keskuudesa. Valitettavasti kyseinen ketju on kuitenkin luettavissa edelleen toisella sivulla. :)
"En ole tavannut ikinä missään henkilöä, kenet on näin helppo puhua ympäri."
Jos kerran koet noin, miksi alituiseen hoet "Et ole ikinä joutunut myötymään mihinkään" ja "Hän (minä) ei voi myöntää olevan väärässä"?
"Kun toinen yrittää epätoivoisesti ensiksi hakea sivistyssanoja (yrittäen saada vastustajan perääntymään keskustelusta esittämällä fiksua) keskusteluihin, jonka jälkeen hän alkaa vetoamaan perus mielisairaus/oletko ottanut pillerisi -taktiikkaan."
Yrityksesi esittää vääristeltyjä näkemyksiäs ja tiivistyksiäs keskustelun kulusta on toki ymmärrettävää, mutta tuokaan ei onnistu. Voit toki vedota lukijoita uskomaan sinuun (mitä teetkin kirjoittamalla "Hyvät sivusta seuraajat"), mutta valitettavasti keskustelun kulku on edelleenkin nähtävissä tämän palstan toisella sivulla. Sen sijaan herää edelleenkin kysymys, miksi haluat vedota palstan lukijoihin vaikka et ole menettänyt mitään muuta kuin mielen rauhas? Olet anonyymi. Narsistisen ihmisen osalta vastaus on se, että hänelle on sietämätöntä tulla nöyryytetyksi, jonka jälkeen alkaa epätoivoiset ja kaukana suhteellisuuden tajusta olevat toimet: yrittää vakuutella ja vedota itsemme lailla muihin anonyymeihin kirjoittajiin, että "minä olin oikeassa, minua kohdeltiin kaltoin, minä olin alunperinkin hyvä!".
Julistaudun täten voittajaksi tästä keskustelusta.
Ei sinusta enää ollut edes väittelemään.
Luulin että edes yrität päästä kyykystä. Et pysty kuin vikisemään.
Nyt lopetan kyykyttämisesi, ainakin vähäksi aikaa. Saatan kuitenkin vastata johonkin viestiisi ja kyykyttää sinut uudestaan joskus tulevaisuudessa.
Oli ilo keskustella. Toivottavasti tämä tuotti sinulle samanlaista iloa, kuin minulle.
Ensi kertaan, Herra Syväkyykky toivottelee Nyt Natoon, sinun kyykyttäjäsi.
olemaan vastaamata, olen paras, olen oikeasa, naurettavaa väitää minua narsistiksi. Narsistiseen luonteeseen kuuluu jatkuva väittely, miksi sinä jatkusvasti vastaat :)
"Julistaudun täten voittajaksi tästä keskustelusta." Minua ei voi voittaa.
"Luulin että edes yrität päästä kyykystä. Et pysty kuin vikisemään" Mikä on kyyyky?
"Nyt lopetan kyykyttämisesi, ainakin vähäksi aikaa. Saatan kuitenkin vastata johonkin viestiisi ja kyykyttää sinut uudestaan joskus tulevaisuudessa." Jatkuva kompleksi kun ei voi lopettaa asiaa, pelkästään nöyryyttämällä voitta mielisairauden.
"Oli ilo keskustella. Toivottavasti tämä tuotti sinulle samanlaista iloa, kuin minulle."
Vihaisen miehen juttua. Minä en ole vihanen.
"Ensi kertaan, Herra Syväkyykky toivottelee Nyt Natoon, sinun kyykyttäjäsi."
Minua et voi kyykyttää, kukaan ei voita minua
Miksi vetoa "sivusta seuraajiin", minun ei tarvitse vedota kehenkään.
"minun ei tarvitse vedota kehenkään."
"Ulkopuolinen lukija arvioikoon sen, kumpi tässä ottaa pulttia keskustelun suhteen ja kummalla on ilmeisempää"
HMMMM
vastanneen puolestaan "Nyt Natoon":lle. Kuka lie oletkin, niin malta kuitenkin olla esiintymästä minuna.
Sitä en taas tiedä oletko tuo samainen "Nyt Natoon"; vastasithan tuolla aiemminkin jo itsellesi muka toisena, nyt vaan muka 56vee äijänä.
toisella sivulla nyt olevan keskustelun jälkeen siirtyy epätoivoisiin liikkeisiin toteamusleikkeineen "olet kyykyssä", "minä olen voittaja" tms ja palstan lukijoihin suoraan vetoamisineen. Onneksi kaikki poliitikotkin tv-väittelyissä ymmärtävät karttaa (olisikin hyvin myötähäpeällistä, jos joku ei) tällaista perustavaa laatua olevaa virhettä eivätkä vetoa katsojiin tyylillä "enkö katsojat minä ollutkin oikeassa tässä väittelyssä" :)
No toivottavasti nyt pääsit vastaamiskoukustasi. Aiemminkinhan jo kerroit lopettavasi kuten nyt tässä, mutta provosoiduit silloin edelleen vastaamaan. Sillä ei sikäli ole mitään väliä, mitä yrität anonyyminä esittää näissä keskusteluisa. Se ratkaisee, mitä mielen sisälläs päätät tehdä ongelmiesi suhteen. Aina on mahdollista alkaa alusta ja muuttaa toimintatapojaan, varsin nyt näiden anonyymikeskustelujen jälkeen. Sitä minä toivon sinulle.
tullut paljon kirjoitusvirheitä. Eli otsikkoon tietenkin "palstalle", ensimmäiselle riville "puolestani" ja toiseen kappaleeseen "..vastasihan hän tuolla aiemminkin..".
eritoten niistä ristiriitaisuuksien hakeminen on varsin hedelmätöntä. Tosin sinäkin lienet samainen "Nyt Natoon" rakennellen itse itselleen muka toisena vastaamalla edelleen kommentoitavan arvoista tekstiä, johon sitten voit sivusta seuranneena laittaa tämän kaltaisen viestin :)
4 viestiä/20 min
ollaan kyykyssä!
Tai siis olet jo kyykyssä.
selkeästi erilaista nimimerkkiä sekä jättää jopa vajaan kuuden tunnin välistyksen kirjoituksees "Noin sitä" nimimerkillä "Nyt Natoon". Nimimerkkinä "Herr Scheisse" luo kuitenkin mielikuvan saksalaisen säntillisyydestä ja sotilaallisuudesta sekä sitä kautta vahvasta sotilaallisesta "Nyt Natoon, missä isoja aseita on" -mentaliteetista, vaikkakin 'scheisse' muistaakseni tarkoittaa aivan jotain muuta.
Ai niin, koukkukin oli edelleen vahva :)
oikein - ja ethän onnistunutkaan. 26 min pyöristettynäkin lähimmäksi kympiksi on 30 minuuttia.
Ja miksikäs en kirjoittaisi kaikkia sanottaviani mahdollisimman nopeasti, säästänhän siinä aikaa muihin hommiin :) Sen sijaan se on paha virhe, jos ei hoksaa jättää aikaväliä ja yrittää esiintyä toisena henkilönä vastaten omiin viesteihinsä..
Siis mitä sinä höriset? Tarkoitatko nuo viestit minulle?