Kyl mua huvittaa.
Kyl mä sanosisin et kui joku voi olla ni vähäjärkkine ja usko et jenkkipoikka tulla suomme puolustamaa?
Jenkkipoikahan on nostellut kytkintä koko eurooppasta jo koht viistoist vuotta!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=385288
Semmä tiedän, ettei usa ja venäjä tohdi ikinä sotia vastakkain jonkun suomen takia, niin olihan se silloinkin jatkosodassa kimpassa moskovan kanssa MEITÄ vastaan!
Miksi se jaksaisi vaivautua?
Kyl mä sanosisin et kui joku voi olla ni vähäjärkkine ja usko et jenkkipoikka tulla suomme puolustamaa?
Jenkkipoikahan on nostellut kytkintä koko eurooppasta jo koht viistoist vuotta!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=385288
Semmä tiedän, ettei usa ja venäjä tohdi ikinä sotia vastakkain jonkun suomen takia, niin olihan se silloinkin jatkosodassa kimpassa moskovan kanssa MEITÄ vastaan!
Miksi se jaksaisi vaivautua?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minkään muun maan kohdalla ei EU ole vienyt isenäisyyttä, tai ainakaan sen maan kansalaiset eivät ole sitä havainneet. Missään natomaassa (26 kpl)ei ole pelkoa,etteikö Nato tulisi apuun, jos maahan hyökättäisiin. Ihmeellisiä me suomettuneet suomalaiset.
älä väännä...
Kaverihan puhui USA:sta eikä NATOSTA!
Sinulla olla lukihäiriö?
Toisekseen sulle tietokilpailukysymys,
mitkä kaksi NATO maata ovat olleet sodasssa keskenään ja tuliko NATO apuun?
Aivan, euroopasta molemmat, Kreikka ja Turkki.
Että se niistä "avuksi" tulemisista.
Kyllä, YK sen joutui sovittelemaan.
(vrt. Suomi ja Venäjä NATOssa)
Aika varmaa vain on, minne Natossa mennään, tai mistä on vaikea kieltäytyä:
Coalition of the willingiin osallistuneet Nato-maat ja Irakissa olleiden joukkojen määrä:
Puola 2400 (Nato-maa)
Italia 1800 (Nato-maa)
Hollanti 1345 (Nato-maa)
Espanja 1300 (Nato-maa)
Tanska 515 (Nato-maa)
Tsekki 300 (Nato-maa)
Unkari 300 (Nato-maa)
Norja 150 (Nato-maa)
Latvia 136 (Nato-maa)
Slovakia 104 (Nato-maa)
Liettua 50 (Nato-maa)
Viro 35 (Nato-maa)
Tämän lisäksi Nato-maa Turkki on ollut omista intresseistään erittäin aktiivinen Irakin kurdialueilla. Ei ole edes tietoa kuinka paljon turkkilaisia Irakissa on toiminut.
Loput Nato-maat löytyvät tästä listasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/NATO#J.C3.A4senvaltiot
Eli turha hurskastella ettei Nato ole Irakissa.
Kovin moni Nato-maa ei puutu Irakista...
Jostain syystä oletat että Suomi ei kyseisenlaisiin operaatioihin Nato-maana osallistuisi?
Koalitiossa on ollut mukana 34 valtiota, siis onhan siellä muitakin. Mutta turhaa kitinää koalitiosta, koska maataistelujoukoista n. 99% Yhdysvaltojen joukkoja, ei Naton. Natomaan joukot ovat eri asia kuin natojoukot. Samoin kuin NL:n hyökätessä Afganistaniin, NL oli Varsovanliiton maa, jolta se sai apua, mutta sotimassa ei ollut Varsovanliiton joukot, vaan sota oli NL:n piikissä. Irakin sotaan ei osallistu,Naton päätöksenteko elimet, Naton sodanjohto. Irakin sotaa johtaa Yhdysvaltojen presidetti ja hallitus, jotka taasen eivät ole Naton johdossa.
Pommeja tulisi joka suunnasta ku Nato-venäjä hyökkää suomeen
Kreikka ja turkki joutuivat sotaan heti maailmansota I jälkeen. Silloin ei ollut YK:ta eikä Natoa.
ja harhauttaa.
Se on sama kuin sanoisit että Viro käy erillis-sotaa USA:n rinnalla Irakissa.
Ja sehän ei pidä paikkansa.
KAIKKI eurooppalaiset joukot ovat ko. maiden NATO-joukkoja.
Kalusto on NATO kalustoa, johtamisjärjestelmät NATO.
jne.
Espanjan ja Englannin terrori-iskut eivät johtuneet USA:n joukkojen läsnäolosta, vaan Espanjan ja Englannin, NATO -joukkojen.
Ja jo pelkästään NATO itse kertoo osallisuudestaan Irakin sotaan varsin laajasti:
http://www.nato.int/issues/iraq/index.html
Koulutusta, prikaatin johtoa, sekä varsin korkealla (Naton sodanjohto?) olevien elinten raportteja, mietintöjä ja virka-apupyyntöjä ym.
Niin että hra Kaptah, kirjoituksenne on täyttä bushittiä, anteeksi vaan.
puolaan.
just just.
Kun Kyproksen kriisi kärjistyi, olivatko maat silloin natossa?
Entäpä vuosi sitten pudonnut F-16?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/23/AR2006052300313.html
Kyproksen kriisin aikaan olivat kyllä Natossa, mutta eivät sodassa.
Tuskinpa esimerkiksi Japani lähtisi mukaan nato-operaatioon. Naton sodanjohto hoitaa hommaa Afganistanissa, Irakissa taasen Yhdysvaltojen presidentti ja hallitus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio
...taas väärin.
Irakissa on OMA HALLITUS, joka hoitaa periaatteessa, mutta että Bush itse henkilökohtaisesti..?
Bullshit.
http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition_050816.htm
Olisi siis perin merkillistä jos mr.Bush komentaisi esim. Puolalaisia joukkoja Irakissa.
Ethän sää tiedä asioista mitään.. kaptah.