Ei todellakaan ole! Kukaan ei voi tietää,miksi joku jättää äänestämättä.Uskon että on muitakin kuin minä,jotka haluavat äänestää varsinaisena vaalipäivänä.Entä jos meille tulee jokin ylivoimainen este? Ei se, että on estynyt äänestämästä pakottavan syyn takia ole mikään kannanotto.Sitä ehkä voidaan pitää jonkinlaisena kannanottona,jos käy pudottamassa uurnaan tyhjän lipun.Todellinen kannanotto nykymenoa vastaan on kuitenkin äänestää uusia vaihtoehtoja.Ikävä kyllä monet vain valittavat,että "mikään ei muutu,samat puolueet ovat vallassa,eivätkä aja heikoimmassa asemassa olevien etuja,"mutta eivät kuitenkaan käy äänestämässä! Nykyiset puolueet pysyvät vallassa niin kauan,kuin ei anneta pienille puolueille ääniä.Kääntäen:pienet puolueet pysyvät pieninä (vain)niin kauan kuin niitä ei äänestetä.Yksinkertaista,eikö totta? Kaikki nykymenoon kyllästyneet,käykää siis äänestämässä muita kuin vallapuolueita! Se on ainoa keino sada aikaan muutos.
Äänestämättömyyskö kannanotto?
Pena
7121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan oikein ja nyt on uusi MUUTOSVOIMAT-SUOMI jolla on yht. 147 ehdokasta. Kaikista vaalipiireistä löytyy ehdokkaat. Nyt äänestämään!
Esimerkiksi köyhienasialla on hyvä vaihtoehto. Kunnon näpäytys Siimekselle ja demareille.
Jokainen voi taskulaskimella todeta taloudellisen tilansa. Yli puolet suomalaisista on todellisuudessa köyhiä.
minä kävin jo antamassa ääneni pienpuolueelleja toivon että muutkin nuoret kävisivät
eikö teitäkin jo kyllästytä ainainen asioiden vatvominen vaikka tosiasiassa mitään ei tapahdu
Viime eduskuntavaaleissa äänestysaktiivisuus oli 68.3% - siis 31.7% äänestäjistä ei käyttänyt äänioikeuttaan. Jos kuvitellaan, että 31.7% paikoista (n. 64 paikkaa) jaettiin nukkuvien puolueiden äänistä puolueille niiden saamien äänien mukaan, niin ne jakautuvat seuraavasti (paikat yht/nukkuvilta saadut paikat).
SDP 51 / 17
KESK 48 / 16
KOK 46 / 15
VAS 20 / 7
VIHR 11 / 3
RKP 11 / 3
SKL 10 / 3
PS 1 / 0
REM 1/ 0
MUUT 1 / 0
Äänestämättä jättäminen on todellakin kannanotto. Kannanotto sille, että olet tyytyväinen edellisellä vaalikaudella harjoitettuun politiikkaan.
Toisenlainen ajatteumalli: jos (vain ja ainoastaan) jonkin suuren puolueen kannattajat aktivoituvat ja kaikki kannattajat äänestävät, saa ko. puolue n. 60 paikkaa (+12..15 paikkaa yllä olevaan) ja samalla syö vielä pari paikkaa per kilpaileva puolue.
Siis äänestätpä isoa tai suurta puoluetta, ÄÄNESTÄ!
Mietitäänpäs vähän.Oletetaan,että suurin osa harjoitettuun politiikkaan tyytyväisistä "ottaa kantaa" jättämällä äänestämättä. Eikös tästä seuraa,että erittäin suuri osa äännestämässä käyneistä antaa äänensä muutoksen puolesta? Hyvä niin!
Ei ne eväät sinulla tai minulla muutu vaikka ketä äänestettäisiin.Politikon kädet ovat sidottu niin monella tavalla ja valtion tilanne on nyt ja aina ollut ennekin kädestä suuhun ja veikkaisin ettei jatkossa sitäkään.Syyllistämällä on yritetty hallita kun ei muuta osata.Ja mitä tulee pieniin puolueisiin niin niiden etsikkoaikaa on vaalien välinen aika,mutta mitenkähän ne ovat sen tähänasti käyttäneet?Luulisi 4 vuotta olevan riittävä aika saada äänestäjien luottamus puolelleen.NYTHÄN se taas mitataan.ÄLYÄTKÖ?
Olen edelleen sitä mieltä,että täytyisi antaa uusille vaihtoehdoille ainakin mahdollisuus.Mitä tulee pienien puolueiden vaikutusmahdollisuuksiin vaalien välillä,niin voidaan kai todeta lyhyesti:pienet puolueet,pienet resurssit.Mitä enemmän paikkoja eduskunnassa,sitä suuremmat puoluetuet,eikö totta?