ev-lut lahkon propagandakeskukselle

tilastotappio.

Omintakeisella prosenttiperustaisella laskennallaan he ovat aiemmin uutisoineet mm:

"Kirkkoon liittyminen lisääntyi huomattavasti - kirkosta eroamisessa pientä kasvua" - lahkon tiedote 2.1.2007

Todellisuudessa - siis ilman prosenttilaskennalla tehtyä tarkoitushakuista vääristelyä - lahkosta ero si 34 952 ja liittyi 10 116 henkilöä.

Tämä ei silti haittaa, propagandakeskus jatkaa entisellä linjallaan harhauttaen niitä jotka eivät jaksa ajatella: sekä kirkkoon liittyminen että eroaminen kasvoivat 5,8%.
10661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vai mistä sait nuo luvut? veikkaan että ev.lut väestörekisteristä.

Äänestä
  • Väestörekisterin tiedot pittääkin olla paikkansapitävät vaikka sitä hallinnoisikin ev.lut seurakunnat. Tästä hallinnoinnista maksetaan valtionosuudet kirkolle, eli yritysten maksamista yhteisöveroista, ja summa ylittää tuhat kertaisesti väestörekisterin ylläpidon kulut. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että yritykset maksavat kirkollisveroa, siis esim. islaminuskoisten ylläpitämä kebabravintola maksaa kirkollisveroa ev.lut.seurakunnalle.

    Äänestä

Suurin osa sellaisia, vanhempien turhautumien ja alkukantaisen uskonnollisuuden tähden.

Luuletteko, että lapset tajuavat mitään mihin ne pakkoliitetään!

Plpnplop

Äänestä
  • Kastaminen on turha riitti joka ei vaikuta ihmisen eloon millään tavalla ellei itse halua.

    Minutkin on lapsena kastettu, en muista siitä mitään enkä ole koskaan uskonut mihinkään jumalaan!

    Minun puolestani papit voi vapaasti valella vettä pikkulasten päälle, märkänä sitä ollaan siinä iässä muutenkin.

    Äänestä

  • Lapsikaste kirjoitti:

    Kastaminen on turha riitti joka ei vaikuta ihmisen eloon millään tavalla ellei itse halua.

    Minutkin on lapsena kastettu, en muista siitä mitään enkä ole koskaan uskonut mihinkään jumalaan!

    Minun puolestani papit voi vapaasti valella vettä pikkulasten päälle, märkänä sitä ollaan siinä iässä muutenkin.

    paljonkin, lapsi rekisteröidään kirkon jäseneksi, jolla on merkitystä kun kirkon toimintaa arvioidaan sen jäsenmäärän mukaan yhteiskunnassa.
    Olisi luultavaa ja todennäköistä, että sen jäsenmäärä olisi huomattavasti pienempi ilman tuota pakkokastetta jonka vanhemmat antavat suorittaa.
    Sitä myöten myöskin kirkon vaikutusvalta, vai kuinka moni pikkuinen uskonnollinen lahko voi kerätä veroja esimerkiksi?

    Toisaalta, kun lapsi on kirkon jäsen, hän joutuu myös sen opetuksen piiriin helpommin, kouluissa, rippikoulusta puhumattakaan ja säilyttää siten myös kirkon jäsenyyden paljon helpommin.

    Olisikin mielenkiintoista ainakin teoriassa haastaa kirkot oikeuteen harhautuksesta, katteettomien lupauksien antamisesta ja sitä kautta taloudellisesta riistämisestä, jos kirkollisveroja maksanut myöhemmin tulee ateistiksi ja vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että kirkko on kerännyt häneltä veroja ja varoja niiden tekojen perusteella?
    Tässähän olisi kyseessä selvä tällaisen ihmisen, eli lapsen ja myöhemmin aikuisen hyväuskoisuuden hyväksikäyttäminen, eli moraalisesti ja rikosoikeudellisesti tuomittava teko?

    Äänestä

  • Aloittaja

    :pp. kirjoitti:

    paljonkin, lapsi rekisteröidään kirkon jäseneksi, jolla on merkitystä kun kirkon toimintaa arvioidaan sen jäsenmäärän mukaan yhteiskunnassa.
    Olisi luultavaa ja todennäköistä, että sen jäsenmäärä olisi huomattavasti pienempi ilman tuota pakkokastetta jonka vanhemmat antavat suorittaa.
    Sitä myöten myöskin kirkon vaikutusvalta, vai kuinka moni pikkuinen uskonnollinen lahko voi kerätä veroja esimerkiksi?

    Toisaalta, kun lapsi on kirkon jäsen, hän joutuu myös sen opetuksen piiriin helpommin, kouluissa, rippikoulusta puhumattakaan ja säilyttää siten myös kirkon jäsenyyden paljon helpommin.

    Olisikin mielenkiintoista ainakin teoriassa haastaa kirkot oikeuteen harhautuksesta, katteettomien lupauksien antamisesta ja sitä kautta taloudellisesta riistämisestä, jos kirkollisveroja maksanut myöhemmin tulee ateistiksi ja vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että kirkko on kerännyt häneltä veroja ja varoja niiden tekojen perusteella?
    Tässähän olisi kyseessä selvä tällaisen ihmisen, eli lapsen ja myöhemmin aikuisen hyväuskoisuuden hyväksikäyttäminen, eli moraalisesti ja rikosoikeudellisesti tuomittava teko?

    jostain kumman syystä petos on rikos, pl. uskonnolliset huijaukset.

    Minusta uskonnolla huijaaminen pitäisi rinnastaa muihin vastaaviin rikoksiin.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    jostain kumman syystä petos on rikos, pl. uskonnolliset huijaukset.

    Minusta uskonnolla huijaaminen pitäisi rinnastaa muihin vastaaviin rikoksiin.

    Yhdyn mielipiteisiisi.

    Mutta yhteiskunta pelaa väärillä pelisäännöillä.

    Voiko yhteiskunta itse olla oikeudellinen subjekti?

    Yhteiskunta itse määrittelee oikeuden, ja sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä humanististen arvojen kanssa.

    Mihin haastamme valtion?

    Ei auta edes EU:n perustuslainsäädäntö, koska se on väärennetty viranomaisten toimesta.

    Perustuslain hengessä taataan vakaumuksen vapaus, mutta suomenkielisessä versiossa EU perustuslakiin on kirjattu uskonnollinen vapaus suomeksi väärennettynä. Ateistinen vakaumus mm. poissuljetaan tällä tavoin vapauden suojasta.

    Äänestä

  • Plpnn kirjoitti:

    Yhdyn mielipiteisiisi.

    Mutta yhteiskunta pelaa väärillä pelisäännöillä.

    Voiko yhteiskunta itse olla oikeudellinen subjekti?

    Yhteiskunta itse määrittelee oikeuden, ja sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä humanististen arvojen kanssa.

    Mihin haastamme valtion?

    Ei auta edes EU:n perustuslainsäädäntö, koska se on väärennetty viranomaisten toimesta.

    Perustuslain hengessä taataan vakaumuksen vapaus, mutta suomenkielisessä versiossa EU perustuslakiin on kirjattu uskonnollinen vapaus suomeksi väärennettynä. Ateistinen vakaumus mm. poissuljetaan tällä tavoin vapauden suojasta.

    Olin huomaavinani menneellä viikolla suojelupoliisin seuraamassa toimiani. Arvatenkin epäilivät salakavalan ateistikerhon jäseneksi. Tuo ei minua vielä säikäyttänyt, mutta sitten olin kuulevinani, että ateisteja kohdellaan täällä Suomessa kuin Falun Gongin, vai miten tuo kirjoitetaankaan, jäseniä Kiinassa. Säntäsin turvaan kotiin ja laitoin ovet kaikilla mahdollisilla lukoilla kiinni. Vettä en uskalla raanasta juoda, sillä varmaan siihen ujutetaan unilääkettä...

    Ei mitään rajaa.

    Äänestä

  • paranoid? kirjoitti:

    Olin huomaavinani menneellä viikolla suojelupoliisin seuraamassa toimiani. Arvatenkin epäilivät salakavalan ateistikerhon jäseneksi. Tuo ei minua vielä säikäyttänyt, mutta sitten olin kuulevinani, että ateisteja kohdellaan täällä Suomessa kuin Falun Gongin, vai miten tuo kirjoitetaankaan, jäseniä Kiinassa. Säntäsin turvaan kotiin ja laitoin ovet kaikilla mahdollisilla lukoilla kiinni. Vettä en uskalla raanasta juoda, sillä varmaan siihen ujutetaan unilääkettä...

    Ei mitään rajaa.

    Ai säkin olet lukenut homokaasua tarinan netissä.

    Selkeesti

    Äänestä

kyllä oletkin nokkela ihminen,saat kiittää itseäsi tuosta huomiosta....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

tilastotappio.

Omintakeisella prosenttiperustaisella laskennallaan he ovat aiemmin uutisoineet mm:

"Kirkkoon liittyminen lisääntyi huomattavasti - kirkosta eroamisessa pientä kasvua" - lahkon tiedote 2.1.2007

Todellisuudessa - siis ilman prosenttilaskennalla tehtyä tarkoitushakuista vääristelyä - lahkosta ero si 34 952 ja liittyi 10 116 henkilöä.

Tämä ei silti haittaa, propagandakeskus jatkaa entisellä linjallaan harhauttaen niitä jotka eivät jaksa ajatella: sekä kirkkoon liittyminen että eroaminen kasvoivat 5,8%.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu